Поговорим о пейзаже

k_kAlex сказав(ла):
Так со снегом думать надо. скорее всего - подсвечивать пыхой. Попробуем. Ждем снега.
Натисніть, щоб розгорнути...
ну дык - у тебя прямо на фотке будут крупные белые пятна - подсвеченные снежинки падающие близко...
если без пыхи они хоть незаметные и как бы полупрозначные - то с пыхой просто забьют весь кадр...
 
незнаю... а на какой результат расчитываешь? если падает мелкий но частый снег.. ну подсветишь ты его далеко.. и что получится?
освещенная часть кадра и куча застывших белых пятнышек в далеке?
 
дык может снег был мелкий и сам по себе выглядел так... ну или выдержки слишьком длинные...
 
Ну если не хочешь "дождя" тогда подсвечивать нужно, но получается после этой подсветки не совсем хорошо!
 
kisemg сказав(ла):
Ну если не хочешь "дождя" тогда подсвечивать нужно, но получается после этой подсветки не совсем хорошо!
Натисніть, щоб розгорнути...
нужно ловить естественную красивую подсветку и задирать исо если не хватает света для короткой выдержки. Например свет фонаря, или лучи солнца сквозь листву. Правда когда снег валит солнца почти не бывает :(
 
kisemg сказав(ла):
Отож бо й воно!
Натисніть, щоб розгорнути...
а никто и не говорил что будет легко! :) Зато фонари каждый вечер светят. Городской пейзаж доступен всегда и независит от превратностей природы :) (ну почти :) )
 
Если снег на короткой выдержке снимать всеравно будет что-то насыпано по кадру и ничего не понятно. На выложеном мной кадре видно, что с неба что-то падает, а не мусор на патрицу попали и не эмульсия с пленко обсыпалась. Хотя то что это снег, видно плохо. Если смотреть 1:1 - будет лучше. А на 150-200эфр было бы еще лучше, и ветер порывистый может улучшить ситуацию.
А причина банальна - у человека стереоскопическое зрение, и когда на улице идет снег, мы видим снег в обьеме. А на фото обьем надо специально показывать, движение снежинок - тоже. Иначе снег зрительно не воспринимается как идущий снег. На том фото, что я выложил я наверное перестарался со смазом. но всеравно смаз нужен.
 
Nick0las сказав(ла):
Если снег на короткой выдержке снимать всеравно будет что-то насыпано по кадру и ничего не понятно. На выложеном мной кадре видно, что с неба что-то падает, а не мусор на патрицу попали и не эмульсия с пленко обсыпалась. Хотя то что это снег, видно плохо. А причина банальна - у человека стереоскопическое зрение, и когда на улице идет снег, мы видим снег в обьеме.
Натисніть, щоб розгорнути...
воот! стереофото рулит!!! А еще лучше стереовидео! Давайте спаривать S3IS'ы? :)
 
Останнє редагування:
Nick0las сказав(ла):
что-то падает, а не мусор на патрицу попали и не эмульсия с пленко обсыпалась. Хотя то что это снег, видно плохо.
Натисніть, щоб розгорнути...

Прямо скажем слабо видно, что это снег. Слишком сильный смаз.Имхо надо раза в 4 короче, и делать много кадров варируя выдержку. Потому как скорость и направление ветра постоянно меняются и может получиться поймать интересный кадр.


А причина банальна - у человека стереоскопическое зрение
Натисніть, щоб розгорнути...

Стереоскопичность на снег не распространяется. Потому как, при разглядывании заднего плана, снежинки не складываются в стереопару и мы все равно видим два плоских изображения снежинки.
А вот динамику мы видим, а фото ее передать не в состоянии. Соответсвенно приходится выкручиватся смазом.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу