Харьков Форум Реклама на Харьков форуме
Важная информация

  Харьков Форум > Харьков > Политика

Старый 19.12.2005, 15:11   #441
thunderbird2


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 1,249
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ИмпериалистЪ
Москва уже много сотен лет Европейская Столица - так что в этом ты опять плюешь против ветра.
У России, в отличие от Украины не стоит задачи доказательства легитимности, историчности, самодостаточности и суверенности существования в Европе и мире.
Россия - одна из трех стран в Мире (помимо Швеции и Англии-Великобритании), которая является суверенной державой на протяжении последних 500 лет. Все, кто пытался суверенитет России ограничить - кончили очень плохо.

Какие еще требуются доказательства?


    Вверх
Старый 19.12.2005, 15:13   #442
thunderbird2


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 1,249
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ИмпериалистЪ
А уже поздно. Ющенко же принял решение обслуживать НАТО и США - т.е. на этом уже не поспекулируешь. Если бы это Кучма педалировал (а он на этом очень хорошо поспекулировал!) - тогда бы имело смысл. А так - да вступайте хоть в Лигу Европейских гомосеков - России уже пофиг.
Нестор Шуфрич в прошлый четверг зачитал строку бюджета на 2006 год - "900 млн гривен на интеграцию с НАТО." и задал вопрос: "А что, мы уже провели референдум по этому вопросу?"

Как вы думаете, через сколько дней после составления черновика бюджета, его копия попала на стол директору ФСБ? И в каком месяце 2005 года это было?


    Вверх
Старый 19.12.2005, 15:13   #443
Berezila


 
 
Регистрация: 12.01.2005
Адрес: Боярка
Сообщений: 1,605
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от thunderbird2
Россия - одна из трех стран в Мире (помимо Швеции и Англии-Великобритании), которая является суверенной державой на протяжении последних 500 лет. Все, кто пытался суверенитет России ограничить - кончили очень плохо.

Какие еще требуются доказательства?
Почему-то сразу в памяти всплывают Испания и Португалия, как минимум.


__________________
Раньше самолёты делали из полотна и фанеры, а людей из титана; сейчас, к сожалению, наоборот ....
    Вверх
Старый 19.12.2005, 15:20   #444
ИмпериалистЪ


 
 
Регистрация: 9.12.2004
Сообщений: 3,669
По умолчанию
http://lenta.ru/news/2005/12/19/gaz/
Фрадков и Ехануров не договорились по вопросу поставок газа

Кроме того, источник уточнил, что украинская сторона уже не спорит с требованиями российской стороны, однако пока не осознает, что соглашаться с ними надо немедленно.

Представители "Газпрома" ранее заявляли, что предлагают не вводить с 2006 года фиксированную цену на газ. Для будущих поставок будет использоваться формула цены, соответствующая аналогичным европейским формулам.

Стоимость газа в соответствии с формулой для украинских потребителей 1 января 2006 года составит 220-230 долларов за тысячу кубометров.

Ну, Слава Богу! "Ура, мы ломим, гнутся укры!"


__________________
Кровавая Гэбня без Границ
    Вверх
Старый 19.12.2005, 16:04   #445
Bob32


 
Регистрация: 22.11.2004
Адрес: Москва, Белгород, Тбилиси
Сообщений: 2,343
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от s1234
Откуда всплыли? Просьба подкрепить эти данные чем-нибудь.

по газу -
всплыли из достоверных источников близких к руководству Газпрома.
был подписан пакет договорённостей по цене до 2009 и по газотранспортному консорциуму (собсно такая стабильная цена - это и был бонус Украине со стороны России за совместное владение трубой). Потом Ваши послали нах часть из этих догворённостей, касающуюся консорциума и наивно думают (или намеренно пудрят мозги своему народу) что Россия должна исполнять обязанности по оставшейся бонусной части.

подавайте в Стокгольмский арбитражный суд, фиксируйте факт наёбки со стороны России, если считаете, что он имеет место быть и с решением суда - предьявляйте претензии России.

Но ваши партагеноссы прекрасно знают чем закончится такое обращение - поэтому пудрить мозги лонгерам с домохозяйками куда как проще чем целому арбитражному суду.

Терь по Севастополю :

там ситуация похожая - 27-го мая 1997-го года Черномырдин и ваш премьер подписали в Киеве Соглашение о разделе флота,условиях его пребывания, аренде и статусу части Севастополя.

30-го мая в Киев прилетел Ельцин

31 мая 1997 года. Президент России Борис Ельцин и Президент Украины Леонид Кучма подписали в Киеве широкомасштабный договор 'О дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией'.

в этом договоре есть ссылка на документ,подписанный тремя днями ранее.

отмена или пересмотр этого соглашения - автоматически даст России право пересмотреть и договор о дружбе в котором Россия первый и единственный раз после 91-го года признаёт границы Украины.


-----
Тексты этих договоров в инете я не нашёл. Можешь на этом основании не верить тому что я написал - я не обижусь.


    Вверх
Старый 19.12.2005, 16:12   #446
s1234

 
Регистрация: 11.11.2004
Сообщений: 527
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Bob32
-----
Тексты этих договоров в инете я не нашёл. Можешь на этом основании не верить тому что я написал - я не обижусь.
Зачем же ты все это писал? Конечно не верю

Могу дать ссылку, где ты можешь поискать:
http://www.rada.kiev.ua (тут один из док-ов точно есть)
http://www.gazprom.ru
http://www.naftogaz.net


    Вверх
Старый 19.12.2005, 16:16   #447
neds


 
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: kiev.ua
Сообщений: 4,458
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Bob32
Тексты этих договоров в инете я не нашёл. Можешь на этом основании не верить тому что я написал - я не обижусь.
А зря, а то тут злые языки такое о юридической стороне дела говорят ...
http://kharkovforum.com/showpost.php?p=162955&postcount=438


__________________


Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вверх
Старый 19.12.2005, 16:32   #448
Bob32


 
Регистрация: 22.11.2004
Адрес: Москва, Белгород, Тбилиси
Сообщений: 2,343
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от neds
А зря, а то тут злые языки такое о юридической стороне дела говорят ...
http://kharkovforum.com/showpost.php?p=162955&postcount=438

я читал что злые языки говорят и именно поэтому отправил их в Стокгольмский арбитражный суд - считают, что правы, охапку подписанных бумажек в кучу и к судье - если судья в итоге примет их точку зрения - вот тогда позиция злых языков будет что-то стоить. а почему они пиздят, что правы а в суд идти бояться (или хотя бы обратиться к международным экспертам за консультацией) - вот это меня удивляет.


    Вверх
Старый 19.12.2005, 16:36   #449
Bob32


 
Регистрация: 22.11.2004
Адрес: Москва, Белгород, Тбилиси
Сообщений: 2,343
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от s1234
Зачем же ты все это писал? Конечно не верю

Могу дать ссылку, где ты можешь поискать:
http://www.rada.kiev.ua (тут один из док-ов точно есть)
http://www.gazprom.ru
http://www.naftogaz.net
если там точно есть один из документов - найти его пожалуйста - сервер украиноязычный.

на сайте газпрома контрактов нет и они врядли будут в открытой печати


    Вверх
Старый 19.12.2005, 16:38   #450
thunderbird2


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 1,249
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Bob32
я читал что злые языки говорят и именно поэтому отправил их в Стокгольмский арбитражный суд - считают, что правы, охапку подписанных бумажек в кучу и к судье - если судья в итоге примет их точку зрения - вот тогда позиция злых языков будет что-то стоить. а почему они пиздят, что правы а в суд идти бояться (или хотя бы обратиться к международным экспертам за консультацией) - вот это меня удивляет.

Время было аж с марта месяца в суд подать.


    Вверх
Старый 19.12.2005, 16:39   #451
neds


 
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: kiev.ua
Сообщений: 4,458
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Bob32
я читал что злые языки говорят и именно поэтому отправил их в Стокгольмский арбитражный суд - считают, что правы, охапку подписанных бумажек в кучу и к судье - если судья в итоге примет их точку зрения - вот тогда позиция злых языков будет что-то стоить. а почему они пиздят, что правы а в суд идти бояться (или хотя бы обратиться к международным экспертам за консультацией) - вот это меня удивляет.
Странная логика. Если еще не обратились, значит пиздят и боятся в суд идти. Тебя даже не смущает, что юристы писавшие статью не имеют право сами это делать.


__________________


Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вверх
Старый 19.12.2005, 17:00   #452
Bob32


 
Регистрация: 22.11.2004
Адрес: Москва, Белгород, Тбилиси
Сообщений: 2,343
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от neds
Странная логика. Если еще не обратились, значит пиздят и боятся в суд идти. Тебя даже не смущает, что юристы писавшие статью не имеют право сами это делать.
А при чём тут авторы этой статьи?

Есть Правительство Украины, есть руководство Нафтогаза - если считают, что правда в этом конфликте на их стороне - в суд (благо - не российский ))) ), или на худой конец - к международным экспертам. Фигли бабушкам мозги промывать вот такими вот статьями???

так вот, если не обратились и пиздят на публику - то логика действительно странная.


    Вверх
Старый 19.12.2005, 17:01   #453
thunderbird2


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 1,249
 
По умолчанию
Какие-то дешевые понты. А вот мы, а вот мы, мы ЧФ выгоним, мы в суд подадим.

Смотрите, не обмочитесь от понтов.


    Вверх
Старый 19.12.2005, 17:12   #454
neds


 
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: kiev.ua
Сообщений: 4,458
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Bob32
А при чём тут авторы этой статьи?
Странный вопрос.
Цитата:
Сообщение от Bob32
Есть Правительство Украины, есть руководство Нафтогаза - если считают, что правда в этом конфликте на их стороне - в суд (благо - не российский ))) ), или на худой конец - к международным экспертам.
Правительство и руководство Нафтогаза пока не перешли к решению проблемы на юридическом уровне.
Цитата:
Сообщение от Bob32
Фигли бабушкам мозги промывать вот такими вот статьями???
Хотелось-бы посмотреть на бабушек читающих такие статьи
Хотелось-бы узнать на фоне чего такая статья выглядит промывкой мозгов. Уж не аналитики РТР и первого?


__________________


Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вверх
Старый 19.12.2005, 17:17   #455
Bob32


 
Регистрация: 22.11.2004
Адрес: Москва, Белгород, Тбилиси
Сообщений: 2,343
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от neds
Странный вопрос.

Правительство и руководство Нафтогаза пока не перешли к решению проблемы на юридическом уровне.

Хотелось-бы посмотреть на бабушек читающих такие статьи
Хотелось-бы узнать на фоне чего такая статья выглядит промывкой мозгов. Уж не аналитики РТР и первого?
ИМЕННО!


    Вверх
Старый 19.12.2005, 17:21   #456
edik


 
 
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 12,307
 
По умолчанию
----------Нестор Шуфрич в прошлый четверг зачитал строку бюджета на 2006 год - "900 млн гривен на интеграцию с НАТО." и задал вопрос: "А что, мы уже провели референдум по этому вопросу?"-------


А вот это мне понравилось. Ну укры молодцы - нельзя пиздить газ так все равно найдут шо спиздить.


    Вверх
Старый 19.12.2005, 17:25   #457
Bob32


 
Регистрация: 22.11.2004
Адрес: Москва, Белгород, Тбилиси
Сообщений: 2,343
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от edik
----------Нестор Шуфрич в прошлый четверг зачитал строку бюджета на 2006 год - "900 млн гривен на интеграцию с НАТО." и задал вопрос: "А что, мы уже провели референдум по этому вопросу?"-------


А вот это мне понравилось. Ну укры молодцы - нельзя пиздить газ так все равно найдут шо спиздить.
кстати, по имеющимся у меня данным - решение ДОЖАТЬ было принято именно тогда, когда Володя узнал, что Украина собирается на уровне статьи госбюджета тратить деньги на интеграцию с НАТО.

"Ну если денег ДОХ....." - подумал Володя - дальше всем известно! 6-)))


    Вверх
Старый 19.12.2005, 17:52   #458
thunderbird2


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 1,249
 
По умолчанию
Ну вот о том же и Шуфрич говорил. Вы только не подумайте, что Шуфрич и ПР против НАТО. Они за, но не сейчас, и не при таком бюджете.

Шуфрич же сказал примерно так: "Зачем вступать так поспешно, если на это еще и нет денег, да и референдум не проведен". А были бы деньги и референдум - так пожалуйста!

Я еще раз повторю, нет разницы между НСНУ и ПР в этом вопросе.

Но суть-то не в этом. Вы все как-то забыли, что дефицит бюджета 30%, а это значит - обвал гривны, банкротство финансовых учреждение и т.д. Причем случится это все неожиданно, возможно, что до Нового Года.


    Вверх
Старый 20.12.2005, 09:15   #459
Bonanza


 
 
Регистрация: 27.10.2004
Сообщений: 6,073
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Berezila
Почему-то сразу в памяти всплывают Испания и Португалия, как минимум.
И даже Турция...


    Вверх
Старый 20.12.2005, 11:53   #460
thunderbird2


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 1,249
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Bonanza
И даже Турция...
Испания как минимум, имеет перерыв в суверенитете в резултьтате захвата франзузами в 1811 г.

Возможно, что Португалия и Турция - в том же "клубе" что и Россия, Швеция и Англия. Сути вопроса это не менят. Такие страны не заставишь плясать под чужую дудку. На короткое время можно, конечно, но потом они все равно свою линию будут гнуть, и им до лампочки "мировое сообщество".


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Политика

Быстрый переход



© 2003–2020, Харьков Форум™