вопрос к юристам по аудиозаписи как доказательство в суде.

вопрос к юристам по аудиозаписи как доказательство в суде.

всем добрый день.
вопрос такого плана:
ситуация - есть аудиозапись которую нужно предъявить в суде в качестве доказательства
собсно вопрос в следующем - на сколько законна эта аудиозапись и не подаст ли противоположная сторона на меня встречный иск по поводу того что запись велась скрытно.....

чтобы чуть более раскрыть данную ситуацию - скажу немного шире - человек А и Б пришли вместе к человеку С. тоесть А и Б вместе записывали общий разговор с гр. С, а точнее общий разговор всех вместе А, Б, и С. но А и Б знали что идет аудиозапись, а С не знал что идет аудиозапись.

как в таком случае будет рассматриваться эта запись в суде???. и сразу еще дополнение - а если сказать на суде что гр. Б просил чтобы его записал гр. А. ???? а гр. С попал туда просто т.к. и он участвовал в этом разговоре..... т.е. записывали не гр. С а гр. Б.

зараннее благодарен за более менее вразумительные ответы.

более менее вразумительный ответ будет когда более менее вразумительный вопрос поступит...

а пока. 1 аудиозапись является официальной когда с разрешение на запись уполномоченного на то органа, как правило менты в рамках УД.
2. аудиозапись может быть принята судом как доказательство, если сделана на пленочном звукозаписывающем устройстве, то есть аудикасета, там можно провести экспертизу и доказать оригинальность. и то если суд посчитает нужным.
3. вы влипли с несанкционированной звукозаписью.

Цифровая запись - очень и очень спорный вопрос.

Мельниченко тоже писал аудиозаписи.............

Можно. Но надо знать как.

большое спасибо всем за ответы, но по существу так ничего и не написано.

для ника Баба Яга -
более менее вразумительный ответ будет когда более менее вразумительный вопрос поступит..
а разве я в первом посте не указал очень приближенный пример вопроса? или мне нужно раскрывать полную ситуацию??? вопрос открыт настолько насколько возможно, и довольно таки освещен со всех сторон.

Уже ж написали вам - надо знать как, вы же хотите что бы запись была надлежащим доказательсьвом в суде, а для этого существуют определённые требования....

prosto_tak сказав(ла):

для ника Баба Яга -
более менее вразумительный ответ будет когда более менее вразумительный вопрос поступит..
а разве я в первом посте не указал очень приближенный пример вопроса? или мне нужно раскрывать полную ситуацию??? вопрос открыт настолько насколько возможно, и довольно таки освещен со всех сторон.

Натисніть, щоб розгорнути...

как вы спросили так вам и ответили.

Експертиза відеозвукозапису

44. Основними завданнями експертизи відеозвукозапису є:

44.1. Встановлення технічних умов та технології отримання відеозвукозапису.

44.2. Ототожнення особи за фізичними параметрами голосу.

Орієнтовний перелік вирішуваних питань

До пункту 44.1.
Чи на даному технічному пристрої (відеомагнітофоні, диктофоні тощо) зафіксована відеофонограма (фонограма)?
За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані конкретні фрагменти відеофонограми (фонограми)?
Чи є надана відеофонограма (фонограма) оригіналом або копією?
Чи проводився запис відеофонограми (фонограми) безперервно?
Чи зазнавала змін надана відеофонограма (фонограма)?
Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку на відеофонограмі?

До пункту 44.2.
Чи брали перелічені особи участь у зафіксованій на фонограмі розмові та які конкретно слова та фрази ними промовлені?
Скільки осіб брало участь у зафіксованій на фонограмі розмові?

45. Для встановлення технічних умов та технології отримання відеозвукозапису на дослідження надається:
- оригінальна фонограма;
- оригінальний пристрій, яким фонограма зафіксована;
- додаткове обладнання, яке використовувалось для запису фонограми у повному складі: мікрофон, джерело живлення, прилади керування тощо;
- повні відомості про внесення конструктивних змін в пристрій запису та додаткове обладнання з зазначенням хронології таких змін.

46. Для ототожнення осіб за усним мовленням, зафіксованим у фонограмі, експерту надаються фонограми з порівняльними зразками у формі бесіди (допиту, очної ставки тощо). Зразки з усним мовленням повинні бути зафіксовані з достатнім рівнем запису, на якісній апаратурі та носіях, які відповідають установленим стандартам та з невеликим терміном використання. У разі потреби для відбирання зразків запису залучається спеціаліст. Експерту також надається протокол прослуховування фонограм з роздрукованим текстом розмов.

47. Встановлення текстового змісту розмов, що зафіксовані у фонограмі, не є окремою експертною задачею, оскільки не потребує застосування спеціальних знань та може проводитись спеціалістом при вирішенні питань персоніфікації мовленнєвого матеріалу чи застосуванні спеціальних методів покращення розбірливості усного мовлення.
{ Розділ в редакції Наказу Міністерства юстиції N 126/5 ( z1393-06 ) від 29.12.2006 }

Фантастика сказав(ла):

Уже ж написали вам - надо знать как, вы же хотите что бы запись была надлежащим доказательсьвом в суде, а для этого существуют определённые требования....

Натисніть, щоб розгорнути...

сори, мож я чего недопонял....
запись велась на моб. телефон который лежал в кармане(т.е. запись велась скрытно - если вас именно это интересует.)

adodzer долго гуглил? Ну нафига ТС вопросы экспертизы? До экспертизы еще дойти надо. Вопрос то совершенно о другом.