Харьков Форум
  Харьков Форум > Хобби > Фото

Старый 21.08.2008, 07:17   #41
Angered


 
 
Регистрация: 9.08.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 7,292
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от mocrosoft
Вы еще ботинки предложите за 1000 гривень купить
.


Мои стоют 1200 грн и они эти деньги отрабатываю на 1000%


    Вверх
Старый 21.08.2008, 07:27   #42
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,320
 
По умолчанию
Теперь понятны Ваши опасения насчет велосипеда
Моя думка - "Шо занадто, то не здраво".
Все, из дискуссии выбываю.


__________________
=== ВСЁ. ===
    Вверх
Старый 21.08.2008, 08:41   #43
Angered


 
 
Регистрация: 9.08.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 7,292
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от mocrosoft
Теперь понятны Ваши опасения насчет велосипеда


    Вверх
Старый 21.08.2008, 08:43   #44
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,320
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Angered
Ото ж.
Сам нарвался на семплы с EF-s 17-55/2,8 недавно...
Бли-ин, и нахрена мне это?!.. Я ж его никогда не куплю, хоть и здоровские картинки получаюцца.


    Вверх
Старый 21.08.2008, 08:58   #45
Прокопыч


 
 
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,666
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от mocrosoft
Ото ж.
Сам нарвался на семплы с EF-s 17-55/2,8 недавно...
Бли-ин, и нахрена мне это?!.. Я ж его никогда не куплю, хоть и здоровские картинки получаюцца.
а чем вас не устраивает 60мм макро? он же резкий!
или вам хочется широкий угол?


__________________
    Вверх
Старый 21.08.2008, 09:00   #46
Angered


 
 
Регистрация: 9.08.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 7,292
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от mocrosoft
Ото ж.
Сам нарвался на семплы с EF-s 17-55/2,8 недавно...
Бли-ин, и нахрена мне это?!.. Я ж его никогда не куплю, хоть и здоровские картинки получаюцца.
Никогда не говори "никогда"


    Вверх
Старый 21.08.2008, 09:02   #47
Angered


 
 
Регистрация: 9.08.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 7,292
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Прокопыч
а чем вас не устраивает 60мм макро? он же резкий!
или вам хочется широкий угол?
Прокопыч ты про "рисунок объектива" когда нибудь слышал? да и дырка 2,8 это уже портрет однако


    Вверх
Старый 21.08.2008, 09:02   #48
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,320
 
По умолчанию
Так к макро претензий нет.
Нужен универсальный "штатник", работоспособный на открытой дырке.
Наличный 17-70/2,8-4,5 (сигма) вполне себе хорош, как штатник, но на открытой дырке края/углы "мылит" безбожно (что особо обидно, т.к. в центре и на открытой - отменная резкость). Вспоминаю теплыми словами старушку 28-70/2,8 (которая, вроде, почти продалась )


    Вверх
Старый 21.08.2008, 09:05   #49
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,320
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Angered
Прокопыч ты про "рисунок объектива" когда нибудь слышал? да и дырка 2,8 это уже портрет однако
"Боке" у 60-ки, кстати, тоже просто песня! Как увидел - вопросы по поводу того, что народ им портреты снимает, отпали . Старая "Сигма" 50:2.8 по резкости ему, пожалуй, не уступала, но вот "боке" имела ужасное просто.

По поводу "никогда" - лучше сказать сразу.


    Вверх
Старый 21.08.2008, 09:05   #50
Прокопыч


 
 
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,666
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от mocrosoft
Так к макро претензий нет.
Нужен универсальный "штатник", работоспособный на открытой дырке.
Наличный 17-70/2,8-4,5 (сигма) вполне себе хорош, как штатник, но на открытой дырке края/углы "мылит" безбожно (что особо обидно, т.к. в центре и на открытой - отменная резкость). Вспоминаю теплыми словами старушку 28-70/2,8 (которая, вроде, почти продалась )
ааа. ну тогда ....
и кста макро шириком тоже можно снимать - это если небо хочется захватить, ну или там еще чего - то


__________________
    Вверх
Старый 21.08.2008, 09:09   #51
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,320
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Прокопыч
ааа. ну тогда ....
и кста макро шириком тоже можно снимать - это если небо хочется захватить, ну или там еще чего - то
к 17-55 для макро пришлось бы еще и кольца покупать


    Вверх
Старый 21.08.2008, 09:13   #52
Прокопыч


 
 
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,666
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Angered
Прокопыч ты про "рисунок объектива" когда нибудь слышал? да и дырка 2,8 это уже портрет однако
да где-то между ушей проносилось

Цитата:
Сообщение от mocrosoft
"Боке" у 60-ки, кстати, тоже просто песня! Как увидел - вопросы по поводу того, что народ им портреты снимает, отпали . Старая "Сигма" 50:2.8 по резкости ему, пожалуй, не уступала, но вот "боке" имела ужасное просто.

По поводу "никогда" - лучше сказать сразу.
зря вы на свою сигму так наговариваете, у нее такие прикольные кружочки на 2.8 получались - загляденье
ЗЫ я даже при 1:2 (или 1:1 ) и дыркой 2.8 умудрился АФ, в зону резкости попасть, как раз на край кладонии
.


__________________
    Вверх
Старый 21.08.2008, 09:15   #53
Прокопыч


 
 
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,666
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от mocrosoft
к 17-55 для макро пришлось бы еще и кольца покупать
неее. там же на широком угле масштаб -1:3 ... наверное
цветочки в поле, например, снимать с низкого ракурса ....


__________________
    Вверх
Старый 21.08.2008, 09:18   #54
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,320
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Прокопыч
зря вы на свою сигму так наговариваете, у нее такие прикольные кружочки на 2.8 получались - загляденье
ЗЫ я даже при 1:2 (или 1:1 ) и дыркой 2.8 умудрился АФ, в зону резкости попасть, как раз на край кладонии
.
Кружочки - может и загляденье.
А вот боке - хреновое.
Это, кстати, потому, что "кружочки" - гайками у нее


    Вверх
Старый 21.08.2008, 09:19   #55
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,320
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Прокопыч
неее. там же на широком угле масштаб -1:3 ... наверное
цветочки в поле, например, снимать с низкого ракурса ....
1:6 на 55 мм. Если фотозоне-де не врёт


    Вверх
Старый 21.08.2008, 09:20   #56
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,320
 
По умолчанию
Так, всё.
Кончаю зафлуживать тему.


    Вверх
Старый 21.08.2008, 09:24   #57
Прокопыч


 
 
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,666
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от mocrosoft
Кружочки - может и загляденье.
А вот боке - хреновое.
Это, кстати, потому, что "кружочки" - гайками у нее
так я же про боке
ровные у нее кужочки, то вы наверное Индустаровские не видели
http://www.photosight.ru/photos/2557728/?from_member - воть он

Цитата:
Сообщение от mocrosoft
Так, всё.
Кончаю зафлуживать тему.
зато как мы заАПали


__________________
    Вверх
Старый 21.08.2008, 09:29   #58
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,320
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Прокопыч
зато как мы заАПали
Вбывав бы за такие "апы", если честно


    Вверх
Старый 21.08.2008, 11:00   #59
abbat-1979

 
Регистрация: 8.08.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 10
 
По умолчанию
up up


    Вверх
Старый 21.08.2008, 12:16   #60
Angered


 
 
Регистрация: 9.08.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 7,292
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от abbat-1979
up up


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:13.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.