Харьков Форум
  Харьков Форум > Хобби > Фото

Старый 8.08.2008, 09:31   #21
gs


 
 
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 17,853
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Konrad
...но что бы попасть туда как минимум надо нажать еще 2 кнопки..,немогу понять отчего с таким усердием никто нехочет поделиться опытом???
действительно..чего?
Ребята! не ленитесь, каждый написал сочинение на заданную тему - "я и мои объективы", чтобы человеку 2 раза на кнопку нажимать не пришлось! имейте совесть, в конце то концов!


    Вверх
Старый 8.08.2008, 09:34   #22
Прокопыч


 
 
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,513
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от gs
Согласен с Димой - безсмысленное нагромождение бесполезной информации.
Если человек будет конкретно к чему то прицениваться - то спросит - что думают про ЭТОТ или ЭТОТ объектив. какой из них лучше. или что можно купить\посоветовать за ТАКИЕ ТО деньги на для ТАКИХ ТО целей, в ТАКОЙ ТО системе.
а заниматься откровенно никому не нужной фигней- никакого желания.
угу!
просто это все может превратится в ( пардон ) срачку, что лучше никон или сапоп ...... или в долгое ( дублирующее выше названые сайты ) обсуждение одного стекла .... имхо


__________________
    Вверх
Старый 8.08.2008, 09:36   #23
Konrad


 
 
Регистрация: 2.04.2008
Адрес: свой
Сообщений: 5,948
 
По умолчанию
У кого-то есть 2 обьектива???,на форуме немеренно просьб с выбором фотоаппаратов(xxxVSxxx),но после покупки люди начинают понимать,что тушка сама по себе,без обьектива не снимает(вот незадача,кто мог знать).Идут на форумы и читаюя,приходят к мнению что без 1500$ делать нечего,а имея такой условный парад стекл,можно выбирать камеру под обьектив ,а не наоборот.
Я к примеру незнаю линейку,пентакса,сони,никона,а у кенона только эти 4 обьектива


__________________
теперь это уже не важно
    Вверх
Старый 8.08.2008, 09:37   #24
Konrad


 
 
Регистрация: 2.04.2008
Адрес: свой
Сообщений: 5,948
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Прокопыч
угу!
просто это все может превратится в ( пардон ) срачку, что лучше никон или сапоп ......
Никакой срачки так как стекла сравниваем внутри одной системы


__________________
теперь это уже не важно
    Вверх
Старый 8.08.2008, 09:40   #25
Прокопыч


 
 
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,513
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Konrad
Никакой срачки так как стекла сравниваем внутри одной системы
я даже спорить не буду, но достаточно будет одному человеку сказать,чт она Никоне оно снимает по другому ...... и понеслось


__________________
    Вверх
Старый 8.08.2008, 09:43   #26
gs


 
 
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 17,853
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Konrad
Я к примеру незнаю линейку,пентакса,сони,никона,а у кенона только эти 4 обьектива
заходите на официальный сайт бренда и смотрите. там полная линейка есть.


    Вверх
Старый 8.08.2008, 09:46   #27
Konrad


 
 
Регистрация: 2.04.2008
Адрес: свой
Сообщений: 5,948
 
По умолчанию
Да дельное предложение(,я хотел что бы вы оставили свое личное мнение относительно своих стекол,но


__________________
теперь это уже не важно
    Вверх
Старый 8.08.2008, 09:49   #28
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,324
 
По умолчанию
Та каким опытом? Тут же не проф. (за деньги) тестеры оптики обЧаютсо - обычные фотографы. Есть объектив - снимаешь им, пока устраивает; не устраивает - находишь еще что-то... А если начать сравнивать - жизни не хватит что-то выбрать и начать снимать.


    Вверх
Старый 8.08.2008, 09:52   #29
Konrad


 
 
Регистрация: 2.04.2008
Адрес: свой
Сообщений: 5,948
 
По умолчанию
И напиши ,чем работал,что можно потерпеть,а что совсем не нравиться,перешел на ЭТО лучше,вот и все просто ,готова ваша "именная" линейка если ктото не согласен,вносит коррективы.
Всем пока я ушел


__________________
теперь это уже не важно
    Вверх
Старый 8.08.2008, 11:37   #30
Nick0las


 
 
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,174
 
По умолчанию
Ну вот я снимаю тамроном 28-75/2,8 на Сони и апгрейда в ближайшее время не планируется. Стекло нравится. Резкое по всему полю с /3.5, почти без ХА, подходящий для сьемок приорды диапазон. С 12мм макрокольцом еще сильно возрастают макровозможности, масштаб 1:2 берется легко на самых разных фокусных. Для портрета тоже ничего, можно снимать от роста до плечевого.. До этого был кит сони 18-70. Стекло весьма нерезкое и хроматящее на некоторых фокусных и дистанциях фокусировки (не раз убеждался что и киты других систем такие). Потерю диапазона 18-28 пережил спокойно, ибо когда хотелось ШУ 18 было мало.
Но мое мнение субьективно. Например мой друг Savage++ утверждает что рисонок у тамрона отстойный и он бы его не брал вообще ни при каких условиях. Многие другие люди утверждают что 28-** вообще трудно использовать как штатник так как не хватает ШУ.
----
Для того чтобы составить мнение об одном обьективе таких постов надо несколько десятковю. Но на этом форуме просто нет таого числа фотографов, чтгобы у десятка было одно и то-же стекло. Поэтому информацию о стеклах я смотрю на сайте по стеклам моей системы, а вопросы задаю на форуме своей системы, а данную затею считаю бессмысленой.


    Вверх
Старый 8.08.2008, 20:52   #31
Angered


 
 
Регистрация: 9.08.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 7,287
 
По умолчанию
У меня такой комплек.
Камера: Canon 30D
Объективы: Canon EF 50mm f/1,4 USM; Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM; Canon EF 24-105mm f/4L IS USM; Canon EF 17-40mm f/4L USM; Canon EF 135 мм f/2.8 Soft focus

НИчего плохого сказать не могу отличные стекла.

Кроме того пользовался Canon EF 70-200mm f/4L USM прекрасное стекло (продал когда купил 100-400)

Также была у меня Сигма 10-20 неплохое стеклышко за свои деньги но я его продал, мне не нравилось как оно лижет ветки на широком угле, но может это я к нему просто не смог приспособится.

В самом начале были также
Сигма 70-300 АПО - гавно редкой масти мыльная шо капец
Кенон 17-85 IS USM - он мне просто не нравился... без причин.. продал товарищу тот на него нахвалится не может, так шо ХЗ...


    Вверх
Старый 18.08.2008, 13:48   #32
exbboy

 
 
Регистрация: 19.10.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 68
 
По умолчанию
сегодня наткнулся на один очень интересный сайт. насколько он правдив кто его знает, но сравнить 2 объектива Canon можно.
к примеру сравнить
-Canon EF 24-70mm f/2.8 USM
-Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
вобщем смотрите сами.

http://the-digital-picture.com/Revie...=0&FLI=0&API=2


    Вверх
Старый 18.08.2008, 14:26   #33
dima_beleb


 
Регистрация: 7.02.2006
Сообщений: 1,724
 
По умолчанию
у меня сейчас стоит Сигма 28-70/2,8 прекрасное стекло, особенно на ФФ.
также есть Кэнон 50/1,8 Кристально чистая картинка, более контрастная по сравнению с Сигмой, но раздражает пятиугольники на бликах (при зажатой диафрагме). Незаменим при съемке в помещении без пыхи.

Сечас облизываюсь на Кэнон 85/1,2


    Вверх
Старый 18.08.2008, 14:27   #34
dima_beleb


 
Регистрация: 7.02.2006
Сообщений: 1,724
 
По умолчанию
а вообще: Цейсы наше все.


    Вверх
Старый 19.08.2008, 22:48   #35
Daur


 
 
Регистрация: 21.08.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,283
 
По умолчанию
3/4
50 ф 2,0
14-54 ф 2,8 или 35-100 ф 2,0 или 12-60
50-200 ф 2,8
кроп 1,9
Олимпус форева...! Сделано в Японии.


    Вверх
Старый 20.08.2008, 00:46   #36
Nick0las


 
 
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,174
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Daur
3/4
50 ф 2,0
14-54 ф 2,8 или 35-100 ф 2,0 или 12-60
50-200 ф 2,8
кроп 1,9
Олимпус форева...! Сделано в Японии.
Это ваша система? И как впечатления? Особенно от 35-100/2 за 2 с небольшим килобакса?


    Вверх
Старый 20.08.2008, 01:04   #37
Daur


 
 
Регистрация: 21.08.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,283
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Nick0las
Это ваша система? И как впечатления? Особенно от 35-100/2 за 2 с небольшим килобакса?
Эта... мечта, типа Рио-де-Женейро. Да шучу я такой ни в жисть не куплю, разве что стану миллионером...


    Вверх
Старый 20.08.2008, 01:05   #38
demi4

 
Регистрация: 26.07.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 216
 
По умолчанию
Мой набор:
nikon D50
+nikkor 50 1.8 - хорошее стекло которым не пользуюсь в последнее время тк приобрел
+nikkor 17-55 2.8 - ну что можно сказать... супер, своих денег стоит, позволяет не задумываться на каком фокусном и с какой дыркой снимаешь, 99% времени стоит на камере
+nikkor 10.5 2.8 fisheye - интересное стекло, иногда им снимаю в студии, забавные картинки получаются. вообще сложный объектив которым нужно уметь пользоваться. умеренно хроматит по краям кадра, резкий как бритва

ближайшая покупка - nikkor 105 2.8 VR Micro - давно хотелось макрик для стоковых нужд и мужского портрета

пока все.


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 06:11.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.