Харьков Форум
Важная информация

  Харьков Форум > Хобби > Фото

Старый 12.08.2008, 22:25   #1
yaros_r

 
 
Регистрация: 18.12.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 197
 
По умолчанию Nikkor 60 mm 2.8

Кто владеет этим стеклом?Что можете сказать,стоит ли брать?Хочу попробывать снимать макро и предметкуЕсли этот не очень,что на Ваш взгляд лучше?


    Вверх
Старый 14.08.2008, 10:45   #2
roosdok

 
Регистрация: 22.01.2008
Адрес: Купянск
Сообщений: 208
 
По умолчанию
Стекло такое у меня имеется.Очень резкое,размытие аккуратное.Для предметки-самое оно,макро со статичным сюжетом-класс.А вот с пугливыми насекомыми посложнее,приходиться почти вплотную объективом тыкать. Портреты снимать можно, с последующим смягчением картинки.По конструктиву нареканий нет-очень все солидно сделано,передняя линза утоплена глубоко-риск повредить ее минимальный.Кнопка переключения автофокуса на кольце показалась сначала не очень удобной,но потом ничего,привык.Сейчас стоит на моем D50 постоянно, про китовый 18-55 после него и вспоминать не хочется.Брал в МКС,при покупке не тестировал,но все оказалось в норме, я думаю качество стабильное.


__________________
" Человек, получивший здоровое воспитание, может читать все. " Я.Гашек
    Вверх
Старый 14.08.2008, 11:00   #3
gs


 
 
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 17,853
 
По умолчанию
действительно ли такая большая разница от обычных объективов при съемки предметки? чем для предметки такой объектив будет лучше чем кит 18-55? или там..калейнар.. или.. ну просто достаточно резкое любое стекло?


    Вверх
Старый 14.08.2008, 11:13   #4
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,321
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от gs
действительно ли такая большая разница от обычных объективов при съемки предметки? чем для предметки такой объектив будет лучше чем кит 18-55? или там..калейнар.. или.. ну просто достаточно резкое любое стекло?
Для "предметки" - не скажу (ну не стоковик ни разу), а конкретно для макро - отличий хоть и немного, но они существенны.
Во-первых - действительно бОльшая резкость.
Во-вторых - резкость эта сохраняется на макродистанциях + не начинают лезть всякие ХА и т.п. ("обычные" объективы конструктивно оптимизированы на "бесконечность) - просто резкое, но не макро-стекло не факт, что при масштабе 1:1 или около таковым же останется.
В-третьих - как правило есть возможность зажать диафрагму не до 22, как у "обычных" стекол, а до 32 как минимум.

Кажись - все. Может, еще кто что вспомнит?


    Вверх
Старый 14.08.2008, 11:27   #5
gs


 
 
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 17,853
 
По умолчанию
не. с макро - то понятно.... а вот конкретно предметка - интересно.
просто в фотожурнале читал статью-пример про предметку - там было написано - что то типо - "я взял макро объектив, т.к. для предметки важно внимание к деталям..." вот и интересно наскольо это действительно важно.


    Вверх
Старый 14.08.2008, 13:45   #6
Nick0las


 
 
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,174
 
По умолчанию
Полез я в инет и выяснил что таких стекла есть ДВА
Старый 60/2.8D
Новый 60/2.8G это так, к слову.

Макрик хорош потому что это фикс, да еще и оптимизированый для макро. На зуме может быть плохо с резкостью и увеличения может нехватаит, у фикса может нехватать увеличения а у макрика есть и то и другое гарантировнао. Поэтому многие люди берут для предметки именно макрик даже если нужны не мкаро масштабы, 1:4 и меньше. Но резкие зумы на которые без проблем можно снимаит предметку тоже есть!


    Вверх
Старый 14.08.2008, 13:48   #7
gs


 
 
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 17,853
 
По умолчанию
да. новый с моторчиком... правда не убежден что он ужо есть в продаже..хотя анонсировали вроде давно...


    Вверх
Старый 14.08.2008, 14:24   #8
roosdok

 
Регистрация: 22.01.2008
Адрес: Купянск
Сообщений: 208
 
По умолчанию
Предметка тоже ведь разная. Ювелирные изделия или часы крупным планом не снимешь, минимальная дистания фокусировки не позволит.Макрообъектив оснащен и системой коррекции геометрических искажений, которые возникают при съемке с ближних дистанций.В принципе для моих задач (люблю снимать натюрморты), можно было бы обойтись и без макрика-хотел взять 50 1.8, но 60мм более универсальный, на нем и остановился, о чем ни разу не пожалел.А разница в резкости с Калейнаром заметная, я не говорю уже о 18-55
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 112.jpg
Просмотров: 71
Размер:	149.1 Кб
ID:	130924


__________________
" Человек, получивший здоровое воспитание, может читать все. " Я.Гашек
    Вверх
Старый 16.08.2008, 20:50   #9
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,321
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от gs
да. новый с моторчиком... правда не убежден что он ужо есть в продаже..хотя анонсировали вроде давно...
Сегодня в "Таргете" видел этот микро-никкор, правда не глянул - АФ он, или АФ-С... Больше поразило подозрительно точное совпадение всех продажных параметров со стоящим рядом Кеноном ЕФ-С 60:2,8 макро Совпадало фокусное, светосила и цена


__________________
=== ВСЁ. ===
    Вверх
Старый 17.08.2008, 01:49   #10
yaros_r

 
 
Регистрация: 18.12.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 197
 
По умолчанию
А я его купил)))


    Вверх
Старый 17.08.2008, 08:50   #11
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,321
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от yaros_r
А я его купил)))
С удачной покупкой!


__________________
=== ВСЁ. ===
    Вверх
Старый 17.08.2008, 10:52   #12
se1ect


 
 
Регистрация: 28.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,982
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от mocrosoft
Сегодня в "Таргете" видел этот микро-никкор, правда не глянул - АФ он, или АФ-С... Больше поразило подозрительно точное совпадение всех продажных параметров со стоящим рядом Кеноном ЕФ-С 60:2,8 макро Совпадало фокусное, светосила и цена
Сколько стоить то он, ради интереса, фокусное не очень то нравится.


    Вверх
Старый 17.08.2008, 11:00   #13
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,321
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от se1ect
Сколько стоить то он, ради интереса, фокусное не очень то нравится.
В-общем так: смотрю чек за Кенон - 2331.61, но это со скидкой.
Микро-никкор стоил по ценнику в точности столько же, но поскольку точно не знаю, сколько % скидки я получил (сумма устроила - и ладно ), то ценник вычислить сейчас не смогу...


__________________
=== ВСЁ. ===
    Вверх
Старый 17.08.2008, 12:04   #14
yaros_r

 
 
Регистрация: 18.12.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 197
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от mocrosoft
С удачной покупкой!
Спасибо


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:17.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.