Явившись на публичный захид он уже дал свое согласие на съемку. Не хочет чтобы его снимали - пусть сидит дома. Главное что от организатора есть разрешение.
ИМХО не правильно.
Попробую сформулировать. Но возможно несколько сумбурно и по памяти так что ежели что тапками сильно не кидаться.
Да действует принцип негласного согласия но...
Согласно ст. 32 Конституции, никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией.
Под конфиденциальной информацией о лице понимаются (согласно ст. 30 ч.2 ЗУ "Об информации) сведения, находящиеся во владении пользовании и распоряжении отдельного лица и распространяемые по их желанию. Под информацией о лице понимается совокупность документированных и публично оглашенных сведений о нем.
В принципе, действующее законодательство не определяет точно перечня видов информации о лице, которые могут быть признаны конфиденциальными, а потому, граждане сами определяют отнесение своей информации к конфиденциальной и способы ее защиты. (исходя из Конституционных гарантий).
Согласно ст. 46 ЗУ "Об информации" не подлежат разглашению сведения врачебной тайны, денежных вкладов, прибыли от предпринимательской деятельности, усыновления и удочерения, переписки и телефонных переговоров, а также иные сведения отнесенные к какой либо тайне.
ВЫВОД: лицо само для себя определяет конфиденциальную информацию о себе (в том числе и место его нахождения в какой либо части города в определенное время (напр. на семинаре, тренинге, улице)).
НО!!! Никакое лицо в публичном месте не может требовать защиты неприкосновенности частной жизни (в данном конкретном месте) если эти проявления частной жизни непосредственно обусловлены и связаны с публичным характером действий лица в данный момент.
Если лицо желает отнести свое местоположение к конфиденциальной информации, то оно обязано довести это до сведения потенциальных нарушителей (людей снимающих видео).
Поскольку лицо само для себя устанавливает конфиденциальность информации о себе, ЧТО ГАРАНТИРОВАНО КОНСТИТУЦИЕЙ, то лицо вправе считать, что его месторасположение на определенной улице есть информация закрытая. Говоря Вам, что он не желает что бы его снимали и прося удалить снимок, лицо тем самым, запрещает Вам его использовать.
А использование - это в том числе и просмотр дома, на закрытом сайте и т.д.
В общем свобода одного человека (на сбор информации в т.ч. съемку видео) заканчивается там где начинаются права другого человека (на неприкосновенность частной жизни).
Так что человек даже находясь в публичном месте может зпретить другому человеку его снимать.
Исключение только если снимающий журналист и осуществляет свою профдеятельность
Ну вот как-то так.
Если по быстренькому.
Может в чем-то ошибся или не учел.
Готов послушать умных людей.
.
