И Бурака помню и Кодина... светлая им память! Кстати Древаль по слухам уже не зав кафедры... а вроде как Бабаев поставил на кафедру своего человека никогда ранее не зинимающегося архитектурой.
Совершенно не верно.
Заведующим кафедры стал бывший заместитель главного архитектора области.
По теме скажу, что сам я учился и в ХИСИ, и в ХИИКСе, и по доле своей работы сотрудничаю с выпускниками КИСИ.
В ХИСИ программа более правильная и сложная. Особенно на первых двух курсах. Хотя, в массе своей, она почти такая же. Преподавательский состав сильный. Несколько кафедр. Можно выбрать специальности архитектора, архитектора-дизайнера, архитектора-реставратора (но дипломы в итоге все равно будут идентичными).
В ХИИКСе учиться легче. Одна кафедра (не считая экспериментальной). Преподавательский состав заметно слабее, хотя там тоже есть первоклассные специалисты архитекторы-практики, в т.ч. и академики.
Уровень КИСИ, я бы даже сказал, в чем-то ниже, чем ХИСИ. Студенты оттуда, почему-то, выпускаются совсем "пустыми"..
Хотя, опять же, тут во многом не от ВУЗа зависит, а от людей.
Уровень дипломов последних лет примерно одинаковый во всех ВУЗах. Что в ХИСИ, что в ХИИКСе - везде халтурят. Общий уровень сильно упал абсолютно везде. Но встречаются и отличные проекты.
По поводу того, чей диплом больше ценится - сразу скажу: ценятся не надписи на вашем дипломе, а умения и знания. Если Вы хороший специалист - то Вас всегда и везде будут ценить, независимо от того, чей у Вас диплом. Так что глупости это все, что есть архитекторы "оттуда", а есть "отсюда". Это все застольные шуточки.
!!!
