вопрос по конфискации

Статус: Offline
Реєстрація: 08.08.2013
Повідом.: 568
вопрос по конфискации

ситуация: у женщины посадили сына. дали 7 лет с конфискацией всего личного имущества. апелляция оставила приговор без изменений. Мать проработала 25 лет на заводе, от завода ей дали однокомнатную гостинку 12 метров жилой площади, 23 общей, в приватизации которой поучаствовал и сын. кроме 1/2 гостинки иного имущества у сына нет. доли в гостинке 1/2 и 1/2. сейчас ее стали комшарить исполнительная служба, уже назначили аукцион на продажу квартиры, которую оценили в 55 тыс грн. Таких денег у нее нет. суд прошел три года назад

что я бы посоветовал сделать:

1. подача кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. в кассации указать, что квартира была предоставлена матери за долгий и добросовестный труд на заводе, и сын к этой квартире не имеет никакого отношения кроме участия в приватизации. просить скасувати в части конфискации.

2. написание расписки от сына на сумму задолженности больше 55 тыс грн. после чего подавать в суд на сына, и заявлять ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде запрета на отчуждение его части гостинки. потом решение суда, исполнительная служба, и взыскание части квартиры в счет погашения долга.

3. обжалование ацукциона на продажу части гостинки, затягивание процедуры взяскания части гостинки.

может быть кто-то сталкивался и что-то посоветует?
 
1. подача кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. в кассации указать, что квартира была предоставлена матери за долгий и добросовестный труд на заводе, и сын к этой квартире не имеет никакого отношения кроме участия в приватизации. просить скасувати в части конфискации.
Исходя из здравого смысла-да. Но с точки зрения закона звучит бредово.
2. написание расписки от сына на сумму задолженности больше 55 тыс грн. после чего подавать в суд на сына, и заявлять ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде запрета на отчуждение его части гостинки. потом решение суда, исполнительная служба, и взыскание части квартиры в счет погашения долга.
:клас: а вот это попробуйте)
 
Исходя из здравого смысла-да. Но с точки зрения закона звучит бредово.

ну почему бредово? судьи ведь тоже люди, и вполне могут войти в положение. я не раз сталкивался, что суды иногда решают дела не столько по закону, сколько по справедливости (причем абсолютно бескорыстно)




спасибо за ссылку, но там ни к чему толком не пришли. поговорили и разошлись

 
Останнє редагування:
признать приватизацию недействительной.... бредово.... но при желании дешевле, чем за 55 тыс. выкупать....
 
признать приватизацию недействительной.... бредово.... но при желании дешевле, чем за 55 тыс. выкупать....

а чего мелочиться, может сразу просить признать распад СССР недействиетльным ?
 
это не поможет отстоять квартиру :)))
 
3. обжалование ацукциона на продажу части гостинки, затягивание процедуры взяскания части гостинки.
... действий г. исполнителей...
Если, по крайней мере, и этого не делать, то последствия, учитывая наши реалии, могут быть непредсказуемы:(
Кстати, на безрыбье и признание приват част. недействительной, может показатся не таким уж бредом
 
... действий г. исполнителей...
Если, по крайней мере, и этого не делать, то последствия, учитывая наши реалии, могут быть непредсказуемы:(
Кстати, на безрыбье и признание приват част. недействительной, может показатся не таким уж бредом

а насчет второго варианта что скажете ? мне он кажется наиболее перепективным. может его как-то развить (например подписать в простой письменной аванс за продажу его части квартиры, якобы он его получил, и подавать в суд, что якобы сын уклонялся от нотариального оформления сделки а потом его вообще посадили), учитывая что у матери есть доступ к сыну, а у сына есть доступ к бумаге и ручке
 
Останнє редагування:
а насчет второго варианта что скажете ? мне он кажется наиболее перепективным. может его как-то развить, учитывая что у матери есть доступ к сыну, а у сына есть доступ к бумаге и ручке
... и сын ответчик?:)
Жалко. конечно, что люди обращаются к нам не с такой постановкой вопроса, в которой мы могли бы себя показать, а мы бы себя показали:)
Когда попадаешь молотком по пальцам, слов не выбираешь.
(В работе исполнительной службы много дерьма, а эта ситуация типа сладкой компенсации.)

применении мер обеспечения иска в виде запрета на отчуждение его части гостинки
а это так ключевая текущая задача, при любых конфигурациях, на мой взгляд
 
... и сын ответчик?:)

да, сын ответчик

Жалко. конечно, что люди обращаются к нам не с такой постановкой вопроса, в которой мы могли бы себя показать, а мы бы себя показали:)

а кто мешает сейчас показать ?

а это так ключевая текущая задача, при любых конфигурациях, на мой взгляд

согласен
 
... что значительно упрощает задачу... кто чтобы по этому поводу не думал
а кто мешает сейчас показать ?
... в том смысле, что иногда приходиться браться за дела, в которых на первый взгляд нет перспективы.
Но суть в том, что нет и альтернативы.
Со стороны наши советы и действия в этих случаях кажутся либо простыми, либо смешными, либо вообще абсурдными из-за их нестандартности
но человек обратился с вопросом, и приходится им заниматься, даже понимая, что проигрываешь в репутации.
Такова природа работы.
 
может быть кто-то сталкивался и что-то посоветует?
Обратиться к юристу(адвокату) понимающему суть вопроса и не нести чушь.
... что значительно упрощает задачу... кто чтобы по этому поводу не думал
Признание долга упрощает, остановку конфискации - ни в коей мере.

... в том смысле, что иногда приходиться браться за дела, в которых на первый взгляд нет перспективы.
Нет. не приходится, это называется "развод на бабло". Лучше честно сказать человеку реальный результат. Если шансы есть, но результат зависит от многого, иное дело.
 
Поздно пить Боржоми...
Надо было думать о судьбе имущества еще на этапе досудебного расследования.
 
Назад
Зверху Знизу