Статус:
Offline
Реєстрація: 22.05.2010
Повідом.: 87
Реєстрація: 22.05.2010
Повідом.: 87
Повесили на меня ДТП или чужое или не существующее
Не могу поверить в такой беспредел.
19 ноября 2016 года на мой телефон позвонил неизвестный сообщил, что 10 июня 2016 года я на машине газель, совершил дтп и скрылся с места дтп, при этом поцарапал автомобиль инфинити .мы подумали что это машейники и необратили внимания.но решили проверить и позвонили в гаи и выяснили что такое дтп оформлено 10 июня. 22 ноября позвонил инспектор и просил показать мою машину. на что я потребовал повестку. до этого момента повестки я не получал. В материалах дела только одна повестка от 22 ноября. Первый раз приехал к инспектору без машины. когда приехали к инспектору он вызвал людей якобы потерпевших (без нашего ведома) за рулем инфинити оказывается была девушка . Увидев меня сказала, что не может узнать водителя во мне. номер машины она указывает мой Ах62-42АК. Машину описывает не газель АХ 62-42 АК.В деле фигурирует газель для перевозки окон, оборудованная пирамидой, на газели АХ62-42АК никогда не устанавливалась пирамида, на что свидетельствует отсутствие технологических отверстий, да и есть свидетели, которые подтвердят, что на этой машине никогда не стояла пирамида. Никаких доказательств моей причастности и причастности этой газели к дтп в деле нет. У типа потерпевшей нет ни свидетелей хотя якобы авария была в 11.15. 10 июня. 2016 года. Этот участок дороги пр. Московский ,55. трудно назвать безлюдным даже в темное время суток, не говоря уже днем, т.к. это практически центр города, видеорегистратора на инфинити тоже нет, очень странно.
До суда мой адвокат подал ходатайство на проведении экспертизы на предмет совмещения ударов. Моя машина целая, в дтп она не участвовала. Вспомнил что меня вообще не было в городе.
13 февраля мой адвокат пришел на заседание, помощник судьи сообщил, что заседания не будет, судья находится в совещательной комнате и 13 февраля заседания не будет(со слов адвоката),а ходатайство наше на проведение экспертизы на совмещение ударов рассмотрят и сообщат о результате. Но 15 февраля выдали уже решение, якобы был суд в присутствии меня, я якобы давал там объяснения ,в ходатайстве нам отказали, мотивируя что оно не соответствует действующему законодательству. На данный момент автомобиль инфинити уже отремонтирован И вынесли решение, которое признают мою виновность . И дает основания подать на меня иск о возмещении ущерба в гражданский суд.
В разговоре следователь проговорил, что «потерпевшая» за две поцарапаных двери будет требовать 100 тыс грн.ни машину ,ни повреждения я не видел.Дело состоит из двух протоколов, схемы и объяснений, моих,ее и следователя.
Даже в апелляционном суде, судья спрашивала, по какой полосе ехали, она отвечала, что ехала по третьей полосе, а машина, которая повредила инфинити по второй. Хотя на данном участке дороги две полосы в одну сторону и две в другую, а по средине трамвайные пути, по которым при наличии свободных полос ехать нельзя. На схеме дтп видно, что на полосах недвижимых машин нет.
После первой инстанции я написал апелляцию, но мои доводы и показания моего свидетеля никто не принял во внимание. Апелляционный суд не смотря на очевидные нарушения в отношении меня, мою апелляционную жалобу не удовлетворил.
ПОЛУЧАЕТСЯ.ЧТО ЛЮБОЙ КОТОРЫЙ ЕЗДИТ НА ИНФИНИ И У КОТОРОГО ‘СВОЯ” ТРЕТЬЯ ПОЛОСА, МОЖЕТ НАЗВАТЬ ЛЮБОЙ НОМЕР МАШИНЫ, И БЕЗ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРИЗНАТЬ НЕВИННОГО ЧЕЛОВЕКА ВИНОВНЫМ.
Прокомментируйте пожалуйста, как Вы думаете похоже на мошенников? и можно ли куда–нибудь пожаловаться на такой беспредел. Может с кем-нибудь такая ситуация случалась.
Не могу поверить в такой беспредел.
19 ноября 2016 года на мой телефон позвонил неизвестный сообщил, что 10 июня 2016 года я на машине газель, совершил дтп и скрылся с места дтп, при этом поцарапал автомобиль инфинити .мы подумали что это машейники и необратили внимания.но решили проверить и позвонили в гаи и выяснили что такое дтп оформлено 10 июня. 22 ноября позвонил инспектор и просил показать мою машину. на что я потребовал повестку. до этого момента повестки я не получал. В материалах дела только одна повестка от 22 ноября. Первый раз приехал к инспектору без машины. когда приехали к инспектору он вызвал людей якобы потерпевших (без нашего ведома) за рулем инфинити оказывается была девушка . Увидев меня сказала, что не может узнать водителя во мне. номер машины она указывает мой Ах62-42АК. Машину описывает не газель АХ 62-42 АК.В деле фигурирует газель для перевозки окон, оборудованная пирамидой, на газели АХ62-42АК никогда не устанавливалась пирамида, на что свидетельствует отсутствие технологических отверстий, да и есть свидетели, которые подтвердят, что на этой машине никогда не стояла пирамида. Никаких доказательств моей причастности и причастности этой газели к дтп в деле нет. У типа потерпевшей нет ни свидетелей хотя якобы авария была в 11.15. 10 июня. 2016 года. Этот участок дороги пр. Московский ,55. трудно назвать безлюдным даже в темное время суток, не говоря уже днем, т.к. это практически центр города, видеорегистратора на инфинити тоже нет, очень странно.
До суда мой адвокат подал ходатайство на проведении экспертизы на предмет совмещения ударов. Моя машина целая, в дтп она не участвовала. Вспомнил что меня вообще не было в городе.
13 февраля мой адвокат пришел на заседание, помощник судьи сообщил, что заседания не будет, судья находится в совещательной комнате и 13 февраля заседания не будет(со слов адвоката),а ходатайство наше на проведение экспертизы на совмещение ударов рассмотрят и сообщат о результате. Но 15 февраля выдали уже решение, якобы был суд в присутствии меня, я якобы давал там объяснения ,в ходатайстве нам отказали, мотивируя что оно не соответствует действующему законодательству. На данный момент автомобиль инфинити уже отремонтирован И вынесли решение, которое признают мою виновность . И дает основания подать на меня иск о возмещении ущерба в гражданский суд.
В разговоре следователь проговорил, что «потерпевшая» за две поцарапаных двери будет требовать 100 тыс грн.ни машину ,ни повреждения я не видел.Дело состоит из двух протоколов, схемы и объяснений, моих,ее и следователя.
Даже в апелляционном суде, судья спрашивала, по какой полосе ехали, она отвечала, что ехала по третьей полосе, а машина, которая повредила инфинити по второй. Хотя на данном участке дороги две полосы в одну сторону и две в другую, а по средине трамвайные пути, по которым при наличии свободных полос ехать нельзя. На схеме дтп видно, что на полосах недвижимых машин нет.
После первой инстанции я написал апелляцию, но мои доводы и показания моего свидетеля никто не принял во внимание. Апелляционный суд не смотря на очевидные нарушения в отношении меня, мою апелляционную жалобу не удовлетворил.
ПОЛУЧАЕТСЯ.ЧТО ЛЮБОЙ КОТОРЫЙ ЕЗДИТ НА ИНФИНИ И У КОТОРОГО ‘СВОЯ” ТРЕТЬЯ ПОЛОСА, МОЖЕТ НАЗВАТЬ ЛЮБОЙ НОМЕР МАШИНЫ, И БЕЗ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРИЗНАТЬ НЕВИННОГО ЧЕЛОВЕКА ВИНОВНЫМ.
Прокомментируйте пожалуйста, как Вы думаете похоже на мошенников? и можно ли куда–нибудь пожаловаться на такой беспредел. Может с кем-нибудь такая ситуация случалась.
Какая кассация по КУоАП? Какие аудиопротоколы? Какое умышленное по 124 КУоАП? Какая отмена в порядке КУАП? Ссылочку на норму КУоАП по нововыявленным или иное основание отмены можно?