Это нереально. Всегда местные князьки будут пороть херню. Так что группировок ничуть не меньше у них.
Порющие херню местные князьки - это не "суперпозиция сил" в масштабе государства. Суперпозиция (в моем понимании) - политическая сила, выражающая интересы определенной группы в масштабе страны и значимая в политической жизни - т.е. влияющая на государственную политику.
Чесно говоря я про вторжение не помню...
Да с автоматами никто не бегал. Насчет смыть остров - кажется, это уже потом, следствие, а не цель. Хорошо. Румыния, никого не спросясь вдруг начинает строить дамбу к Змеиному, войдя в наши тер. воды. Ваша оценка?
Та я не говорил про ВВП. Вы спросили, радуют ли цены на бензин. Я ответил исчерпывающе, вроде... ВВП тут не при чем.
ВВП тут более чем причем (ИМХО) "Задружив" с Росс. в той степени, в какой они хотят, мы получим то, что уже получили - несравнимо с местным мощный Росс. капитал, скупающий Укр. предприятия без к-либо конкуренции со стороны западного капитала. (Темка седня появилась - "крепнет дружба народов..." - очень поучительно).
Крупный бизнес в Росс. подчинен государству и последний год служит проводником Росс. интересов. По-моему, это очевидно. Таким образом, внутренние цены (и не только они) в Украине регулируются звонком ВВП, чем теснее будем "дружить" - тем большей степени.
Это смотря кто. Польша Америке подмахнет, за финансовую помощь и за возможный кусочек Украины, который она своей считает. Германия подумает 10 раз, но за Калининградскую область вполне возможно тоже согласиться...
Никто.
Любые военные сценарии против Росс. наткнутся на закрытый газовый кран. Если вы думаете, что какая - либо страна за "кусочек Украины" готова обвалить собственную экономику... Не представляю размеры фин. помощи, способные компенсировать той же Польше дефицит газа.
Ну и как? Можно в личку. С комментами по поводу известных ссылок на маунт ру.
Я маунт особо не читаю - только технические/справочные вещи. С 88г до сих пор - не реже раза в год, скорее чаще: КБР, С.Осетия, Краснодарский край, К-Черкессия. Никто меня не резал, не убивал. Это было сказано к достоверности информации, полученой от СМИ - возможно и упомянутые вами "страсти" несколько преувеличены? Не все там "у них" так запущенно?
Азию честно говоря тоже жалко. Просто потому что боеголовки устаревают и надо бы обосновать целесообразность существования блока, налогоплательщики ж волнуются, этот блок может запросто начать еще пару-тройку войн, которых не будь блока - не было бы...
На такие аргументы (скорее - программные заявления) отвечать тяжело: тут кто во что верит. Собственно, из цитаты можно сделать вывод, что вы спокойны за Россию и К, они не развяжут войну из-за устаревших боеголовок, поскольку тут на волнующихся налогоплательщиков - срать с высокой елки? Дык была такая страна, СССР называлась, и не шибко мирная...
2Ferox:
Смена стилей, блин: писавший на "ты" lavaget вдруг перешел на "вы", но видать и впрямь - природа не терпит пустоты...
Ты что, считаешь, что когда-нибудь было иначе? Ну хоть когда-нибудь в истории человечества, хоть в течение какого-нибудь коротенького промежутка времени? Всегда было только так - гражданская активность направляется правящей элитой.
Считаю. Было: в обществах, где
- становление элиты проходило параллельно становлению общества;
- элита не обладала достаточной силой, необходимой для навязыванию обществу своих интересов и вынуждена была предлагать обществу компромисс между своими и общественными интересами.
Собственно, я согласен с тем, что сейчас методики воздействия на общественное мнение отработаны достаточно для того, о чем вы говорите. Но напомню: это достиженя последних десятилетий. Именно поэтому я и говорил про "могикан" - людей, пытающихся жить своим умом.
2. Понятие "активность направляется" может означать что некоторое число людей добровольно действует так, как того хочет правящая элита, но все равно в этом случае я имею право утверждать что активность направлетя по следующим причинам:
- если бы единомышленников такого добровольца было бы больше, то при том же составе правящей элиты им бы заткнули рот.
этого не понял
- доброволец все равно в своей деятельности использует ресурсы поставляемые правящей элитой: информационные сливы в СМИ, каналы доступа к информации, когда надо добрые люди дадут мегафоны и подкинут палатки, калаши или апельсины (ну или баклажаны).
Я уже несколько раз писал - что бы оценить привлекательность той, или иной идеи, я ищу ее слабые места не у ее противников, а в первоисточнике - у авторов. Моим выбором между "апельсинами и баклажанами" можете поинтересоваться тут же, в постах конца 2004г. Щас вижу что был прав в своих прогнозах.
- Добровольная позиция добровольца все равно сформирована под влиянием деятельности направляемой правящей элитой.
Вы забываете о ротации элит. На Украине мы ее видели дважды. Я не отрицаю, что идет процесс "приручения" избирателя (если хотите - зомбирования). Но, в силу конкуренции идет и встречный процесс - выяснения общ. мнения - хотя бы для разработки и корректировки программ зомбирования для того, что бы "зацепить" максимальное количество электората.
Так что сводить все к одному процессу - упрощение.
