• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Распознаем хорошего и плохого юриста, адвоката.

Статус: Offline
Реєстрація: 11.07.2008
Повідом.: 295
Распознаем хорошего и плохого юриста, адвоката.

Здравствуйте.
Предлагаю в данной теме, в качестве консультации для нуждающихся в юридических услугах людей, обсудить образ честного, добросовестного и порядочного юриста, адвоката, так сказать нарисовать его проф. портрет.

На форуме есть темы, как с переходом на личности так без: о недобросовестных адвокатах и юристах, что делать если попался недобросовестный адвокат, юрист, юристы – наше зло, адвокат на заборе и т.п.
Замечательная тема (опрос): Лучший консультант ХФ.
Однако нет ответа на вопрос: как же распознать проходимца в юриспруденции?
Нет тем посвященным критериям выбора правильного, достойного юриста, адвоката.
Уверен, если в теме удастся раскрыть данный образ, многие люди смогут уберечься от разных проходимцев, которые к большому сожалению паразитируют в юриспруденции и бросают тень на нормальных специалистов.
Обсуждать предлагаю только образ, без перехода на личности, без рекламы.
 
Здравствуйте.
Предлагаю в данной теме, в качестве консультации для нуждающихся в юридических услугах людей, обсудить образ честного, добросовестного и порядочного юриста, адвоката, так сказать нарисовать его проф. портрет.

:) Это все равно, что нарисовать образ идеального мужчины :любов:
 
Это все равно, что нарисовать образ идеального мужчины
Согласен.
Однако. Женщины не перестают рисовать и искать и идеального мужчину.

Только нарисовав, фоторобот можно найти человека.

Давайте выкладывайте свои соображения, уверен они есть и их много.
 
Ответ такой же как и на вопрос.. как распознать хорошего врача... мебельщика... парикмахера... и.т.д.....

только по рекомендациям, либо обратившись и интуитивно доверяя....

но есть моменты которые всё же должны настораживать....

как минимум хороший адвокат/юрист никогда и ни при каких обстоятельствах не будет гарантировать положительный результат по Вашему вопросу...

1. Гарантировать можно только надлежащее оказание юридической помощи исходя из информации, которая известна на момент заключения договора...

2. Как и для любой другой услуги... необходимо заключение договора...

3. Порядочный адвокат будет избегать оценки действий других юристов/адвокатов, которые ранее Вам помогали.. либо которые вовлекли Вас в ненужные судебные тяжбы...

4. Хороший адвокат всегда поинтересуется возможностью мирового разрешения вопроса....

5. Хороший адвокат будет стараться смотреть на конечную перспективу по Вашему вопросу... (например подача иска о вселении в квартиру где проживает уже 6 человек... и в которой невозможно установить порядок пользования двумя жилыми комнатами... фактически приведёт к вселению.... но прав клиента не восстановит..т.к. навряд ли он согласится жить с 5-ю людьми.... т.е. конечный результат иска о вселении хоть и может быть положительным, но по сути решать проблемы клиента не будет.... ) тут коллеги меня могут критиковать... но думаю, что многие поймут о чём я....
 
Вот и первая дельная консультация (Superficiy).
 
Согласен.
Однако. Женщины не перестают рисовать и искать и идеального мужчину.

может Вам лучше пройти в раздел Женский...там много желающих найти свой идеал:)


в данном разделе дают бесплатные консультации те, кто что-то знает, кто хочет свое мнение или опыт рассказать...для всех остальных тем хороший или плохой специалист или товар - есть разделы Блэк и Вайт:)
 
может Вам лучше пройти в раздел Женский...там много желающих найти свой идеал
Может. Но думаю там тема не будет иметь продолжения. В ней вряд-ли проф будут отписывать. Кроме того, в данном разделе люди ищут юридическую помощь. Данная тема ключ к поиску. Вам виднее пан модератор.



При знакомстве с адвокатом предлагаю выяснить:
1. ФИО, полностью
2. Проверить удостоверение (переписать себе данные)
3. Осведомиться об опыте и особенно в интересующей сфере
3. Заключить договор (получить экземпляр договора для себя, подписанный адвокатом)
 
Останнє редагування:
фигня все это:) а п 3 вааще -полная фигня:)

я Вам своего опыта стока нарасскажу - дней 10 будете слушать без перерыва на сон и кофе:))))) но это не факт что я такой аффигительный спец в действительности:)))))

п1- Вы приходите к конкретному человеку, естессно Вы уже знаете его фио ...год рождения и семейное положение Вам нафиг его не надо.
п2 - адвокат действует согласно законов,следовательно адвокатсткое у него априори обязано быть...Вы же идете к адвокату а не к нотариусу, судье или просто правозащитнику какому-нить. Хотя по Вашей логике - у адвоката должны быть еще и результаты анализов, так?:)
4. Договор на единоразовую консультацию - нафига? Какая разница какой спец Вам подскажет по Вашей трабле? главное чтобы это было верно. А договор на оказание услуг - это и так само собой:))))


пысы: чойта сдаеццо мне шо Вы еще молодой студент, потому гениальные мысли Вас пока посещают:))))Мы все с юности думали что открываем Америку...а оказалось что ее викинги открыли еще задолго до Колумба:)))))а до них - там другие побывали :)))))
 
Останнє редагування:
я Вам своего опыта стока нарасскажу - дней 10 будете слушать без перерыва на сон и кофе)))) но это не факт что я такой аффигительный спец в действительности))))

Зарубежные адвокаты и юридические фирмы о своем опыте сообщают путем размещения своих достижений (если конечно есть на то разрешение). Наши тоже уже начали это делать.
Может быть так проверять опыт.
В соседней теме попросили ссылки на решения судов, ТС ничего не дал. Вот и ответ о опыте.
 
хороший юрист/адвокат, как и любой другой специалист познается путем качественной работы! и никакие резюме, сайты, отчеты и т.п - не спасут его репутацию если он будет косячит и обманывать клиентов. А вот уже клиенты понесут инфу про него из уст в уста и таким путем люди и будут знать к кому идти а кого обходить десятой дорогой:)
 
Это все равно, что нарисовать образ идеального мужчины
С идеальным мужчиной проще. Его и в сантиметрах можно описать - как женщину 90-60-90, ну может еще размер-другой для мужчин прибавить.

Как и для любой другой услуги... необходимо заключение договора...
Вот оно главное: договор есть - значит хороший.

Зачем изобретать велосипед? Не образ главное, а репутация.
Не зная репутации, выбирать хорошего юриста все равно что на танцплощадке выбирать хорошего повара (или повариху).
В беседе Вы можете поверхностно оценить интеллект и опыт, и то со слов человека, заинтересованного в том. чтобы создать у Вас именно такое впечатление.
А как человек поведет себя в суде, особенно в случае, если судья откровенно будет на него давить....
В общем, если увидите на танцплощадке жирную девочку, это не гарантия, что она отлично готовит. Даже если у её мамы своя сеть ресторанов. Скорее как раз наоборот.
Тема хороша для трепа. не более того.
 
п1- Вы приходите к конкретному человеку, естессно Вы уже знаете его фио ...год рождения и семейное положение Вам нафиг его не надо.
п2 - адвокат действует согласно законов,следовательно адвокатсткое у него априори обязано быть...Вы же идете к адвокату а не к нотариусу, судье или просто правозащитнику какому-нить. Хотя по Вашей логике - у адвоката должны быть еще и результаты анализов, так?
На форуме были темы о плохих спецах, которых рекомендовали знакомые. Чем закончилось всем уже понятно. Поэтому рекомендации тоже не сильно катят.
По поводу анализов - это вы зря.

Почему например свое мнение о поведении хорошего спеца не выложить?
 
хороших спецов на форумах не советуют:))))))
 
хороших спецов на форумах не советуют)))))
Это камень в сторону всех адвокатов, юристов имеющих на данном форуме рекламные темы. Не говорю о квалификации.
Читал много сообщений на ХФ и слышал много историй о том, как по знакомству обращались к адвокату, а потом была полная задница.
Рекомендация тоже не догма. Не все люди видят афериста.

О человеке (адвокате) к которому обращаются за юридической помощью нужно собрать максимум инфы из разных источников.
 
чьерд! подловили:)))))) Есть у нас на форуме хорошие спецы, так, но если уж советовать то ну никак не по никам виртуальным , а если ты реально человека знаешь и знаешь его работу...вот об чем я....
 
Вот оно главное: договор есть - значит хороший.

нет... это всего лишь означает, что внеся оплату... можно будет расчитывать на её возврат.... например: ответчик заключает договор с адвокатом на представительство его интересов в суде по иску о разделе имущества супругов ценой в 100 тысяч гривен... оговаривают размер гонорара и стоимость затрат связанных с ведением дела.... и определяют, что гонорар составляет 10 тыс. гривен... но тут происходит такая штука.... в первом же заседании истец отказывается от иска.... нормальный адвокат возьмёт деньги за ознакомление с делом, подготовку ходатайств/заявлений, возражений или встречного иска, за участие в судебном заседании... и остаток вернёт клиенту....

а если договора нет... тогда адвокат сможет отморозится и ничего не возвращать... ссылаясь на то, что истец отказался от иска из-за его участия в деле....

так что наличие договора это плюс в выборе адвоката.. а не определении его хорошести...

На форуме были темы о плохих спецах, которых рекомендовали знакомые. Чем закончилось всем уже понятно. Поэтому рекомендации тоже не сильно катят.
По поводу анализов - это вы зря.

Почему например свое мнение о поведении хорошего спеца не выложить?

причина проста.... потому что нет ни одного адвоката, который не проиграл бы ни одного дела.... и о каждом есть как хорошие так и плохие отзывы...
 
так что наличие договора это плюс в выборе адвоката..
А как Вы представляете участие адвоката в процессе без договора? Или и на консультацию составляете договора? А если вопрос по праву Бангладеш или иной отрасли, в которой Вы не компетентны (как и я тоже)?

Впрочем, я не пытаюсь опровергнуть Ваше мнение. Порядочность должна быть в адвоката "в настройках по умолчанию".
 
причина проста.... потому что нет ни одного адвоката, который не проиграл бы ни одного дела.... и о каждом есть как хорошие так и плохие отзывы...

а что такое "проиграл дело"? ...вот если санкция от 6 до 10 лет и дали 6 лет, при полностью доказанной вине, так это адвокат проиграл или выиграл???

чьерд! подловили:)))))) Есть у нас на форуме хорошие спецы, так, но если уж советовать то ну никак не по никам виртуальным , а если ты реально человека знаешь и знаешь его работу...вот об чем я....

вооот! правильно....без рекомендации хороший адвокат тоже хорошенько подумает стоит ли за дело браться или нет
 
это адвокат проиграл или выиграл?
Конечно, проиграл. По телику адвокаты всех оправдывают. А судья не резолютивку читает по гражданскому, а пространно разъясняет, как оно лучше, послушав дело 5 минут. И никаких там апелляций, кассаций и переносов вообще нет.
 
Назад
Зверху Знизу