• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Моря-акияны чё, типа прозрачные?

Статус: Offline
Реєстрація: 14.09.2006
Повідом.: 6474
Моря-акияны чё, типа прозрачные?

Глядя на смонтированную из спутниковых снимков карту на maps.google.com, обратил внимание, что там отчётливо виден рельеф морского дна, с хребтами-впадинами, и даже с тенями от них, хотя казалось бы, откуда там взяться теням. Мы все смотрели всякое Кусто, и какбэ знаем, что на глубинах ниже километра царит вечный мрак. Так получается, свет солнца таки добивает до дна океанов?
 

Вкладення

  • relief_dna.jpg
    relief_dna.jpg
    35.8 КБ · Перегляди: 275
Никогда не слышалось, как с самолётов подводные лодки выслеживают?
 
сонары отменили?
 
тоже интересно
 
Нет, при такой толщине слоя воды она уже не прозрачна.
Но зато при таком масштабе заметен другой эффект - неровность поверхности воды, вызванная рельефом дна.
 
Угу. Поверхность Мирового океана не ровная с определенным рельефом. Вблизи это не видно из-за волн.
 
Ага, разница "высот" поверхности Мирового Океана почти 200 метров в разных местах.
Например, на севере Индийского расположена 100-метровая впадина, а на востоке Тихого 80-метровая гора.

Навигационные спутники это отлично "видят"
 
Нет, при такой толщине слоя воды она уже не прозрачна.
Но зато при таком масштабе заметен другой эффект - неровность поверхности воды, вызванная рельефом дна.

Тээкс, вот оказывается какие интересные феномены имеют место, если копнуть поглубже! :D А я думал, что нормальный товар только к сентябрю созревает... :D
 
Йопт, ну сам подумай - вода распределяется равномерно, так чтобы ее давление на одном уровне было одинаковым. Ее давление определяется произведением средней по высоте плотности воды на силу тяжести. Сила тяжести в разных точках разная, и определяется плотностью и количеством находящихся под этой точкой пород. Подводная гора будет давать большую силу тяжести, и на поверхности океана в этом месте образуется впадина.

Также ко всему этому теплые течения из-за более низкой плотности выглядят как приподнятые полосы, холодные - как опущенные.
 
а про разницу атмосферных давлений ни слова...
 
А атмосферное давление ничтожно мало по сравнению с давлением километрового слоя воды. Хотя да, тоже имеет некоторое значение. Но оно переменно. А изменения силы тяжести -постоянны.
 
Знаю человека, торгующего на барабашке зубными щётками, который в совесткое время разрабатывал обнаружитель подводных лодок по силе гравитации с намёком на то, что подводная лодка даёт дополнительную гравитацию.
 
Йопт, ну сам подумай - вода распределяется равномерно, так чтобы ее давление на одном уровне было одинаковым. Ее давление определяется произведением средней по высоте плотности воды на силу тяжести. Сила тяжести в разных точках разная, и определяется плотностью и количеством находящихся под этой точкой пород. Подводная гора будет давать большую силу тяжести, и на поверхности океана в этом месте образуется впадина.

Также ко всему этому теплые течения из-за более низкой плотности выглядят как приподнятые полосы, холодные - как опущенные.
А ничего, что вода - практически несжимаемая жидкость?!
Грубо говоря - в одном месте придавил - давление передалось далее...
 
Имено поэтому такое и происходит. Будь она абсолютно несжимаемой - рельеф был бы еще более резким, а так чуток сглаживается.

Придавил (сила тяжести больше) - давление передалось дальше, там где сила тяжести меньше вылез "горб" В итоге получили впадину в том месте, где сила тяжести больше (над подводной горой, например).

Знаю человека, торгующего на барабашке зубными щётками, который в совесткое время разрабатывал обнаружитель подводных лодок по силе гравитации с намёком на то, что подводная лодка даёт дополнительную гравитацию.
Такие приборы есть и часто используются например, для поиска подземных коммуникаций. Пустоты уменьшают гравитацию над ними, уплотнения (например, фундаменты домов) - увеличивают.
 
Знаю человека, торгующего на барабашке зубными щётками, который в совесткое время разрабатывал обнаружитель подводных лодок по силе гравитации с намёком на то, что подводная лодка даёт дополнительную гравитацию.

Такие приборы есть и часто используются например, для поиска подземных коммуникаций. Пустоты уменьшают гравитацию над ними, уплотнения (например, фундаменты домов) - увеличивают.


Гравитационное взаимодействие - очень слабое по сравнению с 3-мя остальными. Неужто уже научились засекать гравитацию от таких мелких объектов?

Burnash, т.е. ты таки утверждаешь что в гугльмапсе мы видим рельеф не дна, а именно поверхности воды?
 
Хочу колонизацию океана, как в книжках фантастов начала прошлого века
 
Гравитационное взаимодействие - очень слабое по сравнению с 3-мя остальными. Неужто уже научились засекать гравитацию от таких мелких объектов?
Да, и кстати давно. Лучшая чувствительность такого прибора в 0.0001 гала означает фиксацию изменения силы тяжести на одну десятимиллионную ее часть. Закопанный кирпич найдет.
Burnash, т.е. ты таки утверждаешь что в гугльмапсе мы видим рельеф не дна, а именно поверхности воды?
Ну это намного вероятней, чем видеть дно сквозь 3 км воды. Это ж свету нужно туда дойти, отразиться и вернуться обратно. Нереально.
 
Назад
Зверху Знизу