Харьков Форум Реклама на Харьков форуме
Важная информация

  Харьков Форум > Хобби > Фото

Старый 1.10.2007, 20:30   #1
Amorales

 
Регистрация: 13.07.2004
Сообщений: 371
По умолчанию Про кеноновские L-ки

Озаботился выбором зума. Присмотрел такой девайс: Canon Canon EF 70-300 мм f/4.0-5.6 IS USM
Зум офигительный, стаб, не длинный, диаметр 58 мм - как раз подходит для уже имеющегося полярика, в общем, всем хорош. Смущает одно: доложив меньше ста баксов - можно получить 70-200 f4 L. Не совсем то, что хочется, но все-таки элька - восторженные отзывы, цена гуманная (в сравнении с остальными представителями этого класса), интересно попробовать, что он из себя представляет... В общем, хочу узнать мнение владельцев элек (и не только) - стоит ли заморачиваться и брать хваленую эльку, или не забивать себе мозги и взять тот зум со стабом, тем более, что он вроде как универсальнее получается? Спасибо.


    Вверх
Старый 1.10.2007, 20:37   #2
Dima12345


 
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,257
 
По умолчанию
Они разные эти объективы. Сильно разные. Надо смотреть для чего применяться будут....


    Вверх
Старый 1.10.2007, 20:53   #3
Amorales

 
Регистрация: 13.07.2004
Сообщений: 371
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Dima12345
Они разные эти объективы. Сильно разные. Надо смотреть для чего применяться будут....
Снимать всякое, к которому трудно подобраться ближе. Зверей, архиектурные детали, людей, горы, технику, зверские лица спортсменов (понимаю, что для спорта темноват, буду пользовать при достаточном свете). Еще хочется резкости после кита. Штатив - вряд ли. Здравый смысл подсказывает брать со стабом, но погонять эльку очень интересно. Сильно разные - в смысле предназначены для разных задач? Можно поподробнее?


    Вверх
Старый 1.10.2007, 21:59   #4
Dima12345


 
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,257
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Amorales
Снимать всякое, к которому трудно подобраться ближе. Зверей, архиектурные детали, людей, горы, технику, зверские лица спортсменов (понимаю, что для спорта темноват, буду пользовать при достаточном свете). Еще хочется резкости после кита. Штатив - вряд ли. Здравый смысл подсказывает брать со стабом, но погонять эльку очень интересно. Сильно разные - в смысле предназначены для разных задач? Можно поподробнее?
Именно для разных задач. 70-300 - типичный бюджетный телевик, хорош именно на 300. 70-200 во всем лучше..., да вот лично для меня не совсем понятна область его применения. Для телевика коротковат часто, стаба нет... такой объектив надо знать ДЛЯ ЧЕГО брать... ИМХО ессно.
Лушче спросите мнения вот здесь например, там и владельцев много...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22555-42


    Вверх
Старый 2.10.2007, 19:27   #5
FL


 
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Студенческая
Сообщений: 11,079
 
По умолчанию
Да там прикол с этими Эльками.. Брак все время.. бывает фоткнешь.. Один глаз резкий один ( который дальше) уже нет.. Я вот снимаю S3 IS
И у меня все резко .. и лицо и комната и желтые листья на пленере...
Дерут с нашего брата неизвестно за что....


    Вверх
Старый 2.10.2007, 19:34   #6
gs


 
 
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 17,846
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от FL
Да там прикол с этими Эльками.. Брак все время.. бывает фоткнешь.. Один глаз резкий один ( который дальше) уже нет.. Я вот снимаю S3 IS
И у меня все резко .. и лицо и комната и желтые листья на пленере...
Дерут с нашего брата неизвестно за что....
а я то уж было подумал что вы действительно возмутились по поводу того что я сказал что вы всегда шутите, а не говорите серьезно на форуме


    Вверх
Старый 2.10.2007, 19:38   #7
Amorales

 
Регистрация: 13.07.2004
Сообщений: 371
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от FL
Да там прикол с этими Эльками.. Брак все время.. бывает фоткнешь.. Один глаз резкий один ( который дальше) уже нет.. Я вот снимаю S3 IS
И у меня все резко .. и лицо и комната и желтые листья на пленере...
Дерут с нашего брата неизвестно за что....
=)

Ну да. Нижняя элька - один глаз. На штуку дороже - целых два... Ну и т.д.


    Вверх
Старый 2.10.2007, 19:39   #8
magistr


 
Регистрация: 5.11.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,667
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от FL
Да там прикол с этими Эльками.. Брак все время.. бывает фоткнешь.. Один глаз резкий один ( который дальше) уже нет.. Я вот снимаю S3 IS
И у меня все резко .. и лицо и комната и желтые листья на пленере...
Дерут с нашего брата неизвестно за что....



    Вверх
Старый 2.10.2007, 19:52   #9
gs


 
 
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 17,846
 
По умолчанию
а неизвестно за что, с нас дерут уже давно..
вот помню в детстве.... агат 64 в зубы - и вперед. что такое выдержка и диафрагма - знать не знаю. знаю лишь правило - 125 на 8, и пленка исо 64 - если нормальный свет. а если света мало....то все равно 125 на 8... а папа потом поколдует над фотоувелечителем - и чтонибудь, да получиться. все равно никаких стандратов качества нет. что то получилось - и уже все рады
а главное - всегда везде резкость то одинаковая была ...попал в резкость - все резкое... не попал - все не резкое...
правда чтобы кадр был не резким на дырке 8 на моем агате 64 - нужно было снимать в прыжке как миниму...


    Вверх
Старый 2.10.2007, 20:08   #10
FL


 
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Студенческая
Сообщений: 11,079
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от gs
а я то уж было подумал что вы действительно возмутились по поводу того что я сказал что вы всегда шутите, а не говорите серьезно на форуме
Да нет.. я вполне серьезно.. по каким критериям оченивают Эль оптику..
Например 24-70 имеет такую же светосилу как и у меня не Эс 3.. -2,8
Зато у меня есть ИС- ( стаб кто не понимает).. и диапазон фокусных у меня больше чем у 24-105....
ТАК это у меня матрица не очень большая...... Кроп по вашему...
а если бы была как на пятаке.. порвали бы всех...


    Вверх
Старый 2.10.2007, 21:44   #11
magistr


 
Регистрация: 5.11.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,667
 
По умолчанию
не порвалиб, ибо 24-105 для полного кадра, не эквивалентного фокусного, а реаольно, то такой объектив будит раза в три больше вашей мыльницы. А исходя из размера вашей матрицы ГРИП у вас от забора и до обеда. что не всегда хорошо.
Например вы не можите зажать диафрагму до 16, 22, а тем боле до 32 и 45. У вас нет возможности спомощью ГРИП "оторвать" снимаемый объект от фона. Но пока вы этого не замечаете - оно вам и не нужно.


    Вверх
Старый 2.10.2007, 22:15   #12
FL


 
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Студенческая
Сообщений: 11,079
 
По умолчанию
Только я не пойму .. вы как от фона что нибудь оторвете.. Так у вас там что то то ли двоится то ли гайки на фотах.. я смотрел.. чесно гаек не увидел.. у меня точно На фоне гаек никаких не видно..
И насчет больше. Это когда Злька ..так она точно больше мыльницы..
и разве это лучше?
Вот у меня фотик точно меньше ельки.. и никаких гаек...
Кроме того на Харьков форуме уже обсуждалось что скорее всего у пятерки сшивная матрица.. так что ничего не мешает поставить на сшивную матрицу несколько обьективов .. таких ка на S3 is и получить рисунок лучше чем от одной Зльки..


    Вверх
Старый 3.10.2007, 02:17   #13
gs


 
 
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 17,846
 
По умолчанию
FL - правильно пишите! так зачем же вы деньги то на Лку тратите??? одумайтесь пока не поздно


    Вверх
Старый 3.10.2007, 06:34   #14
Прекрасный


 
 
Регистрация: 9.05.2006
Адрес: Салтовка
Сообщений: 9,953
 
По умолчанию
зажрались.... один очень известный фотограф (царствия небесного ему) когда начинал свой фотографический путь то фотографировал камерой сделанной из обувной коробки и бабушкиных очков.... и ниче так, мировую известность заработал. А вы- Эльки, абберации, хроматизьмЪ....


__________________
Если хочешь прикоснуться к прекрасному, можешь потрогать меня
    Вверх
Старый 3.10.2007, 06:45   #15
gs


 
 
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 17,846
 
По умолчанию
а пленку и фотобумагу он делал из чего?


    Вверх
Старый 3.10.2007, 07:47   #16
FL


 
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Студенческая
Сообщений: 11,079
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от gs
FL - правильно пишите! так зачем же вы деньги то на Лку тратите??? одумайтесь пока не поздно
Поздно уже потратил.. и широким концом именно к своей 400 слегка самую малость разочарован..

Не хочется флейм разводить.. но вы ведь мою позицию знаете...
я ее не стесняюсь.. Кенон с Эльками для понтов.. а реально красивые
фото получаются на С3 ис.. или пратрически неотличимое качество на 10-15.. конечно разгонять на 30*40 или допустим ИСо 800.. лучше на зеркалке.. да и фокусировка. получше..
И для меня загадка почему Кенон и Никон не выпускают Зеркалку для маленькой матрицы..
Тогда люители понтов ( зеркалок ) и цифромыльниц бы сравнялись..


    Вверх
Старый 3.10.2007, 07:52   #17
FL


 
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Студенческая
Сообщений: 11,079
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Прекрасный
зажрались.... один очень известный фотограф (царствия небесного ему) когда начинал свой фотографический путь то фотографировал камерой сделанной из обувной коробки и бабушкиных очков.... и ниче так, мировую известность заработал. А вы- Эльки, абберации, хроматизьмЪ....
Где то я читал. В начале прошлого века фотограф, едущий в геологическую експедицию, то ли забыл то ли потерял фотоаппарат. так он сделал камеру обскуру из коробки из под печенья... Тк выхода не было вообще... ОТснял на пластины и даже спокойно сдал работу..
ну и кому нужно это мифическое качество?? .
Я кстати по журнальчику Юный техник ( был такой) мастерил фотик из спичечного коробка.. что то даже полцчилось.. Нереально размытое.. но картинка была..


    Вверх
Старый 3.10.2007, 07:57   #18
FL


 
 
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Студенческая
Сообщений: 11,079
 
По умолчанию
ладно.. не хотел выносить на форум свои кривые руки но ве равно...
уже опозорился..
Ув знатоки!!! На связке 400д и 24-105. на широком конце обьектив ошибается с фокусирокой на расстоянии 2-3 метра.. Проверка БФ показала норму.. На длинном конце сказка и оченьточная фокусировка..
Что я делаю не так??
Меня смутила что я не увидел Звона на широком конце...


    Вверх
Старый 3.10.2007, 08:29   #19
Sergei

 
Регистрация: 3.08.2006
Сообщений: 781
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от FL
И для меня загадка почему Кенон и Никон не выпускают Зеркалку для маленькой матрицы..
Потому что в таких манюсеньких видоискателях хрен что рассмотришь.


    Вверх
Старый 3.10.2007, 08:33   #20
Sergei

 
Регистрация: 3.08.2006
Сообщений: 781
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от FL
Что я делаю не так??
А что вы, собственно, делаете?
На каком расстоянии объект, в какой части кадра расположен, где рассположен задействованный датчик фокусировки, насколько объект контрастный?


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Мифы про винты и их разоблачение Капстронов Железо 11 30.08.2007 10:05
История про прививку! vua Главный 35 18.07.2007 09:54
Вопрос про проц и есче один.... Violent Железо 7 11.07.2007 16:35
о смерти и про смерть LionHeart РиФ 39 10.07.2007 23:53



© 2003–2020, Харьков Форум™