Не возьмусь консультировать именно по ремонту машины т.к. с ним просто не сталкивался.
Но в целом если момент получения услуги/товара и уплаты денег разорван во времени то лучше бы иметь договор в письменной форме.
мы хоть и стебемся, а Вы запугиваете
Я не запугиваю.
Простое или нет будет зависеть как ведет себя другая сторона и есть ли у нее юрист.
Плюс насколько истец сам сможет поддержать свои требования в суде. Судья ведь не будет учить его процессу. Во сколько выльется участие юриста в каждом заседании?
Допустим выиграли и ответчик подал апелляцию. Сколько у юриста будет составить отзыв/возражение на апелляцию? А сопровождение дела в апелляционной инстанции?
Ну и кассацию ведь никто не отменял.
Вы искренни полагаете что случись что у ТС хватит смекалки составить касационку в которой внятно объяснить в чем же именно были нарушены норма материального и процессуального права?
Вот и сложите затраты на все это
Простой пример который мне в какой-то степени близок
Потребитель подал в суд на фотографа за некачественный услуги.
Договор был устным!
Но поскольку фотограф не отрицал как я понимаю факт заключения данного УСТНОГО договора то подобная "халатность" ему обошлась в 8668,36 грн. (
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
если кто не доверяет моей ссылке можете поискать в реестре судебных решений а мне так проще
)
Что лишний раз говорит о том как важно грамотно доказывать в суде свои позиции.
Я к чему, если в данном случае ответчик не будет изначально отрицать факт заключения договора и ремонта ТС авто то все офигенно - ТС в шоколаде. Если же будет то дальше все будет зависеть от ТС насколько он сможет аргументировать свою позицию
Вот где-то так ИМХО.
ЗЫ. ТС, в том решении что по ссылке есть намек и подсказка по вашему вопросу
почитайте внимательно
Так, згідно ст.ст.865,866,873 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязаний прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір побутового підряду вважається укладеним у належної формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладання договору.
Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладанні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.
Вот и отпляшите от этого.
Даю еще намек. Внимательно перечитайте и увяжите закон о защите прав потребителей и ГК + выясните для себя как правильно должны были оформляться подобные взаимоотношения (например заказ-наряд или квитанция установленной формы и т.д.) возможно это даст намек на дополнительные аргументы.
