Помогите разобраться с характером стихотворения

Помогите разобраться с характером стихотворения

Возник у меня спор с одним человеком по поводу характера этого стихотворения:

Если я был бы маленький-маленький гном,
Я yмывался бы каплей одной дождя.
Я бы на божьей коровке ездил верхом,
Удочкy прятал бы в дырочкy от гвоздя.

Я под дверями бы запросто проходил,
Мне бы комар казался большим орлом,
Блюдце - широким озером, если б я был...
Если б я был маленький-маленький гном.

Я бы ни папy, ни мамy обнять не мог,
Разве мизинчик, и то не наверняка.
Я бы в испyге шарахался из под ног
Даже полyторамесячного щенка.

Если бы мне подарила конфетy "Полет"
Тетя, которая очень любит меня,
Я бы ее, наверно, ел целый год,
Фантик один разворачивал бы полдня.

Чтоб написать короткое слово "Привет!"
Я бы неделю ворочал вечным пером.
Эти стихи я писал четырнадцать лет -
Я ведь и есть маленький-маленький гном.

(С) Сильверстейн Кэл

Один из нас утверждал, что оно грустное, а другой - что радостное и "солнечное". Каждый, естественно, считал, что его понимание правильное и обвинял другого, что тот "видит только то, что хочет видеть сам", и не понял замысла автора и т.д.

Было бы очень интересно узнать ваше мнение по этому поводу: каким это стихотворение представляется лично Вам: радостным или грустным?

Erinaceus sp. сказав(ла):

Один из нас утверждал, что оно грустное, а другой - что радостное и "солнечное". Каждый, естественно, считал, что его понимание правильное и обвинял другого, что тот "видит только то, что хочет видеть сам", и не понял замысла автора и т.д.

Было бы очень интересно узнать ваше мнение по этому поводу: каким это стихотворение представляется лично Вам: радостным или грустным?

Натисніть, щоб розгорнути...

Не грустное и не радостное, а какое-то мизерное )

Chipolog сказав(ла):

..., а какое-то мизерное )

Натисніть, щоб розгорнути...

Да, с этим согласен. Для детского восприятия, я бы сказал. Но какой-то эмоциональный фон тут все-таки присутствует.

Для меня тут проблема не в самом стихотворении, а в совершенно разных трактовках одного и того же текста.

Грустным показался
Сначала описывается, "если бы.." то могло бы быть (или не быть)
страшно

Erinaceus sp. сказав(ла):

Мне бы комар казался большим орлом,

Натисніть, щоб розгорнути...

одиноко

Erinaceus sp. сказав(ла):

Я бы ни папy, ни мамy обнять не мог,
Разве мизинчик, и то не наверняка.
Я бы в испyге шарахался из под ног
Даже полyторамесячного щенка.

Натисніть, щоб розгорнути...

сложно

Erinaceus sp. сказав(ла):

Чтоб написать короткое слово "Привет!"
Я бы неделю ворочал вечным пером.

Натисніть, щоб розгорнути...

А потом оказывается , что именно так оно и есть - страшно, одиноко и сложно

Selena, прежде всего, я очень рад, что мне удалось Вас тут встретить
Я тут появляюсь крайне редко, очень ненадолго и совершенно неожиданно для самого себя.

Спасибо за ответ. Я перестал сомневаться в своей нормальности. Дело в том, что человек, с которым у меня возник спор, - театральный режиссер, и по идее, он должен очень хорошо понимать смысл художественного произведения. Он даже сам это постоянно говорит: прежде чем ставить пьесу, нужно понять, о чем она, что хотел сказать автор. Но по поводу этого стихотворения мы с ним общались "как глухой со слепым". Это было очень похоже на мое общение с сектантами (не буду уточнять, чтоб не задевать чьих-то чувств). Он даже когда цитировал (глядя в текст), то пропускал некоторые слова Я ему говорю: здесь написано "в испуге", а он мне: не цепляйся к словам.

Я не уточнял, какая трактовка кому из нас принадлежала, но думаю, что каждый, кто со мной более-менее знаком, это сразу бы понял

Единственное, что я хотел бы добавить к тому, что Вы написали, это то, что я тут увидел своего рода попытку "достучаться", попытку объяснить всем, что маленькому гному на самом деле вовсе не весело, как это обычно думают, начитавшись глупых детских сказок, а "страшно, одиноко и сложно".

Правда, теперь у меня возникает другая проблема: как дальше общаться с этим человеком? Не ожидал я, если честно, такого категорического взаимонепонимания

Erinaceus sp. сказав(ла):

Правда, теперь у меня возникает другая проблема: как дальше общаться с этим человеком? Не ожидал я, если честно, такого категорического взаимонепонимания

Натисніть, щоб розгорнути...

У каждого свой взгляд на вещи , он так чувствует , Вы по другому
Это же интересно слушать мнение, отличающееся от собственного

Selena) сказав(ла):

Это же интересно слушать мнение, отличающееся от собственного

Натисніть, щоб розгорнути...

Это интересно в том случае, когда за этим следует диалог, попытка понять аргументы и точку зрения друг друга. А в данном случае именно с этим и проблема: диалога не получается.

Erinaceus sp. сказав(ла):

... человек, с которым у меня возник спор, - театральный режиссер, и по идее, он должен очень хорошо понимать смысл художественного произведения. Он даже сам это постоянно говорит: прежде чем ставить пьесу, нужно понять, о чем она, что хотел сказать автор. Но по поводу этого стихотворения мы с ним общались "как глухой со слепым". Это было очень похоже на мое общение с сектантами (не буду уточнять, чтоб не задевать чьих-то чувств). Он даже когда цитировал (глядя в текст), то пропускал некоторые слова Я ему говорю: здесь написано "в испуге", а он мне: не цепляйся к словам.

Натисніть, щоб розгорнути...

Не заморачивайтесь.
Просто театральные режиссёры - это такая особая секта порода людей. Ну или подпорода.
Зацикленных на собственной мировоззренческой концепции.
Совершенно искренне считающих себя недопризнанными гениями.
Чуть ли не единственными из всего человечества, кто действительно знает КАК НУЖНО. В смысле - как должно быть.

Я очень хорошо знаю таких людей.
Я ведь и сам театральный режиссёр...


зы: а стиш классный! Не без огрехов, конечно, но...
Но тем самым ещё более классный.
Парадоксально, но такова и есть, имхо, настоящая поэзия.

Selena) сказав(ла):

Грустным показался

Натисніть, щоб розгорнути...

В этом стихотворении описываются и плюсы и минусы маленького существования, и везде пройдешь и конфету будешь есть пол года и божьей коровке кататься, но чтобы заявить о своем существовании в большом мире придется долго потрудиться. По-моему оно не грустное, ведь гномик не ограничился своим маленьким мирком, не просто написал "Привет", а целое стихотворение, 14 лет не сдавался

Erinaceus sp. сказав(ла):

Возник у меня спор с одним человеком по поводу характера этого стихотворения:

Если я был бы маленький-маленький гном,
Я yмывался бы каплей одной дождя.
Я бы на божьей коровке ездил верхом,
Удочкy прятал бы в дырочкy от гвоздя.

Я под дверями бы запросто проходил,
Мне бы комар казался большим орлом,
Блюдце - широким озером, если б я был...
Если б я был маленький-маленький гном.

Я бы ни папy, ни мамy обнять не мог,
Разве мизинчик, и то не наверняка.
Я бы в испyге шарахался из под ног
Даже полyторамесячного щенка.

Если бы мне подарила конфетy "Полет"
Тетя, которая очень любит меня,
Я бы ее, наверно, ел целый год,
Фантик один разворачивал бы полдня.

Чтоб написать короткое слово "Привет!"
Я бы неделю ворочал вечным пером.
Эти стихи я писал четырнадцать лет -
Я ведь и есть маленький-маленький гном.

(С) Сильверстейн Кэл

Один из нас утверждал, что оно грустное, а другой - что радостное и "солнечное". Каждый, естественно, считал, что его понимание правильное и обвинял другого, что тот "видит только то, что хочет видеть сам", и не понял замысла автора и т.д.

Было бы очень интересно узнать ваше мнение по этому поводу: каким это стихотворение представляется лично Вам: радостным или грустным?

Натисніть, щоб розгорнути...

Оно просто - ДОБРОЕ! Или нет - ДОБРЕНЬКОЕ!