• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Помогите с Теорией Большого Взрыва

Тамитут

Привіт!
Статус: Offline
Реєстрація: 14.09.2019
Повідом.: 1
Помогите с Теорией Большого Взрыва

Я нефига не физик и незнаю о чем говорю))
Кто то может объяснить :Место Большого Взрыва (точка Квантовой Флуктуации bazaluk-12-2.jpg это место существует сейчас, или оно исчезло после взрыва.. То есть вопрос в том :Из-за Постоянной Критической плотности вселенной (учитывая теорию Бесконечной Вселенной)можно ли предположить что точка взрыва или как бы начало вселенной все еще существует и из нее постоянно увеличивается.. Как на картинке,только в настоящее время?
То есть может быть так что теорию Бесконечной Вселенной можно объяснить тем что место Большого Взрыва еще существует, и вселенная беспрерывно растет из этой точки?
 
Эта точка и есть вся Вселенная. Она растянулась, и продолжает растягиваться одновременно по всему объёму.
 
Прежде чем изучать теорию Бошьшого Взрыва, надо пройти практику малых взрывов , хотя бы в ООС.
 
Эта точка и есть вся Вселенная. Она растянулась, и продолжает растягиваться одновременно по всему объёму.

Точка не может растянуться, это координата. Растягивается полученная когда-то масса, а координата всё ещё есть.
 
Место Большого Взрыва (точка Квантовой Флуктуации bazaluk-12-2.jpg это место существует сейчас, или оно исчезло после взрыва..
Место не может иссчезнуть - это не объект, это координата.


То есть вопрос в том :Из-за Постоянной Критической плотности вселенной (учитывая теорию Бесконечной Вселенной)
Вселенная не бесконечна. Большая, но... нет :) Бесконечно пространство, и-то, это вопрос.

можно ли предположить что точка взрыва или как бы начало вселенной все еще существует и из нее постоянно увеличивается..

Вот место взрыва гранаты, оно после разрыва гранаты существует? А из него всё ещё проистекает?
Вот.

Как на картинке,только в настоящее время?
То есть может быть так что теорию Бесконечной Вселенной можно объяснить тем что место Большого Взрыва еще существует, и вселенная беспрерывно растет из этой точки?
Нет, теорию бесконечной вселенной можно объяснить тем, что тогда, когда решили, что она бесконечна - ещё не было других вариантов. Ну, а она очень большая и её просто удобно считать бесконечной.
 
А было ли оно до вселенной?

Однозначно. Иначе - где тогда появилась вселенная? Нигде?
Стоит различать вселенную, и, собственно - пространство с его измерениями. Вселенная - это группа объектов, появление которых связано с большим взрывом. Пространство - место, где всё это хулиганство происходило и происходит. Совокупность измерений.

Вселенных может быть много. Пространств - не факт.
 
Мне мать говорила:-Вдаришь в пространство получишь новое Солнце.
 
Однозначно. Иначе - где тогда появилась вселенная? Нигде?
Стоит различать вселенную, и, собственно - пространство с его измерениями. Вселенная - это группа объектов, появление которых связано с большим взрывом. Пространство - место, где всё это хулиганство происходило и происходит. Совокупность измерений.

Считается, что понятия пространства и времени имеют смысл только внутри Вселенной как её свойства.
А великое и пустое Ничего до неё или вне её - не имеет физического смысла. То есть это даже не пустота, это просто небытие. Оно ни до и ни вне, оно просто нихуя.

Вселенных может быть много.
Мультивселенная это тоже гипотеза, хотя привлекательная. Потому как там где что-то есть одно, там его может быть и много, что мы и наблюдает внутри Вселенной.
А еще это она дает простор для представлений о пространстве и времени вне Вселенной. Хотя оно и там может быть нелокальным в смысле пространства и несвязным в смысле времени. Такое себе еще одно небытие.
 
Считается, что понятия пространства и времени имеют смысл только внутри Вселенной как её свойства.
А великое и пустое Ничего до неё или вне её - не имеет физического смысла. То есть это даже не пустота, это просто небытие. Оно ни до и ни вне, оно просто нихуя.
Кем считается? Что по мнению того, кем так считается, происходит вокруг вселенной?


Мультивселенная это тоже гипотеза, хотя привлекательная. Потому как там где что-то есть одно, там его может быть и много, что мы и наблюдает внутри Вселенной.
А еще это она дает простор для представлений о пространстве и времени вне Вселенной. Хотя оно и там может быть нелокальным в смысле пространства и несвязным в смысле времени. Такое себе еще одно небытие.
Пространства не могут быть не связанными. Мало того - лучше вообще их не разделять. Очень неудобно одновременно и мультивселенная и мультипространства.
Что-то из них должно быть единым и бесконечным, где происходят все события, и где возможно принять единую координатную систему.
Локальные неоднородности в пространстве - да. Но не разрывы и много пространств. Если много будет ещё и пространств - давай, выдумывай что тогда между пространствами...
 
Современной физикой, стоящей на основе теории относительности.

Что по мнению того, кем так считается, происходит вокруг вселенной?
Нам совершенно не известно что там, и понятия "там" в таком случае тоже нет.
"Там" или "здесь" может быть в пространстве внутри вселенной. Это пространство не пустая коробка, оно само по себе является физической сущностью.
 
Место не может иссчезнуть - это не объект, это координата.

вопрос в замкнутости вселенной вроде как открыт

ибо если надуваешь воздушный шар, вся его поверхность растягивается одинаково, то центра нет для наблюдателя находящегося на поверхности.
 
ибо если надуваешь воздушный шар, вся его поверхность растягивается одинаково, то центра нет для наблюдателя находящегося на поверхности.

шта? Центра поверхности, простите? В сфере? А почему только для наблюдателя?
Где вообще у сферической поверхности центр, не поведаете (шепотом: сестра, галоперидол быстро пока он думает)
 
шта? Центра поверхности, простите? В сфере? А почему только для наблюдателя?
Где вообще у сферической поверхности центр, не поведаете (шепотом: сестра, галоперидол быстро пока он думает)

его нет ) если рассматривать поверхность как двумерное пространство ) в случае замкнутой вселенной это трехмерное пространство.

для описания центра нужна 3я координата для шарика и 4я для вселенной )
 
его нет ) если рассматривать поверхность как двумерное пространство )
тааак, уже лучше. Но мы можем обозвать еёцентром наблюдателя. Ни что не мешает (а многие люди вообще всегда так делают)

в случае замкнутой вселенной это трехмерное пространство.
а с незамкнутой?

для описания центра нужна 3я координата для шарика и 4я для вселенной )
Стоп. Так шарик это уже не вселенная? Я запуталси.

А что тогда - шарик? И зачем четвёртая?
 
Назад
Зверху Знизу