Выбор первого фикса - Canon EF 28mm f/1.8 vs EF 50 f/1.4

Garfield

Garfield
Статус: Offline
Реєстрація: 27.07.2007
Повідом.: 3173
Выбор первого фикса - Canon EF 28mm f/1.8 vs EF 50 f/1.4

Поюзал с полгода зум Canon EF-S 18-200 mm IS и понял, что для замены Canon S3/S5 он годиться, но для фото лучше чего другое. Перед ним был набор 18-55 IS (кит) + 70-300мм (не IS). За зум не плеваться, времени на фото не было, юзал для поездок на природу и за границу, где хотелось иметь именно универсальный объектив.

Чего собираюсь им делать- нормально снимать в помещении на автофокусе :) (зум валиться чего-то с фокусом), научиться портретной съемке (ну научиться это понятно дело одно, но стекло не помешает), поснимать пейзажи (и снимать без вспышки ребенка :D)...

28mm видел, нравиться. Вот думаю, что важнее большая световсила (1.4) Или больший угол (28)
 
можно взять что-то типа 17-50/2,8, и для пейзажей норм и портреты можно фотать, а на оставшиеся купить штатив чтобы в помещении без пыхи можно было щелкать :)

если фиксы - я за 50/1,4
 
Если у вас кроп, то для вас 28 это штатник а 50 это портретник. Это разные обьективы, какой вам более нужнее никто кроме вас не может знать.
 
Штатив уже есть. Камера Canon 500D (кроп если я не туплю 1,6)
 
28мм это околоростовые с допущениями, на полтинник лицевые также лучше е снимать. вообще после зума с фиксом будет тяжеловато.
 
28 однозначно:) по крайней мере не будете похожи на еще сто такиж же фотографов-любителей:)
 
портрет и пейзаж одним и тем же фикс-объективом снимать это так небывает...
либо что-то одно снимать приоритетно, либо 2 стекла, но не 50/1,4, а 85/1,8 как минимум...
если денег на 1, то 28/1,8 и забыть пока о портретах...
и, если Вы еще задумываетесь над вопросом нужна ли Вам светосила 1,4 у стекла - она Вам 100% не нужна (по крайней мере пока Вы не будете точно знать зачем она Вам нужна)...
искренне удивляют частые вопросы здесь на фотофоруме типа - "ой, расскажите, что это Вы такое продаете, может мне тоже надо, может куплю..." (к ТС не относиться)...
 
pasta_2 сказав(ла):
портрет и пейзаж одним и тем же фикс-объективом снимать это так небывает...
либо что-то одно снимать приоритетно, либо 2 стекла, но не 50/1,4, а 85/1,8 как минимум...
если денег на 1, то 28/1,8 и забыть пока о портретах...
и, если Вы еще задумываетесь над вопросом нужна ли Вам светосила 1,4 у стекла - она Вам 100% не нужна (по крайней мере пока Вы не будете точно знать зачем она Вам нужна)...
искренне удивляют частые вопросы здесь на фотофоруме типа - "ой, расскажите, что это Вы такое продаете, может мне тоже надо, может куплю..." (к ТС не относиться)...
Натисніть, щоб розгорнути...

вы преувеличиваете
 
с юмором конечно. вам в любом случае будут нужны оба фикса, но не сразу ведь вы их сможете заиметь, так вот начать можно и с пейзажей приоритетно и с ростовых портретов с интресной динамикой и перспективой в кадре.. вот например съемка, где посл. кадры сняты на 28 1.8 сигма

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


если на май веде вас нету то можно глянуть у автора на сайте

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
pasta_2 сказав(ла):
портрет и пейзаж одним и тем же фикс-объективом снимать это так небывает...
либо что-то одно снимать приоритетно, либо 2 стекла, но не 50/1,4, а 85/1,8 как минимум...
если денег на 1, то 28/1,8 и забыть пока о портретах...
и, если Вы еще задумываетесь над вопросом нужна ли Вам светосила 1,4 у стекла - она Вам 100% не нужна (по крайней мере пока Вы не будете точно знать зачем она Вам нужна)...
искренне удивляют частые вопросы здесь на фотофоруме типа - "ой, расскажите, что это Вы такое продаете, может мне тоже надо, может куплю..." (к ТС не относиться)...
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну ок, пейзаж вычеркиваем. Хотя я могу логику объяснить - фокусное - ну и фиг с ним :), можно и обрезать края картинки, а вот сама картинка мне кажется будет чище и четче на фиксе, чем на ультра-зуме.

vapricot сказав(ла):
с юмором конечно. вам в любом случае будут нужны оба фикса,
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну можно и оба :rolleyes:

vapricot сказав(ла):
но не сразу ведь вы их сможете заиметь, так вот начать можно и с пейзажей приоритетно и с ростовых портретов с интресной динамикой и перспективой в кадре.. вот например съемка, где посл. кадры сняты на 28 1.8 сигма

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


если на май веде вас нету то можно глянуть у автора на сайте

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Натисніть, щоб розгорнути...

Спсб, гляну
 
pasta_2 сказав(ла):
возможно, но в чем именно?
Натисніть, щоб розгорнути...

хотя бы о том, что портреты можно снимать только на 50 + мм. не стоит вводит в заблуждение людей, которые пока вам верят:), что при покупке 28 1.8 нужно забыть о портретах:) их можно снимать и на фишай, к слову.. посмотрите съемки лилии гарлановой хотя бы
 
Народ, а если не пытаться и рыбку съесть и не сесть.... :) Скажем зум очень не нравиться при съемке в помещении. Да и диафрагма на 50-70мм получается самая большая - где-то 4.5 (на 18 - 3.5). Вот и появилось желание взять стекло с дыркой поболее. Чуть не взял сразу EF 50 f/1.8, 2 главных плюса - низкая цена и компактный. Но начитался на фото-форумах, что он очень хрупкий, да и 1.4 получше во всем. Т.к. в бюджете на фото есть и на f/1.2, решил поискать другие варианты. Остановился на первом (своем) - 50mm f/1.4 (вместо 1.8), а второй сильно хвалил знакомый (28мм). Вот откуда растут ноги у этой темы.
 
у меня 50 1.8

держал в руках 1.4

покупать себе такой не собираюсь
1.8 вполне нормальное стекло

по соотношению цена/качество - лучший фикс Кэнана

а вообще в последнее время больше ходил со связкой 20 мм и 85
 
vapricot сказав(ла):
хотя бы о том, что портреты можно снимать только на 50 + мм. не стоит вводит в заблуждение людей, которые пока вам верят:), что при покупке 28 1.8 нужно забыть о портретах:) их можно снимать и на фишай, к слову.. посмотрите съемки лилии гарлановой хотя бы
Натисніть, щоб розгорнути...
спасибо за доверие:), сорри, если ввожу в заблуждение, конечно ростовые можно снимать и на широком угле, когда объект сьемки где то там далеко, а вот лицевые только от 70-85+ без искажений формы лица, тут против законов оптики не пойдешь, иначе - кривое зеркало, но многим это нравиться, вот и 50мм очень популярны на кропе для портретов:(... но это только мое личное ИМХО...
и просто совет ТС при наличии денег и желания снимать портреты вместо 50/1,4 брать 85/1,8...
вот интересное фото, портрет на ШУ, и из-за того, что при съемке крупным планом приходиться стоять вплотную к объекту сьемки, получаем геом.искаж.перспективы - ощущение, что между левой рукой жениха и его правой рукой на невесте расстояние метра в 2,5-3, что не соответствует действительности...
 

Вкладення

  • b_f_4becea97f2560.jpg
    b_f_4becea97f2560.jpg
    225.4 КБ · Перегляди: 159
Останнє редагування:
Я бы под кроп выбрал 28/2,8 из предложенного, или 28-75/2,8 от Тамрона...

Под кроп в идеале 24/2,8... И что-то больше 85...
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу