Не та статья в постановлении

Не та статья в постановлении

Человеку был выписан протокол и постановление. В тексте по сути правонарушения написано:
"Управляя автомобилем по ул. Комсомольское шоссе при повороте направо не предоставил дорогу пешеходам, которые проходили проезжую часть, на которую водитель поворачивал".
При этом была вписана статья 122 ч. 2 в которой идет речь про правила проезда перекрестков, а про пешеходов нет ни слова. На пересечении дорог - регулируемый перекресток, но нет пешеходного светофора.
Кто знает насколько это правомерно, т.к. сейчас составляем жалобу и я не пойму, это тоже указывать как некомпетентность, например, или нет?

канешно указывать,пусть пидорги курят ПДД а потом уже шото пишут
а там любят такой хуйней частенько страдать

безграмотность стражей порядка иногда просто удивляет

Кстати, да. Очень интересный вопрос: к примеру - поворот с ул.Полтавский Шлях направо (улица параллельно с Муранова, но выше, блин, карты под рукой нет). В общем, подъезжаем к этому перекрестку, горит красный. Нам надо повернуть направо. Стоим в крайнем правом с включенным поворотом. Загорается зеленый. Начинаем поворачивать. Но здесь начинают параллельно нам переходить дорогу пешеходы, но у них нет ни зебры, ни светофора, т.е. они просто переходят дорогу. Конечно, можно их пропустить, а затем повернуть. А если этого не сделать? А дальше метров через 15-20 стоят гайцы и с удовольствием, предвкушая приятное общение, нас тормозят. "Развод?"

Их надо пропускать по пункту 16.2. Тут по протоколу вопрос насколько правомерно 122 ч.2

ну она говорит о другом нарушении

На регулируемых и нерегулируемых перекрёстках водитель, поворачиваѐ направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходѐщим проезжуя часть, на которуя он поворачивает

Их таки надо пропускать при повороте направо

fire 01 сказав(ла):

безграмотность стражей порядка иногда просто удивляет

Натисніть, щоб розгорнути...

а что ты хотел: туда набирают с тремя классами образования, но очень жадных до чужих денег.

Vizerkharkov сказав(ла):

На регулируемых и нерегулируемых перекрёстках водитель, поворачиваѐ направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходѐщим проезжуя часть, на которуя он поворачивает

Их таки надо пропускать при повороте направо

Натисніть, щоб розгорнути...

+к этому определение:

пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1 - 5.37.2 (див. додаток 1), дорожньою розміткою 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3 (див. додаток 2), пішохідними світлофорами . За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч.

Натисніть, щоб розгорнути...

т.е. даже, если нет знака и разметки, пешеходы могут чапать через дорогу на перекрестке...

Vizerkharkov сказав(ла):

На регулируемых и нерегулируемых перекрёстках водитель, поворачиваѐ направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходѐщим проезжуя часть, на которуя он поворачивает

Их таки надо пропускать при повороте направо

Натисніть, щоб розгорнути...

+1 Также, если мне не изменяет память, пешеходы должны переходить дорогу на перекрестке, по линии тротуара, где их и должны пропускать поворачивающие водители. Но это при условии что рядом нет переходов

122 ч. 2
Нарушения правил проезда перекрестков, остановок общественного транспорта и непредоставление преимущества в движении маршрутным ТС, нарушения правил обгона и встречного разъезда, безопасной дистанции или интервала, размещения ТС на проезжей части, движения по автомагистралям, пользования приборами освещения и предупредительными сигналами и их переоснащение с нарушением стандартов, правил пользования средствами связи, учебной езды.425–510 грн.а на перекрестках работает 16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая в правую сторону или в левую сторону, должен уступить дорогу пешеходам, которые переходят проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.думаю спорить не стоит нужно было сразу полтиник давать

зимогор сказав(ла):

...

Натисніть, щоб розгорнути...

собственно мы к этому и ведем...

просто, как оказывается, многие водители не в курсе, что пешеходов надо пропускать не только там, где зебра нарисована, но и еще во многих местах ))

_SOm сказав(ла):

собственно мы к этому и ведем...

просто, как оказывается, многие водители не в курсе, что пешеходов надо пропускать не только там, где зебра нарисована, но и еще во многих местах ))

Натисніть, щоб розгорнути...

так бывает.пока не накажут делаем по своиму.

Он пропустил двоих, а на левой стороне дороги кто-то только ступил на тротуар. Естественно он его не пропускал, т.к. не создавал ему препятствие в движении. Вопрос был в правомерности ч.2

Vizerkharkov сказав(ла):

не предоставил дорогу пешеходам

Натисніть, щоб розгорнути...

как-то странно написано. в пдд есть понятие уступить дорогу. от него и нужно было плясать. с привлечением пешехода в качестве пострадавшей стороны.