Ну а мне нечего их жалеть! Но при этом, я и не испытываю жажды их "крови".
Интересный аргумент в пользу уходящего президента по отношению к премьер-министру, которого сам же и выводил во власть!
Он и так их не перекраивал! Изменения в конституцию вносил не он, точнее не он один! Другое дело, что он в 2004 года ничего не видел, кроме президентского трона, а следовало бы подумать: а что будет дальше?
Типа фразы: "...ему бы, да пару бы лет назад, да следовало бы..." - фразы не из репертуара политиков. Это смешно! Если политик не нашел контакта, как в своем окружении, так и с внешними силами, так его не жалеть нужно, а выгонять - это не достойный политик! Все остальное эмоциональная мишура для благородных девиц!
В том то и дело, что нетСамое интересное, что о Януковиче можно сказать то же самое.
.Т.е. вы считаете, что Юля в бытность компаньеном Лазаренко ни в чем не замешана, и дела относительно нее липовые? И к некоторым "мокрым" делам компаньена не причасна?Но Вы упустили, как мне кажется, непредвзято...
Факт судимостей и сомнительный "дым" от огня ... это, как говорят в Одесе, две большие разницы.
Не-е-е, я считаю, как и в Одесе: две большие разницы!В том то и дело, что нет
Т.е. вы считаете, что Юля в бытность компаньеном Лазаренко ни в чем не замешана, и дела относительно нее липовые? И к некоторым "мокрым" делам компаньена не причасна?
Не видел, ну и что?
Не видел, ну и что?
Будем вести диалог на этой ноте?
Я согласен!
Тогда вспомним принципы презумпции невиновности не только в конституционном аспекте, но и в морально-этическом... Идет?
Если Вы согласны, то тогда на какое место в нашей системе рассуждений мы поставим суд с его решениями, законы и прочие атрибуты деятельности государства?
А если не согласны, тогда ... я даже претставить себе боюсь, что тогда!!!
Ну я и говорю - религия.
Да ну... логику никто не отменял. А отрицать очевидное, это удел тех кто верит. Я например верю очень немногим источникам. Ну и своим мозгам. Удивительно, но даже некоторые оперативники, люди, чующие такие вещи, в 2004 верили. Потом перестали. Забавно смотреть было, как опытный прокурор, рассказывал о судимостях и не судимостях. Хотя я знаю, что если бы он вел дело...А по поводу "замешанности", все остльное можно лишь чувствовать... А эта фраза, сами понимаете, не всегда закончивается тремя точками.
Вы имеете полное право верить. И что не имела отношения, и что не воровала, и что дело было политическое. Но если вам за это не платят, то простите, вы как там называют в криминальных кругах доверчивых граждан?
Да, это правда, не мне и не Вам начистил он морду в его юношестве...
... да, и тут Вы правы, Лозинский пришел в БЮТ прямым ходом из Партии Регионов. Сам попросился, его и приняли, теперь конечно должны за него и отвечать. Но только ли они?
А что дети малые в президентском кресле гораздо лучше смотрятся, чем фюрерши?
...не понял краткости Вашего ответа. Прошу прощения, но подробнее о том, как я могу договориться?
Я не понял, где Вы у меня в постах нашли словесные конструкции типа "верю-неверю"! Мы вообще, о чем и где с Вами говорим? На форуме медиумов ясновидящих или на форуме думающих логически собеседников?
И снова о доверии или вере? Так где мы, коллега? На бревнышках, да с семками? Тогда на этом и закончим... ОК?
Вы дальше словесных конструкций не видите? Я нашел у вас логические конструкции типо - не пойман - не виноват. А для трезвомыслящих людей это и есть - верю - не верю.
Вы - не знаю. Но надеюсь что за деньги. Я же об умении мыслить.
Стаднартная конструкция №8. Не можешь возразить по сути, возражай по содержанию.
Нет, я тут бесплатно. Так что я вам не коллега.
Не делайте из Ющенко наивного дурочка. Кто и Что является Тимошенко он знал в 2004 году, просто это политика такая, у него такая!
Знать кто и знать что будет делать - вещи разные.
