Украинские журналисты установили, что дом беглого Януковича переписан на нового владельца

snowpeak · 12.01.2015

Украинские журналисты установили, что дом беглого Януковича переписан на нового владельца

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

"Частный дом беглого экс-президента Украины Виктора Януковича на Оболонской набережной в столице осенью переоформили на нового владельца.
..............................................................
Сведения о государственной регистрации обременений отсутствуют, то есть арест на имущество не наложен.
До октября земля и дом на набережной были оформлены на ООО "Київбуджитло". Неизменным владельцем этой компании является ООО "Дом Лесника", на который также была оформлена земля под имение в Сухолучье - охотничьих угодьях Януковича в Днепровско-Тетеревском лесхозе. Этот же "Дом Лесника" занимался поставкой ценных материалов для развития Межигорье".

Комментарии на Обозревателе:

- Господа.Такие дела без Яремы и Авакова не делают!!!

- Чому було не накласти арешт на цей його будинок раніше. І продати з молотка і отримані гроші використати для будівництва житла малоімущим або військовим. Чи ще на якісь цілі. Видно хтось має інтерес в цьому.

Интересно, подхватят ли эту статью ведущие мировые сми вроде Шпигеля? Или отмолчатся? Интересно, какая будет реакция? :rolleyes:

Шо там с обещанным третьим Майданом? Доколе еще ждать?!! Впрочем, несомненно счас Sieves подкатится и все объяснит.

Korppi · 12.01.2015

Атака консерв.

glebs · 12.01.2015

Korppi сказав(ла):
Атака консерв.

Янык недвижимость шифрует))) , вот и карты в руки нашим налоговикам, пусть проверят откуда бабло и сколько уплачено налогов.. А потом уже признают сделку недействительной, если конечно она в самом деле состоялась.

Korppi · 12.01.2015

На самом деле нет законных причин для ареста конкретно этой квартиры. Это не межигорье, незаконно отчужденное у г-ва.
По решению суда разве что.

snowpeak · 12.01.2015

glebs сказав(ла):
пусть проверят откуда бабло и сколько уплачено налогов.. А потом уже признают сделку недействительной, если конечно она в самом деле состоялась.

Нельзя ли узнать, на каком основании вы не верите расследованию Обозревателя? Это серьезное украинское издание и фейками не занимается. Как классовое чутье помогает вам выбирать во что верить, а во что нет.

P.S. А что в методичках кроме "консервы" и "а состоялась ли сделка" ничего интересного нет? :eek:

glebs · 12.01.2015

snowpeak сказав(ла):
Нельзя ли узнать, на каком основании вы не верите расследованию Обозревателя

кто сказал, что не верю, верю но делаю небольшую поправочку на неточность .. или не бывает такого?

snowpeak · 12.01.2015

Korppi сказав(ла):
На самом деле нет законных причин для ареста конкретно этой квартиры. Это не межигорье, незаконно отчужденное у г-ва.
По решению суда разве что.

Одуреть... Следствием давно установлено, что беглый тиран и преступник обокрал Украину на десятки миллиардов долларов, обрушил нам экономику и курс валюты, а у него скромную хатынку нельзя позычить в возмещение нанесенного стране ущерба. Он видите ли законно ее приобрел. Так может он и миллиарды законно украл?!! :баран:

Korppi · 12.01.2015

snowpeak сказав(ла):
Одуреть... Следствием давно установлено, что беглый тиран и преступник обокрал Украину на десятки миллиардов долларов, обрушил нам экономику и курс валюты, а у него скромную хатынку нельзя позычить в возмещение нанесенного стране ущерба. Он видите ли законно ее приобрел. Так может он и миллиарды законно украл?!!

До решения суда он имеет право распоряжаться своей собственностью как любой другой гражданин. Таков закон.

snowpeak · 12.01.2015

glebs сказав(ла):
кто сказал, что не верю, верю но делаю небольшую поправочку на неточность .. или не бывает такого?

Всяко бывает, бывает пишут "Расследование представило убедительную цепь свидетельств... Он ведущий эксперт в этой области. ... это не настоящее имя, он не может быть назван... мы не можем описать его разностороннюю квалификацию и объяснить происхождение его знаний. Мы можем только заверить, что он ведущий эксперт... говорит нам: «Никаких сомнений, что..."
В таких случаях действительно "никаких сомнений". Здесь же статья подписана журналистом и приведены копии документов, а не голословные обвинения. Так что это не фейк. Вы конечно можете до последнего верить, что это провокация консерв, но право это смешно, или скорее уже не смешно.

glebs · 12.01.2015

snowpeak сказав(ла):
Всяко бывает,

угу всякое, бывает и молчание с 2010г потом вдруг резкое оживление, потом через определённое количество постов появляется истинное лицо постующего. Как думаешь бывает? 19 постов с 10 года и тут на вдруг ожил , не странно ли?

snowpeak · 12.01.2015

glebs сказав(ла):
угу всякое, бывает и молчание с 2010г потом вдруг резкое оживление, потом через определённое количество постов появляется истинное лицо постующего. Как думаешь бывает? 19 постов с 10 года и тут на вдруг ожил , не странно ли?

То есть ты полагаешь, что я в сговоре с Обозревателем? А что? Вполне возможно. Я мог изготовить липовые копии документов и подкинуть журналистке. Неплохая версия. Все-таки образование великая вещь. :іржач:

P.S. Это ж сколько денег я упустил с 2010 г... А ведь мог бы брать пример с тебя и писать чаще...

glebs · 12.01.2015

snowpeak сказав(ла):
То есть ты полагаешь, что я в сговоре с Обозревателем

я полагаю особенно по твоему последнему посту, что ты или недалёк, или постишься для будущих более конкретных высеров. Не спеши успеешь)) Тут на ХФ в бан быстро попадают)) так что не торопись поконспирируйся чуток)) у тебя пока что неплохо получается и главное береги и продвигай эту тему она очень очень актуальна)))

snowpeak · 12.01.2015

Korppi сказав(ла):
До решения суда он имеет право распоряжаться своей собственностью как любой другой гражданин. Таков закон.

Понял. Янукович ничего не украл, пока нет решения суда об этом.
Но когда же суд?!! Или ссут?

И насчет права. Конечно право никто не отменял и в демократической стране человек невиновен, пока в отношении него не вынесен законный приговор. Однако при наличии серьезных обвинений в его адрес закон позволяет наложить определенные ограничения на его право распоряжения имуществом, и, в частности, на возможность его продажи.

Почему же подозреваемому в столь масштабных хищениях народного добра Януковичу не запретили распоряжаться его имуществом? В чем проблема? Откуда такое трепетное отношение к правам на собственность потенциального преступника? Или боятся, что он в России умрет голодной смертью? Ну так можно было до суда ему пенсию назначить.

Korppi · 12.01.2015

Однако при
наличии серьезных обвинений в его адрес закон позволяет наложить
определенные ограничения на его
право распоряжения имуществом, и,
в частности, на возможность его
продажи.

Если имущество имеет отношение к делу.
Привыкайте к нормам цивилизованного мира, где частная собственность - неприкосновенна.

snowpeak · 12.01.2015

glebs сказав(ла):
я полагаю особенно по твоему последнему посту, что

Дабы быстрее не попасть в бан, я не открою тебе, что я полагаю о твоих постах. Ты ведь легко и сам догадаешься, догадостный ты наш.

glebs сказав(ла):
ты или недалёк,

Все живущие в Харькове недалеки друг от друга и ты тоже.

glebs сказав(ла):
или постишься

Никогда. Православием головного моска не страдаю.

glebs сказав(ла):
для будущих более конкретных высеров. Не спеши успеешь)) Тут на ХФ в бан быстро попадают)) так что не торопись поконспирируйся чуток))

Что касается высеров, то твоими весь форум усеян, так что не жадничай, дай и другим возможность облегчиться, тем более, что, в отличие от тебя, они облегчают душу, а не тело.

glebs сказав(ла):
у тебя пока что неплохо получается

Спасибо. доброе слово и кошке приятно.

glebs сказав(ла):
и главное береги и продвигай эту тему она очень очень актуальна)))

Не думаю. Верующим читать атеистическую проповедь все равно, что горох об стенку. В лучшем случае в другую веру переметнутся, от одного лидера к другому.

Korppi сказав(ла):
Если имущество имеет отношение к делу.
Привыкайте к нормам цивилизованного мира, где частная собственность - неприкосновенна.

То есть личное имущество вора не имеет отношения к его делам? Интересная мысль. А почему бы вам не написать об этом статью в Обозревателе и не донести эту цивилизованную истину до его редакции и глупой журналистки, соблазнившейся жареными фактами? Опять же и читатели Обозревателя будут довольны, АТО люди волнуются.

P.S. Кстати не напомните, какое официальное решение было принято по Межигорью, а то я волнуюсь за цивилизованные нормы, ведь у Янука, судя по всему, в процессе его захвата пропал золотой унитаз, во всяком случае он исчез. А ведь частная собственность неприкосновенна. Или было решение ревкома о его изъятии в пользу трудящихся? :confused: