Внук Сталина обиделся за деда...

wegeras · 30.07.2009

Внук Сталина обиделся за деда...

Не знаю , что и сказать....

Внук Сталина подал в суд на «Новую газету»
Редакция «Новой газеты» получила исковое заявление Джугашвили Евгения Яковлевича, внука Иосифа Сталина (Джугашвили), поданное в Басманный межмуниципальный народный суд Центрального округа Москвы. Об этом сообщает «Новая газета».

Иск предъявлен редакционно-издательскому дому «Новая газета» и лично Яблокову Анатолию Юрьевичу, автору статьи «Виновным назначен Берия», опубликованной в газете 22 апреля 2009 года.
В иске содержатся требования: признать высказывания Яблокова в адрес Сталина (в частности, «Сталин и чекисты повязаны большой кровью, тягчайшими преступлениями, прежде всего, против собственного народа…») «вымышленными, не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство Сталина», а также обязать «Новую газету» опубликовать опровержение и взыскать с ответчиков «в качестве компенсации морального ущерба и нравственных страданий 10 млн рублей».

Исковое заявление Джугашвили Евгения Яковлевича принято к производству Басманного районного суда Москвы. «Газета.Ru»
Посилання видалено

yacek · 30.07.2009

эээ, и?

mamadu · 30.07.2009

wegeras сказав(ла):
Не знаю , что и сказать....

Если не знаешь, то молчание - золото!

Wild Mouse · 30.07.2009

Ну у «Новой газеты» появился стимул доказать причастность Сталина к преступлениям. Катынь, депортации, "тройки".
Иначе придется платить 10 млн.
Стимул хороший....

Резервист · 30.07.2009

Мелковато как то. Внук сталина все таки ... И суд. Не комильфо

wegeras · 30.07.2009

mamadu сказав(ла):
Если не знаешь, то молчание - золото!

Так я то могу промолчать , но суд наверное же будет..!?
И как же путинская г. команда выкрутится из этой ситуации? Внук заплатит за судебные издержки или придется Сталина оправдать? :eek:

Wild Mouse сказав(ла):
Ну у «Новой газеты» появился стимул доказать причастность Сталина к преступлениям. Катынь, депортации, "тройки".
Иначе придется платить 10 млн.
Стимул хороший....

Был бы я слегка шизик, так подумал бы , что внук Сталина на самом деле антисталинист и таким хитрым ходом стимулирует "нюрнбергский процесс" над Сталиным..

Что-то мне кажется, если прямо сейчас Путин не спустит это на тормозах, то разрастание этого скандала обернется Москве неприятностями при ЛЮБОЙ развязке.. :eek:

Тут бы нужен сочинитель версий выдатный юрист Дезинфектор...

Wild Mouse · 30.07.2009

Материалов много. Одна Катынь чего стоит. Да и депортации на Кавказе, в Крыму, в Западной Украине в 39-40 и после ВМВ, в Прибалтике.

mamadu · 31.07.2009

Очередной самопиар желтой прессы, иск подан 22 апреля, а напечатан только в конце июля. Сколько все это плелось

wegeras · 31.07.2009

mamadu сказав(ла):
Очередной самопиар желтой прессы, иск подан 22 апреля, а напечатан только в конце июля. Сколько все это плелось

Не понятно? Есть такой иск? Он принят к исполнению?

А насчет пиара я скажу так: мне тоже от пиара подташнивает, но если трезво подумать, то пиар-это одна из сторон конкуренции и т.п. и т.д. При "социализме" пиар был не нужен, скромность была в почете, но при рыночной экономике скромность противопоказана и гарантирует неудачу...
Так-что высказывая негативное отношение к пиару, мы с тобой , Мамаду, однозначно заявляем о своем преклонном возрасте...

Резервист сказав(ла):
Мелковато как то. Внук сталина все таки ... И суд. Не комильфо

Чисто совковое НЕГАТИВНОЕ отношение к суду, которое как раз и показывает, что в СССР правил не закон. Разве нет, Резервист? Обратиться в суд считалось последним делом.

Не буду скрывать, и мне по судам не хотелось бы выяснять отношения...

Zanoza2 · 31.07.2009

Странно что так мало попросил - минимум 50 млн надо было, а лучше пол-года на доказательство или самоубийство автора статьи и редактора.
А если серьёзно - мелковато будет - достаточно было публичного извинения и большого опровержения.

Ziggy · 31.07.2009

Wild Mouse сказав(ла):
Материалов много. Одна Катынь чего стоит. Да и депортации на Кавказе, в Крыму, в Западной Украине в 39-40 и после ВМВ, в Прибалтике.

материалов-то много, но каких?
вот, скажем, покажут ли катынские обличители документ от 1959, на котором стоит подпись Сталина?
или - предъявят ли воспоминания свиделеля НКВДшных расстрелов, которому, по его словам, в 1940 партизаны подарили вальтер? есть ведь и такие материалы.
для профессиональных борцов с кровавым режимом - прокатит, а вот для нормального суда - вряд ли.

или про массовые депортации и массовые репрессии, где страдает 0.67% населения, а 1/3 всех арестованных наказана за нелегальный переход границы (как на ЗУ) - будет ли это считаться чем-то из ряда вон?

а будут ли рассматриваться причины послевоенных депортаций? или обличителям как всегда интересно только наказание, но не преступление? а я надеюсь, что суду будет интересно и то, и другое.

много вопросов, в общем.

wegeras сказав(ла):
Был бы я слегка шизик, так подумал бы , что внук Сталина на самом деле антисталинист и таким хитрым ходом стимулирует "нюрнбергский процесс" над Сталиным..

дело в том что процессы - они разные бывают.
вот только вчера говорили про приход Гитлера к власти, так вот они тоже процесс затеяли по делу о поджоге рейхстага, Димитрова судили. а закончилось грандиозным фуком. суд - оно дело такое

yacek · 31.07.2009

Wild Mouse сказав(ла):
Материалов много. Одна Катынь чего стоит. Да и депортации на Кавказе, в Крыму, в Западной Украине в 39-40 и после ВМВ, в Прибалтике.

Пф! и енто всё? Это, по-твоему, самые "страшные преступления"? :іржач:

Wild Mouse · 31.07.2009

Ziggy сказав(ла):
...

Я понимаю, что ты скорее умрешь, чем со мной согласишься.
Кроме этого я понимаю, что большинство материалов по архивам РФ закрыто. Но было бы желание.

yacek · 31.07.2009

sivanmy сказав(ла):
Посилання видалено
вот это - страшные преступления. И это только сотая часть всего что было при Сталине. Гораздо больше все еще храниться в архивах.
Может родственников найдете своих

так таки и сотая часть?
так таки и все "безвинные"?
Но речь не о том - вопрос - вот Вы дали списки людей, а Мыш дал - катынь, чеченов и татар. Разница есть, есть...

ps/ своих - не найду - у меня обширная семья - по всему Союзу родственники разной степени родства. Причем были и "кулаки" и чиновники царского правительства (типа "голова уездного города", мировой судья и т.п.) и в плену на ВОВ дядька был и в окупации и в Германию угнанные (сестры бабушки), но репрессированных - не было.
Больше всего "пострадал" от сов. власти мой дед - капитан. При Хрущеве его отправили в отставку и не дали майора (несмотря на выслугу и ордена) - дык он сам признавал, что "ответственность" полностью на нем поскольку он принципиально не хотел вступать в патрию. И ничего, знаете ли, не расстреляли и (при Сталине) до капитана дослужился.

GR_ · 31.07.2009

Wild Mouse сказав(ла):
Материалов много. Одна Катынь чего стоит. Да и депортации на Кавказе, в Крыму, в Западной Украине в 39-40 и после ВМВ, в Прибалтике.

Щас тебе птицы из гнезд вертухаев расскажут что в Катыни злобные американцы орудовали.

Wild Mouse · 31.07.2009

yacek сказав(ла):
Но речь не о том - вопрос - вот Вы дали списки людей, а Мыш дал - катынь, чеченов и татар. Разница есть, есть...

А операцию конкатенации твой мозг не производит?
Т.е. он только вставляет союз "или", союз "и" он вставить не может по определению?

yacek · 31.07.2009

Wild Mouse сказав(ла):
А операцию конкатенации твой мозг не производит? Т.е. он только вставляет союз "или", союз "и" он вставить не может по определению?

отмазки!
Ты сказал то, что сказал.

yacek · 31.07.2009

sivanmy сказав(ла):
yacek, вот вы положа руку на сердце, можете честно сказать, что среди расстреляных и репрессированных при Сталине - нет невиновных, и все эти миллионы людей были убиты "заслуженно"?

не перекручивайте пожалуйста мои слова. я не говорил, что все - заслуженно, я сказал - что не все невиновны. Есть там и заслуженно осужденные. О колличестве и пропорции - спорить не буду. Я тогда не жил и не собираюсь делать утверждения, в которых не уверен.

Denis... · 31.07.2009

yacek сказав(ла):
не перекручивайте пожалуйста мои слова. я не говорил, что все - заслуженно, я сказал - что не все невиновны.

Так по логике Сталина все были в чем то виновны потому и расстреливали.У меня например расстреляли прадедушку на глазах 3х маленьких дочерей,расстреляли славные красноармейцы.А история такая-жил прадедушка с дочерьми под белгородом,ну и попали в немецкую акупацию,спрятался с дочерьми в погребе,туда же спрятал соседку,не знаю сколько они там просидели но дошло до того что тупо нечего было есть,дочерям было от 5 до 10лет,ну дедушка и сказал что еще немного посидим потом пойдем немцам сдаваться,это лучше чем с маленькими дочками с голоду подохнуть в погребе.В итоге посидели и немцев всетаки выгнали из под белгорода,далее та соседка бежит к нашим и говорит что дед хотел немцам сдаваться...без всякого суда,следствия ставят его к стенке и расстреливают на глазах дочерей,одна из них моя бабушка.Вот таких виновных и убивали,теже красноармейцы,некоторые из них по сути были хуже фашистов.И все это было правление "эффективного менеджера Сталина" который по сути хуже Гитлера был.

Wild Mouse · 31.07.2009

Не имеет значения.
Налицо факт преднамеренного использования репрессивного аппарата в личных целях. Колличество уже не имеет значение.