Вот марксистский взгляд о гос-капитализме.
=Социализм - переходной период. Политически - власть , диктатура пролетариата, экономически - плановая экономика в основе госсобственность.
В условиях переходного периода, т.е. при социализме капитал никуда не исчезает, он существует объективно.
В 60-е годы в СССР отказались от перехода на ОГАС Глушкова, фактически это был политический переворот, в результате происходит расширенное воспроизводство капитала. Фактически коммунисты отказываются от плановвой экономики и переходят к воспроизводству класических государственных капиталистических монополий в основе которых лежало получение прибыли (прибавочной стоимости).
Вообще этот вопрос при Союзе поднимался и не раз, если брать ученных, то в частности экономистом Ельмеевым. Китай кстати именно по этой причине разорвал с нами отношения в средине 60-х.
Результат в 70-е годы в СССР складывается теневая экономика, т.е. капитализм, как ты его уничтожай декретами, воспроизводится независимо от нас, в частности в тени. По различным оценкам, мне пришлось общатся с бывшим сотрудником отдела КГБ которые занимались этим вопросом, ему уже 75 лет, она составляла около 15 % от валового продукта на конец 79-х. Если учесть, что речь идет скорее всего о потребительском рынке, то это внушительная цифра.
Но речь идет не только о теневой экономике, сам госсектор по сути, поскольку в основе с средины 60-х был заложен принцип получения прибавочной стоимости , а не сознательного планирования и потребительской стоимости. В 80-е Союз превратился в большой рынок, где в одном месте было произведено миллионы тракторов, а в другом не допроизведено миллионы стиральных машин и т.д. Этот кризис перепроизводства и уничтожил Союз.
Выход был . И оно прост. При социализме необходима как плановая государственная экономика , так и легализация и узаканивание частной собственности. Это предлагал Ленин во время НЭПА , на этом настаивал Ильенков в 60-е. Но не в духе Бухарина - Брежнева - Тито - Горбачева, а не добавить ли нам немножко капитализма в плановое хозяйство. Такой подход ведет к загниванию и разложению общества.
Принципиально в этом следующе - никакого взаимопроникновения между плановой социалистической экономикой и стихийным рынком, как при НЭПЕ Ленина... Пускай в конкуренции доказывают свою историческую целесообразность. =
Так что, перегнули палку? Поняли некоторые...
Там буржуазные в основе основ!
