Стильно или паскудно?

Статус: Offline
Реєстрація: 26.09.2007
Повідом.: 290
Стильно или паскудно?

Один известный фотохудожник, хочется сказать «фотомитець», поскольку случилось это не так давно на нашей Украине, поехал снимать не обремененных одеждою красавиц за селом на фоне какого-то особо живописного дуба. Люди, которые неподалеку занимались своим почтенным трудом на земле, схватили фотохудожника и заперли в какой-то своей кутузке как похабника и растлителя. Фотохудожник охрип и оборвал на рубахе пуговицы, рассказывая, как он знаменит и какое создает высокое искусство, но далеко от него была понимающая публика с презентаций календаря «Пирелли».

Люди, о которых я упоминаю, не загипнотизированы словом «стильно», они душевно здоровы и отличают красоту от изящного паскудства, и их мир, слава Богу, стоит, существует, хотя они не смотрят на нас с бигбордов и из лакированных журналов. И очень многие молодые люди читают хорошие книжки, и мечты их благородны и дерзновенны. И бабушки на улицах Киева, которые в силу веками ощущаемой всеобщей теплой семейственности говорят: «дитино», «дочечко», «родная» — из того же мира, кардинально противоположного навязываемому иному, где вместо «родная» — не имеющий аналога ни в русском, ни в украинском «фейс-контроль».

Посилання видалено
 
И тот и другой описанный ТС мир ограничены стереотипами. Каждый своими. По сути же ни тот, ни другой - ни плох и не хорош. Это просто разные проявления действительности. Живя в этой действительности, я не испытываю никаких противоречий. Нормально общаюсь с представвителями обоих миров.
 
Просто Тая сказав(ла):
Люди, о которых я упоминаю, не загипнотизированы словом «стильно», они душевно здоровы и отличают красоту от изящного паскудства,
аха... хорошо еще б добавить, что те люди регулярно ездят в райцентр с целью посещения передвижных выставок , а председетель колхоза даже отличит картину Дали от картины Кустодиева :))
Сорри, но не очень то понятно, что хотела доленсти Просто Тая этим топиком? Статейка приведенная немного примитивна. Пример про художника просто смешной. Может те пейзаны. которые его в кутузку закрыли были пьяные вдрободан? Или этот фотохудожник на самом деле не фотограыил красоток, а прелюбодействовал с ними на лоне природе, что крйне возмутило простых тружеников полей? :))
Или топикстартерше просто хотела поговоить об экспансии английской терминологии в русскую речь? Ну что ж - эта тема интресна, но при чем тут девки голые под дубом? :)))
 
Да, осталось еще у небольшой части народа достаточно здоровое отношение. К сожалению, небольшой, потому что сейчас просходит растление мозгов и совести некоторыми гнуснейшими влияниями с западной европы.

Что считать здоровым отношением ?
Маловато данных в исходном посте для нормальной оценки.
С моей точки зрения - первый пример вполне может говорить, например, о ханжестве и закомплексованности народа, который помешал художнику заниматься искусством.
 
Dimitriy7 сказав(ла):
Здоровое отношение это то, которое основано на определенных здоровых духовных принципах.
Здоровые духовные принципы -понятние определяющееся и историческим периодом социума и религиозным вероисповеданием личности.
Димитрий, уж не хоч\тители Вы сказать, что описанные в примере крестьяне были исключительно духовными людьми? А может они и вправду по пьяни закрыли в кутузку фотографа? Тем более ни где не сказано, что они потом делали с фотомодлями ;))
 
Здоровое отношение это то, которое основано на определенных здоровых духовных принципах.

Родоверие a.k.a. язычество - "Здоровые духовные принципы" или нет ?
потому что с этих позиций - в обнаженном теле нет ничего постыдного или нездорового.
 
Ну да, почитал текст по ссылке:воинствующее православие во всей красе. Надо было сразу написать, чтобы не было недопонимания.
 
Dimitriy7 сказав(ла):
Связь определенная конечно есть, но весьма относительная, потому что наличие вероисповедания или проживание на том или ином историческом отрезке еще не означает, что вероисповедание здоровое, а не болезненное.
ааа... ну понятно, а "здоровое" вероисповедание - это только то, которое вероисповедуете Вы? ;) А поскольку христиансов христиансву рознь и язычестов язычеству рознь - то при внимательном рассмотрении даже буддисткий храм Шивы с традициями поклонениями фалосу можно согласовать с Истинами, если их брать отдельно от всего контекта ? ;)))
 
Да здесь не про вероисповедание "йдеться", а про подмену понятий.
Я с этим согласен.
Нужно называть вещи именами своими.
Сожительство это и есть сожительство, а не гражданский брак.
 
Останнє редагування:
1. как в контексте трактуется "паскудно"?
2. Какая связь между сильно, паскудно и "«дитино», «дочечко», «родная» "?
 
Люди, о которых я упоминаю, не загипнотизированы словом «стильно», они душевно здоровы и отличают красоту от изящного паскудства,[/URL]

Це, здається, відповідь на питання 1 Ірки. Виділені кольором поняття трактуються як антоніми.:)
 
Не-а. Какая связь между безвкусицей (?), стильностью и паскудством?
Тем более между паскудством и изяществом? А кем они трактуются как антонимы? В контексте? Тогда плебейство - более подходящее слово.
 
1. как в контексте трактуется "паскудно"?
2. Какая связь между сильно, паскудно и "«дитино», «дочечко», «родная» "?

2 питання: В самому першому пості йдеться про те, що у сучасному світі відбувається підміна понять, і дуже часто - підкреслюю, не завжди, але дуже часто - те, що у засобах мас.інформації стильно і круто, не можна охарактеризувати інакше як паскудно. Уся стаття, якби Ви відкрили посилання, присвячена мові, як у ній відображаються процеси суспільства, тому і контраст людина, що може пройти фейс-контроль - рідна людина.:)
 
Я не хочу открыватю всю статью, руководствуясь мнением о том, что в тему вы выносите основное из того, что хотели бы донести до форумца.
Поэтому и спрашиваю: какая связь между паскудством и "«дитино», «дочечко», «родная»?
 
Будь ласка, читайте ще раз. Витончене паскудство - який зв'язок між витонченістю і паскудством?
 
Поэтому и спрашиваю: какая связь между паскудством и "«дитино», «дочечко», «родная»?

И бабушки на улицах Киева, которые в силу веками ощущаемой всеобщей теплой семейственности говорят: «дитино», «дочечко», «родная» — из того же мира, кардинально противоположного навязываемому иному, где вместо «родная» — не имеющий аналога ни в русском, ни в украинском «фейс-контроль».

Зв'язок у тому, що паскудно забувати рідну мову, використовуючи іноземні слова, що мають дещо інші значення.

Слово «творчество» дублируется словом «самореализация», «творческий» сменяется «креативным», чтобы подчеркнуть, что «самореализующийся» и «креативный» представитель рода человеческого корыстно изобретателен, он рвется к деньгам и успеху. Занятно, что несомненно «креативен» Павел Иванович Чичиков из «Мертвых душ» Гоголя, а Германн из «Пиковой дамы» «креативно» начал, но не повезло.

Посилання видалено:)
 
Не-а. Какая связь между безвкусицей (?), стильностью и паскудством?

Поняття безсмаку, стилю не розглядалися зовсім у цій темі, здається, це тема не релігії та філософії, хоча цікаве питання, чи можна вважати стильним та красивим щось аморальне.:)
 
ааа... ну понятно, а "здоровое" вероисповедание - это только то, которое вероисповедуете Вы? ;) А поскольку христиансов христиансву рознь и язычестов язычеству рознь - то при внимательном рассмотрении даже буддисткий храм Шивы с традициями поклонениями фалосу можно согласовать с Истинами, если их брать отдельно от всего контекта ? ;)))

Проблема у тому, що є декілька релігій, що бачать та знають Бога. Тому не дивно, що з деякими поглядами православ'я може погодитися. Але навіщо іти кружним шляхом, якщо є пряма дорога.:)
 
Поняття безсмаку, стилю не розглядалися зовсім у цій темі, здається, це тема не релігії та філософії, хоча цікаве питання, чи можна вважати стильним та красивим щось аморальне.:)
Все зависит от того, что считать "моральным"
 
Все зависит от того, что считать "моральным"

А то Ви не знаєте?

Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — способ регуляции отношений людей в обществе. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д

Це те саме, тільки з т.зору християнства (або релігії взагалі)
Этика и мораль — это разное.

Моралью называют сложившиеся и ставшие в некоторой мере устойчивой традицией в конкретном обществе и в конкретный временной промежуток представления о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо", а соответственно и то, как надо людям себя вести. В разных странах и в разные эпохи в одной и той же стране правила морали могут быть очень разными. Мораль — явление субъективное, ибо значительная часть её правил вовсе не вытекает из объективной необходимости и целесообразности. Правила морали касаются того, как одеваться, до какой степени и где позволительно обнажать своё тело, какие речевые обороты являются приличными и какие — нет, чего надо стесняться, стыдиться, что когда и где "принято" или "не принято" делать и т.п.

Этические же принципы — объективные. Они являются следствием действительных необходимости и целесообразности и основываются на понимании Пути человека к Совершенству, к Богу. Именно об этом и пытается говорить людям Бог.

Этика — это наука о правильном отношении человека
а) к Богу (во всех Его аспектах и проявлениях),
б) к другим людям, ко всем воплощённым и невоплощённым существам,
в) к своему жизненному пути.
 
Назад
Зверху Знизу