Советские книги Маркса-цезура их трогала?

Статус: Offline
Реєстрація: 19.02.2009
Повідом.: 85
Советские книги Маркса-цезура их трогала?

У товарищей возник спор-тк революция в царской России не была в полном смысле марксовой,товозник вопрос-книги Маркса времён СССР-это точно творчество Маркса,или кого-то другого,кто подправил важные места в цензуре?
 
Какое все это имеет отношение к Религии и Философии?
 
Так Маркс вроде изучался в курсе философии...А кудатогда писать?В литературу и поэзию?
 
Вы пишите о таком понятии, как политическая цензура.
Видимо - в политику.
Кроме того, Маркса учили у советское время в рамках абсолютно всех курсов общественных наук. В философии - менее всего. Потому как в ряду тех, кто генерировал свои концепции и доказывал их, маркс, как толклватель и адаптер - смотрелся хило. И это понимали даже идеологизированные составители учебных курсов.
Тем более, что философия являлась социальной "наукой" только в советское время... Так что теперь Маркса к философии отнести затруднительно.
Если тема вырастет во что-то философское - пусть. Ведь философия - штука всеобъемлющая... :)
Если перейдет в политические дебаты - будет удалена.
Посмотрим.
 
Насколько мне известно - трогали.
 
Насколько мне известно - трогали.
Ну я общался с нынешними марксистами, не старпёры а молодые:). Они пользуются именно советскими изданиями, хотя в наличии есть и революционные и зарубежные. По их сведениям цензура либо удаляла некоторые места, не принципиальные для понимания оставшегося (в ряде академических изданий наличествовавшиеся), либо правка касалась тонкостей перевода, которые как правило не принципиальные с точки зрения смысла и с указанием в комментариях оригинала.
 
Знаю некоторые факты по биографии и отдельному произведению Капитал. От оригинального(немецкого) языка, русский перевод Капитала отличается, в т.ч. и по сути. Исключительно Марксом и при его жизни был написан и издан первый том, второй и третий собран из отдельных его наработок, дополнен и переработан его товарищем Энгельсом. Несмотря на выдающийся труд Маркс всю жизнь жил в нищете и постоянно занимал, можно сказать был на содержании, у друга Энгельса.
 
У товарищей возник спор-тк революция в царской России не была в полном смысле марксовой,товозник вопрос-книги Маркса времён СССР-это точно творчество Маркса,или кого-то другого,кто подправил важные места в цензуре?

Да это имеет прямое отношение к религии и философии. Поскольку является обоснованием определенного мировозрения и средством управления толпой.
Маркс полюбому редактировали - поскольку это делается всегда и в любой религии - подгоняется под существующий момент - когда религия наталкивается на очередно кризис.
Так в христиансве постоянно редактировалась и дорабатывалась библия - хоть фанатики это и не хотят в упор признавать.
А если говорить о коммунизме - то не то что Маркс.....Ленин редактировался.
Например - основной инструмент в иудаизме - введение порядка в хаос и дальнейшее структуризация "своего" порядка из этого хаоса.
Для этого и организовывались революции. Но революцию можно огрнанизовать только из уже ведущейся войны. Для этого и была спровоцирована Первая Мировая война. Но когда революция в России не пошла - то Ленин сказал что необходимо будет организовать Вторую Мировую - и это задолго до Гитрера!!!!!
Так вот этот тезис Ленина присутствовал только в первом издании его трудов - затем изъяли.

Это оязательный и неотьемлемый инструмент любой идеолгии и религии - постоянное редактирование и переделывание.
Если в христианстве Конец Света не случался кучу раз - то надо было как-то это "объяснять". Если победа коммунизма не наступала - то приходилось сталкиваться с Реальностью. И чтобы в этих обоих случаях бараны не разбежались - надо редактировать интерпритацию "явященных писаний". :love:
 
Да это имеет прямое отношение к религии и философии. Поскольку является обоснованием определенного мировозрения и средством управления толпой...
Весь прикол в том, что именно "толпа" являлась неграмотной или полуграмотной, что не позволяло понимать написанное в книге правильно. Пример: по Марксу соотношение легкой/тяжелой промышленности должно быть 80/20... Так шо не факт, что редактировалось. ... Это так называемый ФГМ - моск есть, а вот пользоваться им ни-ни. Да и вообще в СССР выходила КАЧЕСТВЕННАЯ литература, иногда в букинистических магазинах нахожу...
 
Для этого и организовывались революции. Но революцию можно огрнанизовать только из уже ведущейся войны. Для этого и была спровоцирована Первая Мировая война. Но когда революция в России не пошла - то Ленин сказал что необходимо будет организовать Вторую Мировую - и это задолго до Гитрера!!!!!

А чё не зеленые человечки?

по Марксу соотношение легкой/тяжелой промышленности должно быть 80/20...

Он имел в виду по процентам занятости населения или по долям ВВП или в чем-нибудь ещё?
 
Назад
Зверху Знизу