Власть vs. Деньги

VorteP сказав(ла):
то круче, обладать властью или деньгами?

Яркие примеры Сталин и Абрамович. У одного была безграничная власть, но небыло личных денег, яхт, дворцов, клубов, заводов. У другого нет возможности влиять на судьбы целых народов и стран.
Натисніть, щоб розгорнути...

Конечно же власть. Суси и омары можно смыть в унитаз и вкусно покушать салом с хлебом, картошкой и солеными овощами (и 50 грамм в стаканчике). А обладать властью определять путь государства, приказывать строить мосты, самолеты, дома, снаряжать экспедиции в космос - это бесценно.
 
рю Фрошо сказав(ла):
не вижу логики
это вещи, необходимые по умолчанию. А деньги - уже технические подробности.
Натисніть, щоб розгорнути...

Совершенно неудивительно, что ты не видишь логики. Ты ведь гуманитарий.

Мозги, сердце и душа необходимы соответственно в пятую, третью и седьмую очередь.

4.png


https://ru.wikipedia.org/wiki/Пирамида_Маслоу
 
thrоugh Glass сказав(ла):
Яркий пример Тимошенко и Ахметов:D

По теме, ребята, вы дебилы:D Власть-это такая штука, что сегодня ты на коне, а завтра можешь и без дома остаться. А с деньгами тихонько пересидел сложный период и вновь аккуратненько в дельце пустил. Ну вот вам предложили пост мера Харькова или 10 млн долларов:D НАЛОМ!!!! Ну сядешь ты в кресло, а завтра неправильно с кем то поделишся, (чисто по незнанию дела) и к следующим выборам, вылетишь из кабинета. А с деньгами, катайся тихонечько на яхте, езди, куда хочешь, отрывайся на полную катушку в общем.
Натисніть, щоб розгорнути...

Правильная мысль. Я хочу ее развить:
Власть - это еще и ответственность. Даже если ты Путин (Гитлер или Сталин) - надо подвластную биомассу куда-то вести. Т.е. не просто доить, а иметь хотя бы на словах некий вектор для развития. И в случае неудачи последствия могут быть непредсказуемыми.
Деньги тоже хороши только до какого-то предела. Когда вроде уже все, что хочется - все есть. А телохранитель еще не нужен.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу