По пунктам..
- а чо так тесно?
- фот можно держать не только горизонтально.
- зачем снимать в кадр то что не имеет в кадре смысловой нагрузки (а именно бессмысленное пустое место).
.. "и так на примере работ данного автора мы видим что не смотря на устоявшееся утверждение "60% покрытия ВИ в зените это зло" не имеет никакой почвы под собой, и является в корне ошибочным".
1) колокольня органного зала:
Зачем пустое место справа тем более если слева не влазит?
или или..
Ну и по сути кадра - при такой идее - вертикальное кадрирование.
2)статуи..- кадрирование лио вертикальное либо таки горизонтальное.
в любом случае недорезанное хуже чем не влезшее. (Зачем часы обрезал? а?)
3) опять таки.. ты что обрезал или оно не влезло?
то же что и кадр 2.
либо отрезать вертикально недорезки крестов, либо уменьшить зум и обрезать их таки логичнее.. например под купола а не где придется.
4) мм... ну тут я вас понимаю.. и полностью с вами согласен:"недостаточно широкий зм хуже чем недостаточно длинный".
Нефиг снимать компромисный кадр ели он не преследует технические ценности (ну типа орган состоит из надцати трубок и в люстре надцать кнделябров).
Надо было впихивать чтот ото одно.
или ножками релокацироваться в точку допускающую влызывание замысленного в кадр.
те. или снимаешь только орган и только люстру с куполом.
либо ищешь точку нормально с худ точки зрения с которой нормально вместиться в кадр и орган и люстра с куполом.
предположительно это очка ближе к органу.
ну или по диагонали дальше. смотя что за реализацию кадра ты предпочел.
ПсС широкий зум безбожно тянет по углам.. а потому круги там без ФШ если эфф не самоцель - (можешь считать) моветон(ом).
.
)
).
