25-я Годовщина вывода советских войск из Афганистана!

[gogal]

Допис від lida-lidiya

Если бы такие страны как США СССР не лезли туда куда не надо. то небыло бы терроризма, и эти страны жыли бы себе тихо и мирно, и не считались бы врагами всего мира.

А если бы у бабушки был **** ....

Допис від lida-lidiya

ну значит и не поймете.

Ок. Может кто другой объяснит

[Shopgan]

Не стоит забывать, что США получили по носу еще круче во Вьетнаме. Фактически от СССР. Обидно, что в СССР забыли урок вьетнамской войны. И наступило на те же грабли. С похожим результатом.

[gogal]

Допис від Shopgan

Не стоит забывать, что США получили по носу еще круче во Вьетнаме. Фактически от СССР. Обидно, что в СССР забыли урок вьетнамской войны. И наступило на те же грабли. С похожим результатом.

Только в США общество было против войны во Вьетнаме и активно протеставало. Их еще коммунистами называли, да обвиняли что на деньги СССР.

[Shopgan]

Допис від lida-lidiya

Если бы такие страны как США СССР не лезли туда куда не надо. то небыло бы терроризма, и эти страны жыли бы себе тихо и мирно, и не считались бы врагами всего мира.


и не поймете тогда.

В каждой стране есть люди, которым всегда мало. Они хотят иметь все, до чего можно дотянуться.
Это и является главной причиной постоянного напряжения на планете. И будет это всегда, пока существует человечество. Бабуинство, как говорит Савельев.
В нынешнее время глобализации терроризм не может существовать сам по себе, без помощи спецслужб. По сути, спецслужбы и стали террористами. Это не трудно увидеть, если знать на что смотреть.

[gogal]

Допис від lida-lidiya

ну так вот у СССР он был а США его одтяпала раз и навсегда.
И кстати все кто считали СССР великой державой заблуждались и заблуждабтся, давно доказано, что США в случае чего вовремена холодной войны разбила в пух и прах СССР, так как атомные подлодки стояли у берегов России а те даже не знали, узнали уже потом, и подумали хорошо что все так кончилось.

Вы несете полную чушь. Кем доказано? И как можно доказать каким будет результат войны? Хотя в случае ядерной СССР-США это не сложно сделать, да и делали. Результаты, знаете ли, говорили что "и живые позавидуют мертвым".

[gogal]

Допис від lida-lidiya

Конечно, так как там была всю жизнь демократия.

Ну во первых там то же были военные, а это знаете ли особый вид двуногих.

Допис від lida-lidiya

А общество СССР естевственно было за войну в АФганистане.
Вы много видели тех которые пытались что то вякнуть?
Они сразу оказывались на лесоповале.
А так да, кончено все были за , да ,да, Мир труд май.

И ваши родители, были в их числе?

[Martin777]

Допис від Kob-alt

ПС В 1979 не было еще ни талибана(поинтересуйтесь на досуге значением этого слова) ни северян. Была вооруженная ******ней оппозиция, правительтсвенные войска и ОКСВ, ну может еще племена бегали на юге, которые никому не подчинялись.

Воевали там еще с 1976 года, может и раньше.
Дядька родной служил как бы погранцом. В реале диверсионные группы делали регулярные вылазки на территорию Афганцев, со стороны тех тоже самое.
Но статуса участника боевых действий им так и не дали.
И про это никто не говорит.

[gogal]

Допис від lida-lidiya

Пусть попробует США или Россия дотянуться до Китая, Индии, Северной Кореи.
Дотягивалка отломится.


чушь несете вы.
Доказано и показано и рассказано генералами армии СССР, ищите видео и статьи.
Но это естевственно все бред, и то что подлодки США стояли у берегов России тоже, кто ж такое признает.

Зачем меня посылать, аргументируйте. Точно так же есть воспоминания как советская подлодка заходила чуть ли не в порт и шо? Вы очень далеки от этих вопросов. Вот например по баллистическим ракетам и боезарядам СССР долгое время проигрывало США.

Допис від lida-lidiya

Они как и ваши скорее всего считали что все правильно, так как партия сказала.

Это так. Может быть прежде чем обвинять тех кто там погиб, сначала нужно спросить у родителей - "почему допустили?". Да нет я знаю, что вы скажете, но мы ведь с точки зрения справедливости и объективности дискутируем.

Допис від Martin777

Воевали там еще с 1976 года, может и раньше.
Дядька родной служил как бы погранцом. В реале диверсионные группы делали регулярные вылазки на территорию Афганцев, со стороны тех тоже самое.
Но статуса участника боевых действий им так и не дали.
И про это никто не говорит.

Не знаю как диверсионные группы, а вот советники были и даже раньше, еще при шахе. Я даже с одним таким самогонку пил.

[gogal]

Допис від lida-lidiya

Да Россия курила и курит по вооружению.
Если говорить более конкретно, то 18 авианосцев по моему против ниодного у России о чем тут говорить
И вобще это давно уже не сверхдержава, а страна с развалившейся армией, которой по сути нет в сравнении с США и Китаем, просто по сей день пытаются держать марку СССР.

Понимаете любая боевая техника создается для выполнения какой то задачи. Американцы являясь морской державой считает, что нужны авианосцы. В СССР считали, что можно обойтись и без них. Кто прав? А это война покажет.
С другой стороны кол-во танков позволяло очень быстро захватить всю Западную Европу.
Вы знаете что такое ассиметричный ответ? Во времена холодной войны в качестве защиты от ядерных боеголовок рассматривался вариант вывода на орбиту ракет с банальными металлическими шариками. Через такой мусор ракета не пролетит, правда у человечества были бы серьезные проблемы с выходом в космос, конечно в том случае если бы оное человечество могло бы думать о космосе. Поймите одну простую мысль - война это не авианосец или спец подразделение ГРУ.

[Inna11]

Допис від gogal

нужно спросить у родителей - "почему допустили?".

Потому что не знали, что происходит в Афганистане. В отличии от США, в СССР свободы слова не было. Чтобы это увидеть наглядно, достаточно посмотреть публикации в американских СМИ в период войны во Вьетнаме и что писали в Сов. Союзе по поводу ОКСВА:

"Раньше все они писали И снимали - иногда Что в Афгане все спокойно Там футбол, а не война"

Так против чего протестовать?

Кстати, можно сделать далеко идущие выводы...

[gogal]

Допис від lida-lidiya

Ну вопервых это ваше имхо, а вовторых, сколько процентов суши и воды?
Думаю кто умнее уже ясно.
А если не ясно то истребители вылетившие с авианосца танки пошлепают как тараканов.
А в третьих самое правдивое и до боли банальное, да просто Россия не может позволить себе произвести и содержать авианосец хотя бы один, о чем тут разговор.
А в четвертых США с ее авианосцами может подойти к любой стране мира, так как у всех стран есть берега.

Ну мое ИМНО опирается на знание. А вы в этом вопросе, извините, совсем не шарите. Во первых, истребители танки не "хлопают", да и не могут. Они для другого. Для борьбы с танками используются штурмовики. А теперь представьте карту западной европы, куда вы подгоните авианосец и сколько лететь штурмовику с его низкой скоростью, а заправляться где? Нет я не военный, но по моему авианосец тут как пятое колесо.

[gogal]

Допис від Inna11

Потому что не знали, что происходит в Афганистане. В отличии от США, в СССР свободы слова не было. Чтобы это увидеть наглядно, достаточно посмотреть публикации в американских СМИ в период войны во Вьетнаме и что писали в Сов. Союзе по поводу ОКСВА:

"Раньше все они писали И снимали - иногда Что в Афгане все спокойно Там футбол, а не война"

Так против чего протестовать?

Кстати, можно сделать далеко идущие выводы...

А вы думаете те кто ехал в Афганистан знали намного больше?

Допис від lida-lidiya

А могли бы спасибо сказать, за то что разжевали и объяснили

[gogal]

Допис від lida-lidiya

Вы меня простите, но вы дремучий селянин.

и можете аргументировать? только без фраз "как всем известно", "как было показано". Буду признателен

[gogal]

Допис від lida-lidiya

Извините я воздержусь.

Предсказуемо

[gogal]

Допис від lida-lidiya

нет, ну если вы хотите услышть что вы глупее чем есть то пожалуйста.

Вы даже знаете как можно быть глупее чем есть.

[Inna11]

Допис від gogal

А вы думаете те кто ехал в Афганистан знали намного больше?

Я высказала мнение, почему в Сов. Союзе не было протестов против войны в Афгане. А так... первые не знали, последующие знали уже значительно больше.

Допис від lida-lidiya

А в четвертых США с ее авианосцами может подойти к любой стране мира, так как у всех стран есть берега.
И в пятых бюджет военный США в стопицот миллиардов болшье чем России а реально бюджет военный США равен обычному бюджету России, о чем тут говорить

У Вас устаревшие сведения. В рф сейчас оч. хорошее оружие. Не стоит недооценивать бяку

[Shunya]

батю седня можно не ждать

[gogal]

Допис від Inna11

Я высказала мнение, почему в Сов. Союзе не было протестов против войны в Афгане. А так... первые не знали, последующие знали уже значительно больше.

"А нам плевать, что ты не знал.
Ты должен был, ты был обязан".

Может и так.

[Inna11]

Допис від gogal

"А нам плевать, что ты не знал.
Ты должен был, ты был обязан".

Может и так.

В принципе, именно так.

Допис від Shunya

батю седня можно не ждать

Если только сегодня, то не страшно

[gogal]

Допис від lida-lidiya

ну не настолько глупее что б не знать что современный истребитель, несет в себе как миниму 6 ракет земля воздух, котроые не то что танки, а и здания в пепел превратят, это касается как истребителей СУ так и F , но последних гораздо больше и вылеты их могут буть с авианосцев практически в любой точке мира, в отличии от росийских СУ которые кстати превосходят американские F.
Но в случае не дай бог конфликта они и вылететь не успеют, а долететь так точно.

То что истребитель вооружен Воздух-Земля, так это для поражения средств ПВО.
Вы наверное услышали фразу - истребитель танков (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...BA%D0%BE%D0%B2). Но это не о том.
И еще в США все истребители маркируются буквой F, в то время как в России по имени КБ. И потому кроме СУ есть МиГ, есть Як (палубная авиация). И кто кого превосходит решает войнушка, а я что то не помню когда в последний раз сходились современные Американские и Российские истребители.