Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Политика

Старый 1.11.2017, 06:02   #6501
ichbin


 
Регистрация: 27.08.2011
Адрес: пригород
Из: Ukraine
Сообщений: 2,350
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ivanov
Вас опять не туда понесло.
Мы остановились на том, что в какой-то исторический момент возникла необходимость сберегать и приумножать излишки хозяйственной деятельности не в виде сокровищ, а каким-то иным образом. -Так не единоразово же вот те былые сокровища в экономику влили! Попробовали - получилось, значит так и надо поступать впредь. Если приумножается вложенное за счёт прибыли, то и нет смысла опять в сокровища убегать, нет смысла вложенное изымать - пусть там крутится. Но чтобы приумножалось - прибыль же должна быть? Вот её и закладывали в цену закономерным образом, потому что целеполагание такое наличествовало. А дальше всё по Марксу происходит в соответствии с теорией трудовой стоимости. Товар имеет стоимость и его стоимость содержит в себе в том числе и признаваемый рынком в качестве общественно-необходимой величины размер излишков, размер прибавочного продукта, присваиваемый частным производителем в виде своей прибыли.
Не мы, а Вы. Я Вам сразу сказал, что необходимость такая не возникала. Если и возникла когда-то в истории человечества, то на грани образования языка. Как только возникла координация действий организованных посредством языкового общения, так и возникла необходимость откладывать средства для других. А для себя они сохраняются и дикими животными. Да и для других, для общества сберегаются, но инстинктивные действия пчел не очень понятны.

И я Вам уже говорил, что в сокровищах не собираются средства производства. Определяющие повышение производительности труда. И хоть свободные деньги влияют на изобретательство. Но на это дело большие деньги не нужны. А изобретения именно и повышают производительность труда. И одно из древнейших изобретений - это изобретение Геракла по очистке конюшен. Никаких сокровищ не потребовало.

А марксова капитальная писанина - просто "полова", которую надо выбросить всю. Возражаете? Скажите, что оставить.


    Вверх
Старый 1.11.2017, 08:38   #6502
6491


 
 
Регистрация: 28.02.2012
Из: Ukraine
Сообщений: 10,314
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ivanov
А чего вы ржёте?
Маркса-Энгельса-Ленина - издавали тоннами. Как так получилось, что никто ничего не понял и никто ничего не знает?
Нас тут всего трое: вы, я и Гаврош. Причём, меня - можно не считать, так как я в некотором роде профи в этих вопросах. И ещё за более чем десять лет на форуме всего двоих с таким же образованием как у меня видел.
А остальные где? Все умерли или никогда и не было этих остальных?
Конец света, блядь...
И если бы только не понимали, не знали внизу - на самый верх всплывали неучи по части марксизма.
Система после Сталина двигалась по инерции, пока не остановилась.


__________________
Тот, кто только смотрит на женщину с вожделением, -
уже прелюбодействует с нею в сердце своем.
    Вверх
Старый 1.11.2017, 08:48   #6503
6491


 
 
Регистрация: 28.02.2012
Из: Ukraine
Сообщений: 10,314
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от 6491

Сміх благотворно впливає на організм людини. Я отримав прибуток у формі гарного настрою - поіржав від душі. А Вам за цe, шановний акадeмік, моя уважуха.

Цитата:
Сообщение от ichbin
Не понял?
Естественно, что не поняли. Вряд ли найдется человек, который сзнательно выставляет на публику свою тупость, понимая, что он чешет пошлости, выглядит смешным.
Забавно наблюдать как теленок бодается с дубом.


__________________
Тот, кто только смотрит на женщину с вожделением, -
уже прелюбодействует с нею в сердце своем.
    Вверх
Старый 1.11.2017, 08:52   #6504
Сева
Banned


 
 
Регистрация: 23.11.2006
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 14,487
 
По умолчанию
http://colonelcassad.livejournal.com/907347.html

Можно позубоскалить...


    Вверх
Старый 1.11.2017, 10:55   #6505
Гаврош*


 
 
Регистрация: 9.02.2012
Адрес: СССР
Из: Ukraine
Сообщений: 8,782
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Region02
Каков смысл обсуждать марксизм, если КПУ запрещена.
А каким боком здесь КПУ к обсуждению Марксизма?
КПУ - мелкобуржуазная, оппортунистическая и ревизионистская партия лавочников и мещан, не имеющая никакого отношения к пролетарской идеологии и коммунизму.
Пора уже разбираться в этих вопросах.


    Вверх
Старый 1.11.2017, 14:52   #6506
ichbin


 
Регистрация: 27.08.2011
Адрес: пригород
Из: Ukraine
Сообщений: 2,350
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ivanov
Т.е. аж с конца семнадцатого века капитализм развивать начал?
Не начал развиваться, а получил всеобщую правовую поддержку. Легализовался. Расширил кадровую базу. И то не везде.


    Вверх
Старый 1.11.2017, 14:59   #6507
ichbin


 
Регистрация: 27.08.2011
Адрес: пригород
Из: Ukraine
Сообщений: 2,350
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Roman251
Купець то барига. Виробництвом не займається в принципі.
Займались і виробництвом. Були купці будівельні підрядчики. Ще й які організатори. Результати такі, що й сьогодні дивно. Інша справа, якими організаційними засобами те створювалось?


    Вверх
Старый 1.11.2017, 15:19   #6508
ivanov


 
Регистрация: 23.10.2005
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 6,587
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ichbin
Не начал развиваться, а получил всеобщую правовую поддержку. Легализовался. Расширил кадровую базу. И то не везде.
Да-а-а???
А во времена библейского Израиля не нашлось достаточно соломонов?


    Вверх
Старый 1.11.2017, 15:25   #6509
SergeyW


 
 
Регистрация: 30.06.2008
Адрес: Харьков
Из: Netherlands
Сообщений: 6,194
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Сева
http://colonelcassad.livejournal.com/907347.html

Можно позубоскалить...
Что тут хотят сказать? Что наши предки были мудрее, а потом становились глупее? Глупее из-за того что становились умнее и хитрее?

И какова причина?

И главное, что делать и/или сделать, чтобы устранить причину и сделать хорошо (Сделать хорошо кому? Всем? А это возможно? Тогда кому?)? Тогда корректней вопрос: что предлагается сделать и для чего?

Предложения запретить частную собственность на средства производства - сразу идут в урну.

Увидел в книге появление запретов и желание иметь что-то.

"Вот и первое разделение труда: одни толкают, другие командуют." - кто сказал Энгельс и/или Маркс? Почему проигнорировали труд капиталиста (предпринимателя) в получении прибыли?

"Государство - это машина для угнетения одного класса другим." - это всего лишь одно из мнений. Государство может быть различным, в том числе таким, что будет на благо всех граждан. Каким будет государство зависит от людей, которые строят и управляют государством. Самое интересно, что из этой фразы Маркса или Энгельса следует, что в государстве всегда будут угнетатели и угнетаемые. Пусть идут в сад все угнетатели.

Марксисты хотят угнетать или хотят ликвидировать (разрушить) государство? Что взамен государства предлагают построить?

Что ценного (полезного) в этой книге?

Цитата:
Сидели под подолом Королевы полжизни, перьями скребли и о справедливости рассуждали. По итогу их бредни разродились лагерями рабов, где население работало на госпредприятиях под контролем "новой буржуазии" - 0.1% населения - коммунистической номенклатуры, которая, если народ бузил, не кормила его, как при неолибералах, а тупо пиздила.

Вот и итог всего их бумагомарания - жуткую космополитичную систему разрушения стандартных обществ и стандартных семейных устоев. Жуткая экономическая система, с жуткой системой госэлитаризма.

Навыдумывали хуеты, короче, чтобы власть номенклатуры оправдывать и все...

Ульянов же писал. Существует не ДВЕ формы собственности на средства производства - государственная и частная, а ТРИ. И вот в третей, вероятно, и кроется главный секрет. Писал об этом Менделеев. Тьма народу указывала, что вот же он, секрет Социального Государства, где экономикой правит не буржуазия и номенклатура, а народ. И не надо никакой плановой экономики!

Кто-то послушал? Нет. И итог - красные лагеря рабов, форма собственности - госпредприятия, САМАЯ НЕ ЭФФЕКТИВНАЯ. Она и порождает планирование и централизованное управление, лишает права, делает номенклатуру "непогрешимой". Есть ЧАСТНАЯ. Он более эффективна, но порождает жуткий разрыв между социальными класса и экономическую эксплуатацию. А есть КОЛЛЕКТИВНАЯ. Самая эффективная. Коллективные собственники средств производств, занимающиеся свободным предпринимательством. Экономика в руках среднего класса, эксплуатации нет, разрыв между богатыми и бедными не большой, в отличие от неолиберальной модели, производительность и качество управление превосходят частные предприятия.

Уже изучены тысячи, все на практике доказано и подтверждено. Причем и в СССР опыты ставили по изменению формы собственности с государственной на коллективную. Но так испугались результата (там стремительный рост производительности), что номенклатура народу больше не нужна будет, что все разрушили.

Сталин после войны экономику такими предприятиями поднял.

Баски. Испания. Корпорация Мандрагон.

И т.д.

Вот и весь секрет. Просто все.

А эти бумагомаратели марали, марали и в итоге намарали...
Цитата:
рынок, план, частная собственность. могут встречаться, в любом сочетании. одно, не отрицает другого.
Цитата:
Конечно! Поэтому истинное Социальное Государство = смешанная экономика, вбирающая все лучшее со всех систем.
Цитата:
"несмотря на внешнее сходство, приматы и древний человек строили свои семьи по-разному" - да с чего бородатый классик это взял? Периода группового брака никогда не было, поскольку здоровой женщине свойственна избирательность (хотя, в наше дегенеративное в прямом смысле этого слова время это качество встречается все реже. То же самое и у некоторых вырождающихся первобытных племен, в которых находят групповой брак).
Было два периода - период родовых групп, когда право на секс имел только альфа (как у шимпанзе, с которыми у людей много общего). И второй - когда из-за возросшей конкуренции между группами близкие группы стали объединятся, т.е. в каждой группе оказалось несколько альф, и для минимизации внутригрупповых конфликтов (которые приняли ритуализированную форму) женщин стали закреплять за мужчинами. А может быть, тут сыграл роль фактор нехватки ресурсов, и семьи стали лучше справляться с задачей прокормления детей, чем родовые, или племенные группы
Цитата:
Описанный вами первый вариант у приматов не всегда и не у всех. А про людей сведений вообще нет.


__________________
Власть над собой — высшая власть. (c)
Мы можем сделать всё, что не противоречит законам физики. (с)
Вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить. (c)
    Вверх
Старый 1.11.2017, 15:49   #6510
ivanov


 
Регистрация: 23.10.2005
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 6,587
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от SergeyW
...
Некоторые комментарии к статье (книге)
Цитата:
...Экономика в руках среднего класса, эксплуатации нет, разрыв между богатыми и бедными не большой...
Вот это главное. А остальное - просто никчемный трёп.
Ну, так что там ныне со средним классом происходит?


    Вверх
Старый 1.11.2017, 16:41   #6511
SergeyW


 
 
Регистрация: 30.06.2008
Адрес: Харьков
Из: Netherlands
Сообщений: 6,194
 
По умолчанию
В связи с книгой Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" ещё вспомнились слова Высоцкого про жадность...

Интересно, он бы отдал рабочему свою частную собственность "Мерседес", которую попросил бы этот рабочий? (Может это к жадности не имеет отношения? По-моему, имеет.)

Цитата:
Жадность — неумеренное желание владения или потребления. Обязательно обусловленное соперничеством, как на сознательном, так и на подсознательном уровне. Индивид не может испытывать данное чувство без конкуренции.
Цитата:
ЖА́ДНОСТЬ
Женский род
1.
Неудержимое стремление удовлетворить какое-н. желание.
"Есть с жадностью. С жадностью затягиваться папиросой"
2.
Скупость, корыстолюбие.
Цитата:
ЖАДНОСТЬ
ЖА́ДНОСТЬ, жадности, мн. нет, жен.
1. Алчность, стремление удовлетворить непомерные, ненасытные желания. С жадностью выпил стакан воды.
2. Скупость, корыстолюбие (разг.). К старости развилась у него жадность.
3. перен. Напряженный интерес, напряженное внимание. С жадностью слушал музыку.
Цитата:
Что такое Жадность?

Жадность – особенность человека, стремящегося к чрезмерному обогащению. Жадный человек не любит делиться с другими, даже мелочью, а забирая все больше, никогда не найдет удовлетворения.

...

Можно ли избавиться от жадности
Осознание – понимая причину своих бед, можно изменить себя и дальнейшую жизнь. На первом этапе необходимо научится различать жадность и естественную бережливость;
Контроль – в течение дня контролировать себя от негативных чувств и зависти, радоваться успехам других и настроить себя на отсутствие алчности в поведении;
Щедрость – делясь с другими материальными или духовными ценностями, постепенно вырабатывать в себе благородство и сострадание;
Наслаждение - тратить накопленное и сбереженное на удовольствия для себя и близких людей, можно пойти в кафе, парк, по магазинам, и получать от этого истинное наслаждение.
Цитата:
Жадность
Мир достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, но слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность.
Махатма Ганди

...

Что такое жадность? Жадность – это чрезмерно агрессивное стремление человека присвоить себе как можно больше всевозможных благ, как материальных, так и нематериальных. Речь может идти о – различных вещах, деньгах, еде, удовольствиях, власти, информации, внимании и так далее. Все, в чем только может нуждаться человек – ему хочется иметь в безгранично большом количестве, если он жадный. Жадность – это также стремление к накопительству, нежелание делиться, а также желание не потерять, сохранить, сберечь имеющееся. В отличие от бережливости – жадность часто бывает бессмысленной, когда, к примеру, человек экономит что-то, скажем, те же деньги, себе во вред, а не во благо.

...

Польза жадности
Так вот, польза жадности заключается в том, что движимый ею человек, как мы с вами выяснили, всегда стремится к большему, он не останавливается на достигнутом и постоянно нацелен на больший результат. Это позволяет жадным людям, чья жадность основана преимущественно на агрессии, а не на страхе, не только сохранить имеющиеся у них блага, но и обрести новые. Что же касается той жадности, которая вызвана страхом, то она полезна тем, что позволяет людям держаться за имеющиеся у них жизненно необходимые блага, когда они не уверены в своих возможностях. Пусть это часто выглядит не очень красиво, иногда даже мерзко, но зато жадные люди нередко оказываются более устойчивыми к разного рода потрясениям, которые способны серьезно навредить их благополучию. Иной раз сэкономленная копейка или сохраненный кусок хлеба могут оказаться весьма кстати в тяжелой ситуации, когда даже от незначительного количества ресурсов зависит судьба человека, а также членов его семьи.

Жадный человек всегда очень серьезно подходит к имеющимся у него ресурсам, а также к тем ресурсам, которые пока еще ему не принадлежат. Легкое безумие, в которое он впадает, будучи одержимым чувством жадности, способствует тому, что он настойчиво следует своим целям, стараясь во чтобы то ни стало сохранить то, что у него есть и/или получить еще больше. Надо признать, что не будь мы все немного жадными – мы были бы менее живучими. Это мое личное мнение. Да и потом, если бы не жадность, сама жизнь была бы менее динамичной. Ведь одни люди из-за жадности, что называется горят, другие добиваются внушительных результатов, а третьи выживают. Все это делает жизнь менее предсказуемой, более интенсивной и конечно же очень интересной. Жадность дает каждому человеку шанс на улучшение своей жизни. Ведь с одной стороны, человек может воспользоваться жадностью других людей, когда те из-за нее теряют голову, а с другой, он может добиться внушительного успеха в жизни за счет жгучего желание иметь больше того, что он уже имеет. Так что пока одни люди из-за жадности теряют все, что у них есть, другие это приобретают. И жизнь не стоит на месте – в ней все время что-то меняется.

...

Таким образом, друзья, я считаю, что жадность – это не зло, не грех и даже не проблема, но с этим чувством определенно нужно уметь работать. А для этого его необходимо понимать, осознавать. Вы сами видите, что жадность присуща всем людям от природы, потому что все боятся что-то потерять и все хотят получить как можно больше всего. Но при этом, далеко не всех людей мы называем жадными, потому что не у всех людей жадность проявляется очевидным негативным образом. Кто-то умеет ею управлять, потому что осознает свою жадность и потому умело скрывает ее от других людей, а кто-то, ведет себя как ребенок, у которого отняли конфетку, или как настоящий скряга, у которого снега зимой не допросишься – показывая всем свою жадность в самом непристойном виде. Разница только в этом. Уверен, друзья, вы сможете справиться со своей жадностью, ведь теперь вы многое о ней знаете.

Максим Власов


__________________
Власть над собой — высшая власть. (c)
Мы можем сделать всё, что не противоречит законам физики. (с)
Вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить. (c)
    Вверх
Старый 1.11.2017, 16:53   #6512
SergeyW


 
 
Регистрация: 30.06.2008
Адрес: Харьков
Из: Netherlands
Сообщений: 6,194
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ivanov
Цитата:
...Экономика в руках среднего класса, эксплуатации нет, разрыв между богатыми и бедными не большой...
Вот это главное. А остальное - просто никчемный трёп.
Ну, так что там ныне со средним классом происходит?
Пишут, что средний класс беднеет и уменьшается на глазах.


__________________
Власть над собой — высшая власть. (c)
Мы можем сделать всё, что не противоречит законам физики. (с)
Вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить. (c)
    Вверх
Старый 1.11.2017, 17:02   #6513
ichbin


 
Регистрация: 27.08.2011
Адрес: пригород
Из: Ukraine
Сообщений: 2,350
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ivanov
Да-а-а???
А во времена библейского Израиля не нашлось достаточно соломонов?
Соломон был или стал марксистом и заявил - От всякого труда бывает прибыль, ... Правда, есть подозрение, что марксистом Соломона сделал какой-нибудь ... древнееврейский писец Иванов. А уже Маркс, узнав столь благую весть, еванглие от Соломона, написал Капитал. Презрел заповедь. Обожествил труд и стал его пророком.


    Вверх
Старый 1.11.2017, 17:12   #6514
ichbin


 
Регистрация: 27.08.2011
Адрес: пригород
Из: Ukraine
Сообщений: 2,350
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от SergeyW
И главное, что делать и/или сделать, чтобы устранить причину и сделать хорошо (Сделать хорошо кому? Всем? А это возможно?
А добро возможно? Так добро и есть какая-то общая польза, выгода, прибыль. Прибавка жизнеспособности общественного организма, организованной популяции. Хотя ради этого могут кого-нибудь послать на смерть или повесить. Защита от вредителей тоже добро.


    Вверх
Старый 1.11.2017, 20:00   #6515
ivanov


 
Регистрация: 23.10.2005
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 6,587
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от 6491
И если бы только не понимали, не знали внизу - на самый верх всплывали неучи по части марксизма.
Система после Сталина двигалась по инерции, пока не остановилась.
Туда так просто не всплывали. Если после Сталина на верху стадо ничтожеств осталось, то либо там изначально только такие и были, либо - это результат деятельности Сталина. -Зачистил поляну, всех, кто хоть что-нибудь из себя представлял - извёл.
Я понимаю, что вам оба варианта не нравятся, но третий что-то не просматривается.


    Вверх
Старый 1.11.2017, 20:55   #6516
Сева
Banned


 
 
Регистрация: 23.11.2006
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 14,487
 
По умолчанию
https://prometej.info/blog/istoriya/molodoj-karl-marks-film-subtitry/

2 марта в Германии вышел в прокат фильм «Молодой Карл Маркс», который снял Рауль Пек

http://hdrezka.biz/film/download-1998-molodoy-karl-marks.html


    Вверх
Старый 2.11.2017, 01:44   #6517
ichbin


 
Регистрация: 27.08.2011
Адрес: пригород
Из: Ukraine
Сообщений: 2,350
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ivanov
Цитата:
Цитата:Сообщение от 6491
И если бы только не понимали, не знали внизу - на самый верх всплывали неучи по части марксизма.
Система после Сталина двигалась по инерции, пока не остановилась.
Туда так просто не всплывали. Если после Сталина на верху стадо ничтожеств осталось, то либо там изначально только такие и были, либо - это результат деятельности Сталина. -Зачистил поляну, всех, кто хоть что-нибудь из себя представлял - извёл.
Я понимаю, что вам оба варианта не нравятся, но третий что-то не просматривается.
Товарищи марксисты, вы ищете соринку в куче дерьма. Не было возможности привлекать в руководство самых способных. Потому что они должны быть верными товарищами. Не марксистов в начальники вообще не брали. Дошло до того, что устроили вступительные квоты. В партию, чтобы принять начальника, надо было прежде принять 2-х рабочих. И что это значит? Если сторонников марксизма нет, втягивали кого попало в партию? Ну, лишь бы не контрики. Да при таких делах и контрики в партию пролезть могли. Но это же вообще не политический тип организации. И было в такой партии каждой твари по паре. И принцип идейного единства быстренько переродился в принцип лояльности начальству.

А та огромная куча теоретического дерьма, которым является марксизм, принуждала к запрету его анализа. А без анализа нет совершенствования. Это же на вас видно. Вы кроме заученных догм никаких иных аспектов марксизма и не знаете. И даже обвиняете тех, кто вышел за рамки догматических шор, что они не понимают марксизма. Маркс сказал, что капитализм начался сгонянием крестьян с земли, значит только так и не иначе.

Не было ни у Ленина, ни у Сталина иных возможностей спасти марксизм от забытья, кроме как отказа от ошибочных утверждений. Китайцы, вьетнамцы именно так и сделали. Отказались от строительства коммунизма и запрета капитализма. Но пока что не говорят, что марксизм - ошибочен во всем. И правильно делают. Устроить в стране неразбериху легче легкого. Но кому она нужна, кроме авантюристов.


    Вверх
Старый 2.11.2017, 02:15   #6518
ivanov


 
Регистрация: 23.10.2005
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 6,587
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ichbin
Товарищи марксисты, вы ищете соринку в куче дерьма. Не было возможности привлекать в руководство самых способных. Потому что они должны быть верными товарищами. Не марксистов в начальники вообще не брали. Дошло до того, что устроили вступительные квоты. В партию, чтобы принять начальника, надо было прежде принять 2-х рабочих. И что это значит? Если сторонников марксизма нет, втягивали кого попало в партию? Ну, лишь бы не контрики. Да при таких делах и контрики в партию пролезть могли. Но это же вообще не политический тип организации. И было в такой партии каждой твари по паре. И принцип идейного единства быстренько переродился в принцип лояльности начальству.

А та огромная куча теоретического дерьма, которым является марксизм, принуждала к запрету его анализа. А без анализа нет совершенствования. Это же на вас видно. Вы кроме заученных догм никаких иных аспектов марксизма и не знаете. И даже обвиняете тех, кто вышел за рамки догматических шор, что они не понимают марксизма. Маркс сказал, что капитализм начался сгонянием крестьян с земли, значит только так и не иначе.

Не было ни у Ленина, ни у Сталина иных возможностей спасти марксизм от забытья, кроме как отказа от ошибочных утверждений. Китайцы, вьетнамцы именно так и сделали. Отказались от строительства коммунизма и запрета капитализма. Но пока что не говорят, что марксизм - ошибочен во всем. И правильно делают. Устроить в стране неразбериху легче легкого. Но кому она нужна, кроме авантюристов.
Как говаривал Мамардашвили: "Мир и не должен быть устроен так, чтобы было понятно последнему идиоту".


    Вверх
Старый 2.11.2017, 02:19   #6519
ichbin


 
Регистрация: 27.08.2011
Адрес: пригород
Из: Ukraine
Сообщений: 2,350
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Сева
https://prometej.info/blog/istoriya/molodoj-karl-marks-film-subtitry/

2 марта в Германии вышел в прокат фильм «Молодой Карл Маркс», который снял Рауль Пек

http://hdrezka.biz/film/download-1998-molodoy-karl-marks.html
Я думаю, что значительная часть марксистских материалов, появившихся в инете в последне время - результат российских государственных и общественных шашней. Я находил явно русские следы в сообщениях респектабельных европейцев. Но когда я пытался доискаться до первоисточника, оказывалось, что все концы ведут в Россию. Могу еще привести пример якобы израисльского моссадовца Якова Кедми. По его публикациям и контактам, ну явно российский агент. В Германии какой-то интернет-радиоканал транслирует передачи в пользу России. В Швеции - радиостанция.

Скорее всего Россия создает диверсионную пропаганду. Во всяком случае, об информационном оружии и оружии лжи они говорят совершенно открыто. И вполне возможно, что Россия активизировала свою коммунистическую агентуру. Обновляет ее и нагружает новыми задачами. А угрозы подрывных действий я от российских патриотов слышал.


    Вверх
Старый 2.11.2017, 02:33   #6520
ichbin


 
Регистрация: 27.08.2011
Адрес: пригород
Из: Ukraine
Сообщений: 2,350
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ivanov
Как говаривал Мамардашвили: "Мир и не должен быть устроен так, чтобы было понятно последнему идиоту".
Это точно. И мы с Вами оба отметили, что советское руководство глубоким знанием марксовой теории не страдало. Только Вы видите в этом недостаток. А я - неизбежность. Которая прослеживается во всем мире. Все руководящие коммунисты на марксизм - ложили. И понимайте это как хотите.


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Политика

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
О несостоятельности марксизма Сева Политика 8703 1.05.2018 17:46
Молотов - О несостоятельности Польши как государства ch Политика 6 14.04.2014 18:49


Часовой пояс GMT +3, время: 07:04.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.