Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Политика

Старый 30.09.2017, 20:53   #4701
6491


 
 
Регистрация: 28.02.2012
Из: Ukraine
Сообщений: 9,180
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от pat7on
у американцев есть пословица, если ты такой умный,то почему такой бедный
Уважаемый pat7on, мне Вас жаль - Вы любите большие деньги. А зачем они Вам? - лишний геморрой. Вы же нормальный человек. У Вас, как и у всех людей, один желудок, одно человеческое тело, один половой член, Вам нужно немного одежды, пищи, одна постель, одно жилище, одно влагалище, и никакие миллионы не доставят Вам больше наслаждений, минут счастья, чем доступные каждому человеку и без миллионов.
Вы несчастный человек, потому что есть люди богаче Вас, и по сравнению с ними Вы люмпен-неудачник, и это Вас мучит.
Меняйте жизненную философию -
деньги на любовь, ибо только любовь может дать человеку высшие наслаждения и плотские и духовные.
А без любви богатые тоже плачут.

Дай Бог счастья Вам!


__________________
Щастя в грошах, краще, коли вони в долярах.
    Вверх
Старый 1.10.2017, 03:14   #4702
ichbin


 
Регистрация: 27.08.2011
Адрес: пригород
Из: Ukraine
Сообщений: 1,660
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от 6491
это детский вопрос,
Ну и что? На детский вопрос нельзя дать вразумительный ответ? Шибко умная наука не позволяет этого?

Цитата:
Сообщение от 6491
Если количество ОБЩЕСТВЕННГО труда вополщаемого в товаре не меняется, то и его стоимость не меняется.
Не меняется марксова, трудовая стоимость товара. А меновая стоимость товара:
1-45 " реальная меновая стоимость меняется от места и времени, а внутренняя остается неизменной, на что товар ни меняй."

И путаницу создал Маркс, начав с определенного момента сюжета называть выдуманную им внутреннюю, трудовую стоимость - стоимость - без определения вида. Это все равно, что "число Пи" начать называть "число". Такие терминологические фокусы применяют аферисты, чтобы выдуривать пенсии у бабушек. И Вы лично. "Вместо Фомы про Ерему", - отвечаете на не поставленный мною вопрос. Ваши рассуждения о торговле картошкой - слова недоросля, слышавшего звон.
Цитата:
Сообщение от 6491
Если мелкий картофель будет продаваться выше стоимости, то капитал рынется в картофель, его станет много и цена упадет, приблизится к его реальной стоимости.
Реальная стоимость товара та, которая за него отдана. Все остальное, полезные или вредные, но выдумки.

Я Вам поставил вопрос о стоимости труда капиталиста поставленный Марксом в Капитале. И его же ответ на него.
"И почему марксисты, зная, что цены на реальном рынке не соответствуют марксовой стоимости измеренной непосредственно общественным трудом, говорят, что ТРУД КАПИТАЛИСТА "НЕ СТОИТ И ГРОША"(1-204)? Общественно трудовые подвиги капиталиста, как и любого другого участника производства не могут оцениваться в реальных грошах. Трудовая стоимость измеряется в трудоднях. А не в грошах, злотых, фунтах стерлингов или любых других деньгах. Маркс, К-л, 1-103: "деньги не представляют непосредственно самого рабочего времени," Хотя бы просто потому, что на разнице реальных цен, например, картофеля, капиталист может зарабатывать деньги вообще не связываясь с рабочими. Только за счет перепродажи, с учетом территориальной и сортовой разницы цен. Перепродажи того пролетарского продукта, стоимость которого неизменна, на что его ни меняй.

И это не то философское невежество, которым Вы с Марксом пичкаете необразованных трудящихся лопухов. А испоконвечные реалии жизни. И когда труд был непосредственно общественным, в СССР, точно такие ценовые реалии оставались в натуре. Потребители всегда ценили товары по потребительной нужде и достоинствам.

А заявление о деятельности капиталиста - "Всё это не стоит и гроша" - имеет юридическую квалификацию. Это оговор. Притом по любым соображениям. В том числе и по логике самого Маркса. И это есть главная идея Маркса и прихлебателей. Она прослеживается и в формулах приводимых Марксом. И в массе иных высказываний. И оговор этот имеет вполне криминальную цель: отобрать у капиталистов их собственность полностью. Они же ни гроша не зарабатывают? Значит - на улицу, в чем мать родила.















1-103 "деньги не представляют непосредственно самого рабочего времени,"


    Вверх
Старый 1.10.2017, 08:23   #4703
pat7on


 
 
Регистрация: 7.04.2010
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 8,406
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от 6491
Уважаемый pat7on, мне Вас жаль - Вы любите большие деньги. А зачем они Вам? - лишний геморрой. Вы же нормальный человек. У Вас, как и у всех людей, один желудок, одно человеческое тело, один половой член, Вам нужно немного одежды, пищи, одна постель, одно жилище, одно влагалище, и никакие миллионы не доставят Вам больше наслаждений, минут счастья, чем доступные каждому человеку и без миллионов.
Вы несчастный человек, потому что есть люди богаче Вас, и по сравнению с ними Вы люмпен-неудачник, и это Вас мучит.
Меняйте жизненную философию -
деньги на любовь, ибо только любовь может дать человеку высшие наслаждения и плотские и духовные.
А без любви богатые тоже плачут.

Дай Бог счастья Вам!
Что интересно,меня учит жизни люмпен,который каждый день ходит копiйчину зароблятьЗачем она вам нужна?У Вас, как и у всех людей, один желудок, одно человеческое тело, один половой член, Вам нужно немного одежды, пищи, одна постель, одно жилище, одно влагалище, и никакие миллионы не доставят Вам больше наслаждений, минут счастья, чем доступные каждому человеку и без миллионов.
Вы несчастный человек, потому что есть люди богаче Вас, и по сравнению с ними Вы люмпен-неудачник, и это Вас мучит.
Меняйте жизненную философию -
деньги на любовь, ибо только любовь может дать человеку высшие наслаждения и плотские и духовные.


__________________
Для измены родине нужна чрезвычайная низость души. Ганьбити свою вітчизну - значить зраджувати її.
Віктор Гюго.

Объективно, исторически, с Россией безопаснее воевать, чем дружить -- просто людей погибнет меньше.
    Вверх
Старый 1.10.2017, 10:33   #4704
6491


 
 
Регистрация: 28.02.2012
Из: Ukraine
Сообщений: 9,180
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ichbin
Ну и что? На детский вопрос нельзя дать вразумительный ответ? Шибко умная наука не позволяет этого?


Не меняется марксова, трудовая стоимость товара. А меновая стоимость товара:
1-45 " реальная меновая стоимость меняется от места и времени, а внутренняя остается неизменной, на что товар ни меняй."
Ваши закавычивания - это Вы цитируете Маркса, или отсебятину городите?
То что 200 гривен можно обменять
на разных рынках, в разное время на разное количество мяса (в воскресенье, в конце торгового дня особенно заметно), это очевыдь - это
и есть колеблющаяся меновая стоимость - цена. Это понимает, использует всякая малограмотная бабушка.
Цитата:
И путаницу создал Маркс, начав с определенного момента сюжета называть выдуманную им внутреннюю, трудовую стоимость - стоимость - без определения вида. Это все равно, что "число Пи" начать называть "число". Такие терминологические фокусы применяют аферисты, чтобы выдуривать пенсии у бабушек. И Вы лично. "Вместо Фомы про Ерему", - отвечаете на не поставленный мною вопрос. Ваши рассуждения о торговле картошкой - слова недоросля, слышавшего звон.
Извините, но Вы не догоняете элементарных вещей в политической экономии. По-Вашему нет ничего обьективного, что определяло бы пропорцию при обмене стада баранов на автомобиль- все зависит от внешних обстоятельств, от случая.
Трудовая теория стомиости исходит из услович, что количество товаров может быть неограниченно увеличено трудом в конкурентнвх условиях.
Однако гонору у вас больше ,
чем у поляка.
Цитата:
Реальная стоимость товара та, которая за него отдана. Все остальное, полезные или вредные, но выдумки
То есть если за редкую марку отдали 100 тысяч доляров, на которые можно построить дом, то стоимость марки и составляет 100000? Ясненько

Мы живем в свободной стране, где каждый может высказывать личное мнение, которое может и не совпадать с истиной.
Я Ваше мнение услышал.
Дальнейши обмен мнениями считаю бессмысленной, пустой тратой времени.



__________________
Щастя в грошах, краще, коли вони в долярах.
    Вверх
Старый 1.10.2017, 10:52   #4705
lantyx


 
 
Регистрация: 2.02.2008
Адрес: Харків, моє місто...
Из: Ukraine
Сообщений: 56,002
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от 6491
По-Вашему нет ничего обьективного, что определяло бы
Навпаки. Усі фактори, які її визначають, об'єктивні, а не тільки ті, які виділив Маркс. Його теорія дуже спрощено пояснює реальність і тому дуже далека від практики.


__________________
That's the problem with the Russians -- they lie.
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=60036446&postcount=2498
    Вверх
Старый 1.10.2017, 11:06   #4706
pat7on


 
 
Регистрация: 7.04.2010
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 8,406
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от 6491
Ваши закавычивания - это Вы цитируете Маркса, или отсебятину городите?
То что 200 гривен можно обменять
на разных рынках, в разное время на разное количество мяса (в воскресенье, в конце торгового дня особенно заметно), это очевыдь - это
и есть колеблющаяся меновая стоимость - цена. Это понимает, использует всякая малограмотная бабушка.

Извините, но Вы не догоняете элементарных вещей в политической экономии. По-Вашему нет ничего обьективного, что определяло бы пропорцию при обмене стада баранов на автомобиль- все зависит от внешних обстоятельств, от случая.
Трудовая теория стомиости исходит из услович, что количество товаров может быть неограниченно увеличено трудом в конкурентнвх условиях.
Однако гонору у вас больше ,
чем у поляка.

То есть если за редкую марку отдали 100 тысяч доляров, на которые можно построить дом, то стоимость марки и составляет 100000? Ясненько

Мы живем в свободной стране, где каждый может высказывать личное мнение, которое может и не совпадать с истиной.
Я Ваше мнение услышал.
Дальнейши обмен мнениями считаю бессмысленной, пустой тратой времени.

Желания возникают сами, без спросу. А когда они приходят, что вы с ними делаете? Если вы говорите, что не хотите иметь никаких желаний, то это становится еще одним желанием.

А вот вам ключ: если хотите сходить в кино, то вам надо купить билет, чтобы отдать его контролеру. Если держаться за билет, то как войти вовнутрь? Или если вы хотите, чтобы вас приняли в колледж, то вам надо заполнить бланк заявления, а затем подать его на рассмотрение. Нельзя держать его при себе.

Так же и в путешествии по жизни вы должны отдавать свои желания, а не держаться за них. По мере того как вы продолжаете отдавать свои желания, их становится все меньше.

Несчастны те, которые продолжают желать, а желания их не исполняются. Немного более счастливы те, чьи желания исполняются по истечении длительного периода времени. Еще более счастливы те, чьи желания исполняются сразу же как возникли. Самые счастливые - те, у кого не возникает желаний, поскольку их желания исполняются раньше, чем возникают.


__________________
Для измены родине нужна чрезвычайная низость души. Ганьбити свою вітчизну - значить зраджувати її.
Віктор Гюго.

Объективно, исторически, с Россией безопаснее воевать, чем дружить -- просто людей погибнет меньше.
    Вверх
Старый 1.10.2017, 11:46   #4707
ivanov


 
Регистрация: 22.10.2005
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 5,995
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от 6491
...Если количество ОБЩЕСТВЕННГО труда вополщаемого в товаре не меняется, то и его стоимость не меняется.
...
А она может не меняться? Рост производительности снижает количество живого труда заключённого в единице продукции. Новый уровень производительности труда, по мере его достижения большинством производителей, должен становиться усреднёно нормальным. И он и становится таким, потому что рынок реагирует на повышение производительности труда. Условно "вчерашние" средние затраты труда в единице продукции постепенно признаются рынком как избыточные. И здесь есть один интересный момент. Само по себе повышение производительности труда потребитель не потребляет в качестве товара. Т.е. деятельность конкретного производителя по повышению производительности изначально является как бы чрезмерной. Если считать, что именно интеллектуальный труд позволяет добиться повышения производительности, а такое допущение не является ненормальным, то до тех пор пока интеллектуальные усилия направленные на повышении производительности труда не увенчались успехом, как раз затраты этого вида труда и представляют из себя затраты избыточные, которые рынком отметаются. А как только производительность труда повысилась и рынок начал реагировать на это, то избыточные затраты (труда) вылазят уже на стороне тех, кто к повышению производительности не прилагал никаких усилий.
P.S. Всё это конечно я должен был адресовать не вам...
Но почему мы между собой не можем обговаривать некоторые тонкие моменты?


    Вверх
Старый 1.10.2017, 14:16   #4708
Roman251


 
 
Регистрация: 26.02.2012
Из: Ukraine
Сообщений: 2,854
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ivanov
А как только производительность труда повысилась и рынок начал реагировать на это, то избыточные затраты (труда) вылазят уже на стороне тех, кто к повышению производительности не прилагал никаких усилий.
Коли якусь річ може кожен дурак зробити, то тільки дурак її і робить.
Ніфіга ти не заробиш на товарі який всі можуть робити дешево.
Якшо у всіх ростуть дома абрикоси, то ніфіга ти на абрикосах не заробиш.
Їх якшо і куплять, то куплять за копійки. Бо вони у всіх є і у всіх дешева собівартість.
Серйозні гроші збиває той, хто прийшов першим, або одним з перших.
А коли там купа людей, то про серйозні гроші не йдеться, а тільки про копійки.

То совок собі думав шо можна тільки копіювати готові винаходи, бо самому винаходити то накладно.
Накладно, і нема гарантій шо шось вийде.
Але якраз той хто був першим той і забирає всі прибутки.
Всі решто потім тільки підбирають крихти за ним.


__________________
Крепитесь! Россия вас не забудет! Заграница нам поможет!
    Вверх
Старый 1.10.2017, 14:22   #4709
pat7on


 
 
Регистрация: 7.04.2010
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 8,406
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ivanov
А она может не меняться? Рост производительности снижает количество живого труда заключённого в единице продукции. Новый уровень производительности труда, по мере его достижения большинством производителей, должен становиться усреднёно нормальным. И он и становится таким, потому что рынок реагирует на повышение производительности труда. Условно "вчерашние" средние затраты труда в единице продукции постепенно признаются рынком как избыточные. И здесь есть один интересный момент. Само по себе повышение производительности труда потребитель не потребляет в качестве товара. Т.е. деятельность конкретного производителя по повышению производительности изначально является как бы чрезмерной. Если считать, что именно интеллектуальный труд позволяет добиться повышения производительности, а такое допущение не является ненормальным, то до тех пор пока интеллектуальные усилия направленные на повышении производительности труда не увенчались успехом, как раз затраты этого вида труда и представляют из себя затраты избыточные, которые рынком отметаются. А как только производительность труда повысилась и рынок начал реагировать на это, то избыточные затраты (труда) вылазят уже на стороне тех, кто к повышению производительности не прилагал никаких усилий.
P.S. Всё это конечно я должен был адресовать не вам...
Но почему мы между собой не можем обговаривать некоторые тонкие моменты?
каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.P.S. Всё это конечно я должен был адресовать не вам...
Но почему мы между собой не можем обговаривать некоторые тонкие моменты?


__________________
Для измены родине нужна чрезвычайная низость души. Ганьбити свою вітчизну - значить зраджувати її.
Віктор Гюго.

Объективно, исторически, с Россией безопаснее воевать, чем дружить -- просто людей погибнет меньше.
    Вверх
Старый 1.10.2017, 14:50   #4710
s2691

 
Регистрация: 13.06.2016
Адрес: Харків
Из: Ukraine
Сообщений: 250
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от pat7on
каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.P.S. Всё это конечно я должен был адресовать не вам...
Но почему мы между собой не можем обговаривать некоторые тонкие моменты?
И все! Теория несостоятельности марксизма доказана.


__________________
"Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но Четвёртая - точно камнями и палками" Альберт Эйнштейн
    Вверх
Старый 1.10.2017, 15:13   #4711
6491


 
 
Регистрация: 28.02.2012
Из: Ukraine
Сообщений: 9,180
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ivanov
А она может не меняться? Рост производительности снижает количество живого труда заключённого в единице продукции. Новый уровень производительности труда, по мере его достижения большинством производителей, должен становиться усреднёно нормальным. И он и становится таким, потому что рынок реагирует на повышение производительности труда. Условно "вчерашние" средние затраты труда в единице продукции постепенно признаются рынком как избыточные. И здесь есть один интересный момент. Само по себе повышение производительности труда потребитель не потребляет в качестве товара. Т.е. деятельность конкретного производителя по повышению производительности изначально является как бы чрезмерной. Если считать, что именно интеллектуальный труд позволяет добиться повышения производительности, а такое допущение не является ненормальным, то до тех пор пока интеллектуальные усилия направленные на повышении производительности труда не увенчались успехом, как раз затраты этого вида труда и представляют из себя затраты избыточные, которые рынком отметаются. А как только производительность труда повысилась и рынок начал реагировать на это, то избыточные затраты (труда) вылазят уже на стороне тех, кто к повышению производительности не прилагал никаких усилий.
P.S. Всё это конечно я должен был адресовать не вам...
Но почему мы между собой не можем обговаривать некоторые тонкие моменты?
Согласен.


__________________
Щастя в грошах, краще, коли вони в долярах.
    Вверх
Старый 1.10.2017, 15:37   #4712
pat7on


 
 
Регистрация: 7.04.2010
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 8,406
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от s2691
И все! Теория несостоятельности марксизма доказана.
она давным давно доказана жизнью


__________________
Для измены родине нужна чрезвычайная низость души. Ганьбити свою вітчизну - значить зраджувати її.
Віктор Гюго.

Объективно, исторически, с Россией безопаснее воевать, чем дружить -- просто людей погибнет меньше.
    Вверх
Старый 1.10.2017, 15:37   #4713
pat7on


 
 
Регистрация: 7.04.2010
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 8,406
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от 6491
Согласен.


__________________
Для измены родине нужна чрезвычайная низость души. Ганьбити свою вітчизну - значить зраджувати її.
Віктор Гюго.

Объективно, исторически, с Россией безопаснее воевать, чем дружить -- просто людей погибнет меньше.
    Вверх
Старый 1.10.2017, 15:46   #4714
6491


 
 
Регистрация: 28.02.2012
Из: Ukraine
Сообщений: 9,180
 
Ржунимагу
Цитата:
Сообщение от lantyx
Навпаки. Усі фактори, які її визначають, об'єктивні, а не тільки ті, які виділив Маркс. Його теорія дуже спрощено пояснює реальність і тому дуже далека від практики.
Маркс упростил, абстрагировался от всех частностей, дабы добраться до сущности, которая не лежит на поверхности явлений.
И кстати - теория трудовой стоимости не принадлежит Марксу. Буржуазные экономисты Смит и Рикардо до Маркса обосновали ее. Маркс просто пошел дальше - убрал нестыковку тем, что доказал, что наемный рабочий продает капиталисту не свой труд, а рабочую силу по ее стоимости.

Обьективным есть то, что существует вне сознания, не зависит от него. Такой обьективностью есть количество общественного труда овеществленного в товаре.


__________________
Щастя в грошах, краще, коли вони в долярах.
    Вверх
Старый 1.10.2017, 15:52   #4715
lantyx


 
 
Регистрация: 2.02.2008
Адрес: Харків, моє місто...
Из: Ukraine
Сообщений: 56,002
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от 6491
Маркс упростил, абстрагировался от всех частностей, дабы добраться до сущности
і втратив зв'язок з реальністю. Так завжди відбувається при надмірному узагальнені.


__________________
That's the problem with the Russians -- they lie.
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=60036446&postcount=2498
    Вверх
Старый 1.10.2017, 16:03   #4716
6491


 
 
Регистрация: 28.02.2012
Из: Ukraine
Сообщений: 9,180
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от lantyx
і втратив зв'язок з реальністю. Так завжди відбувається при надмірному узагальнені.
Новая стоимость создается на Барабане?


__________________
Щастя в грошах, краще, коли вони в долярах.
    Вверх
Старый 1.10.2017, 16:17   #4717
lantyx


 
 
Регистрация: 2.02.2008
Адрес: Харків, моє місто...
Из: Ukraine
Сообщений: 56,002
 
По умолчанию
І там теж.


__________________
That's the problem with the Russians -- they lie.
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=60036446&postcount=2498
    Вверх
Старый 1.10.2017, 18:33   #4718
6491


 
 
Регистрация: 28.02.2012
Из: Ukraine
Сообщений: 9,180
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от lantyx
І там теж.
Вот в этом и вся суть разногласий, все сводится к этому, в этом и буржуазное
”непонимание” чтО есть стоимость товара , где и кем создается новая стоимость.
Не буду втягиваться в полемику, которая ведется уже больше ста лет, да и дел полезных невпроворот.


__________________
Щастя в грошах, краще, коли вони в долярах.
    Вверх
Старый 1.10.2017, 19:08   #4719
Roman251


 
 
Регистрация: 26.02.2012
Из: Ukraine
Сообщений: 2,854
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от 6491
где и кем создается новая стоимость.
Не буду втягиваться в полемику, которая ведется уже больше ста лет, да и дел полезных невпроворот.
Яка полеміка?
Нема її.
Колись дуже давно працівники на заводах страйкували, захоплювали підприємства.
Тоді здавалося шо роботяги то серйозно.
Все.
Нема більше нічого подібного.
Якшо роботяги дофіга хочуть, то виробництво закривають і переносять в те місце де роботяги хочуть менше.
При чому ніколи ше такого не було шоб роботяги викупили закрите виробництво і організували там роботу. Навіть якшо закрите виробництво продається зовсім за копійки.
Навіть якшо їм задаром завод віддати, ніхуя вони не зроблять без господаря.
Господар без них обійдеться, а вони без нього ні.


__________________
Крепитесь! Россия вас не забудет! Заграница нам поможет!
    Вверх
Старый 1.10.2017, 19:35   #4720
6491


 
 
Регистрация: 28.02.2012
Из: Ukraine
Сообщений: 9,180
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Roman251
Яка полеміка?
Нема її.
Колись дуже давно працівники на заводах страйкували, захоплювали підприємства.
Тоді здавалося шо роботяги то серйозно.
Все.
Нема більше нічого подібного.
Якшо роботяги дофіга хочуть, то виробництво закривають і переносять в те місце де роботяги хочуть менше.
При чому ніколи ше такого не було шоб роботяги викупили закрите виробництво і організували там роботу. Навіть якшо закрите виробництво продається зовсім за копійки.
Навіть якшо їм задаром завод віддати, ніхуя вони не зроблять без господаря.
Господар без них обійдеться, а вони без нього ні.
Згодний на всі сто.
Тільки об”єднавшись в клас, тільки захопивши дeржавну владу, націоналізувавши виробництво, організувавши його по-новому в мeжах всього суспільства - роботяги зможуть подолати хазяів.
А бeз цього всe пустe.

А Ви можeтe дивитись глибоко.


__________________
Щастя в грошах, краще, коли вони в долярах.
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Политика

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Молотов - О несостоятельности Польши как государства ch Политика 6 14.04.2014 17:49
О несостоятельности марксизма Сева Политика 8737 16.07.2013 13:48


Часовой пояс GMT +2, время: 03:51.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.