• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

«Риторический вопрос» какое добро ты совершил и собираешься?

Статус: Offline
Реєстрація: 01.11.2008
Повідом.: 1148
«Риторический вопрос» какое добро ты совершил и собираешься?

«Риторический вопрос»: какое добро ты совершил и собираешься совершить (первое, наибольшее и последнее)?!
Риторический, с одной стороны, потому, что добродетельность подразумевает бескорыстность. Стало быть хвалиться своими подвигами на форуме не стоит, потому что это будет уже совсем другая тема под названием: «Какую жертву на алтарь собственного «я» ты положил?!»
«Риторический», с другой стороны, потому, что задумываться и отвечать перед самим собою об этом можно и должно.
Мне хотелось бы услышать Ваши мнения «за» и «против» такой необходимости; самые нуждающиеся «жизненные адреса» в нашем добром отношении; какие из них видимые, какие из них самые достоверные; какие невидимые; чем Ваша профессия славна в этом контексте; какие проявления доброты Вы считаете наиболее полезными?
 
А я девушку от изнасилования спас. просите как? Отвечу: УГОВОРИЛ! :D
Собираюсь? Не знаю... Ну, собираюсь выполнить заповедь "не убий", если кризис не превратит эту страну в Аргентину №2 и мне не прийдется этого делать...
 
Сначала нужно перестать делать зло, и отрицать истину. В этом суть религии и заповедей. Это и есть то добро, которое человек может сделать с помощью Бога. А иначе добро - это то, что человеку кажется добром + еще разные внешние "добрые" деяния, полезные, возможно для других, кому они оказываются, но внутренне гнилые.
"Лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал!"/В.С.Высоцкий/:)
Так и лучше веры может быть только истинная вера - думаю, это Вы имели в виду, ежли не ошибаюсь. Что ж, и Вы полностью правы в таком случае.
"Конец закона — Христос, к праведности всякого верующего" (Рим. 10, 4). И опять в Послании к Римлянам 1: "Праведный верою жив будет". Слово Божье не может быть принято и взращено никакими на свете делами, но только лишь верой. Таким образом, ясно, что как душа нуждается только в Слове Божьем для своей жизни и праведности, так она оправдывается одной лишь верой и не оправдывается никакими делами. Ибо если бы она могла быть оправдана чем-либо другим, она не нуждалась бы в Слове, а следовательно, она не нуждалась бы и в вере.
Но я говорю здесь не только о мотивации для добрых дел. Поскольку не всем повезло с Духом. Эта функция целиком принадлежит Христу и надоумить другого заниматься добром никто, кроме Него, не в состоянии (по крайней мере постоянно). Меня в основном интересует практическая сторона вопроса, которой желает поделиться человек, осознавший такую необходимость будь то через Христа или проспорив друзьям, или увидев чей-то личный пример, неважно. ;)
 
А я девушку от изнасилования спас. просите как? Отвечу: УГОВОРИЛ! :D
Собираюсь? Не знаю... Ну, собираюсь выполнить заповедь "не убий", если кризис не превратит эту страну в Аргентину №2 и мне не прийдется этого делать...
Лиха беда начало ;)
 

Вкладення

  • children.jpg
    children.jpg
    76.2 КБ · Перегляди: 90
Не хочешь себе зла - не делай людям добра.;)
 
Вот как поймаю я вас и давай добро причинять, пользу наносить да ласкам подвергать ;)
 
Дурацкие вопросы и многобуквенные цитаты... Родной, практически, раздел, ничуть не изменился :)
У добра два критерия - его совершают добрые, а добрые, это те, кто противопоставил себя недобрым, и либо победил, либо достиг паритета сил,
- оно нравится объекту причинения на протяжении длительного времени (как минимум, всей жизни).
И в определённой плоскости я - довольно добрый. А вдругой буду как минимум подозрительным :)
 
Извините, но вы немного путаете...
Слава Богу, Павел не нуждается в защите, а Библия - в редакции!!!
Если вкратце, как справедливо умоляют нас ближние, то дела Закона - это весь ВЗ - активная праведность ветхозаветного человека - которая отменяняется с приходом Иисуса, отменившим Закон Моисея в том смысле, что для спасения души достаточно лишь пассивной праведности, заключающейся лишь в Вере, которая выражается в соблюдении Заповедей из любви к Богу, а не из страха, как в ВЗ! Единицы, отмеченные Богом по Его критериям Духом Святым, благодатью, спасутся. Что-то вроде взгляда не этот вопрос В.О. Ключевского:
Добрый человек не тот, кто умеет делать добро, а тот, кто не умеет делать зла.
Добавлено через 1 минуту
Не хочешь себе зла - не делай людям добра.;)
например:confused:
Добавлено через 11 минут
А как определить кто больше нуждается в деньгах: жадный или бедный? Величина "хотения"?
Это смотря в чьих деньгах: Ваших или Мамоны :D
Если в Ваших, то величина Вашего сознания.
Если в собственных, то блажен тот, кто знает свою меру. Кто благочестив и доволен одновременно.
Добавлено через 14 минут
Раньше они были свидетелями иеговы, но после того как они увидели секс они задумались, оставаться ли им свидетелями иеговы либо стать свидетелями секса.
Раньше были рюмочки, а теперь бокалы:пиво:
Раньше были мальчики, а теперь нахалы:yahoo:
 
Дурацкие вопросы и многобуквенные цитаты...
Все мы имеем полное право быть дураками, но давайте не будем злоупотреблять своими правами. /Ф. Ларошфуко/
У добра два критерия - его совершают добрые, а добрые, это те, кто противопоставил себя недобрым,
Добрый - это тот, который любит всех без исключения. Как в Библии сказано отвечайте добром на зло, ибо и грешник отвечает добром любящему его, то чем вы, праведники, тогда будете отличаться от них?!
и либо победил, либо достиг паритета сил,
Билеты на ристалище ещё продают?! :)
И в определённой плоскости я - довольно добрый. А вдругой буду как минимум подозрительным :)
А с этого места поподробнее пожалста
Добавлено через 2 минуты
Вот как поймаю я вас и давай добро причинять, пользу наносить да ласкам подвергать ;)
Абы только стрелочкой на кружочке не покололи;)
Добавлено через 30 минут
И это все, что вы смогли написать в ответ, по существу вопроса, на все предложенные ссылки из Евангелия, из посланий и на все аргументы?
Вы хоть читали дальше?!
Вот читают ваше сообщение те, которые не веруют в Бога, в то, что христианство здравая религия - и что они могут сказать, что верующие - это вообще люди с каким-то совершенно затуманненым рассудком, которые не могут вменяемо реагировать на духовные и рациональные аргументы, на Слова своего же Св. Писания и на доводы здравого рассудка?
Слово написано для души, а не для рассудка, не говоря уже о затуманном, сколько там выражений про очи сердечные и смиренность гордыни
Ведь дело сводится к обычному, понятному для здрамослящего вопроса: если нужно веровать в Господа для спасения, а вера от Господа, то нужно ли жить по заповедям Десятисловия для спасения, которая жизнь также от Господа? Не об этом ли учит Слово, от начала до конца, как о необходимости и веры и жизни по заповедям?

Неужели так непонятно, что если человек убивает, крадет, блудит, то есть, заповеди не исполняет, то он не может спастись - то есть, что исполнение заповедей есть КЛЮЧЕВЫМ условием спасения
Рим.3:20 потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть; ибо законом познаётся грех.
Он не говорит «искоренение греха» или «устранение греха». Весь смысл и вся сила Закона заключаются только в познании греха, а не в указании или предложении какой-то силы или действия. Потому что познание не есть сила и оно не дает никакой силы. а лишь научает и показывает, что там нет никакой силы, а есть одна только немощь. Ибо чем иным может быть познание греха, как не знанием нашей немощи и беды? Ведь он не говорит: «Законом познается сила или познается добро». Но все, что делает Закон, по свидетельству Павла,— это то, что он дает познание греха. Дабы ветхозаветный человек раскаялся от бессилия исполнить Закон, и обратился к Богу чрез евангельские ценности - любовь! Это не значит опустить руки, пока мы плоть, мы есть грех, как ни старайся, в большей или меньшей степени. Чем больше твоя вера, тем больше ты соблюдаешь Заповеди и менее грешен - это взаимные индивидуальные отношения человека с Богом. Уповать лишь на Его милость, надеяться, что мы с Ним! Слава Ему!!!
, которое от Господа, и заслуга за которое принадлежит Ему одному?
Что это за чудовищное такое "христианство", которое говорит, что человек должен только верить, и что для спасения не является АБСОЛЮТНО необходимым избегание убийства, воровства и т.д., как грехов против Бога, избегания с помощью Господа?
Это просто разные уровни познания Христа. Вами перечисленное даже смешно обсуждать. Разница между нами лишь в том, что я Вас ни в чём не осуждаю, это функция Бога или ветхозаветного человека. Догадайтесь кто Вы :)
 
Останнє редагування:
А своими словами без каких это таких дел нельзя спастись?! Кроме конечна помощи нуждающимся, это не обсуждается
ПС вкратце пожалста
 
..... вы надеетесь на обманчивые слова, которые не принесут вам пользы.... потом приходите и становитесь пред лицем Моим .....Я видел это, говорит Господь.

Если рассматривать этапы развития человечества - как череду "мероприятий" по развитию сознания человека. Или говоря религиозно - нисхождения Духа в Материю и одухотворения Материи - тогда каждый следующий этап - является более прогресивным. Христианство принесло более широкое и абстрактное понятие Бога, чем например язычество, где боги - это понятия качеств или событий. Но каждый из этапов может стать тормозом и зациклить на себе сознание. Язычество, родноверие и т. п. - это застрявшие в позавчерашнем дне или находящиеся в прохождении именно этого этапа в своем развитии. Но и Христианство - вчерашний день, который мешает реально смотреть на Мир сегодня. Реальным концом любой концепции или религии - является ее раздробление и мелкая детализация. Наличие сотен различных конфессий - реальный факт конца Христианства. В Буддизме - так-же присутствует куча Будд, каждый отвечает за отдельный проступок человека. И так куда не ткни. А новая, свежая концепция или религия - всегда едина и харизматична. Можно это увидеть в момент прихода Будды или Христа.
 
Как пример, разного рода проповедники, которые рассказывают по ТВ разные сладкие слова Боге, а потом оказываются педофилами. Они не избегают зло, как грех против Бога, полагая, что могу спастись только верой, но заповедей его не исполняют, а без них все их так называемые социальные дела - внутрене лицемерны, ибо как может из одного источника течь и чистая и горькая вода, как могут делать добро, будучи злы. Они ходят и обращают толпы, рассказывая всем о демонической мертвой вере, которая спасает без того, чтобы избегать убийств, гордости, мошенничества, блуда, воровства. И эту религию они называют христианством. Это называется шулерством, причем самым примитивным. И люди это покупают. Но плоды такого учения очевидны...
Вы можете ненавидеть людей за то, что есть в них плохого, а можете любить их за хорошее. Выбор за Вами и плоды его очевидны...
Рим.16:19 Ваша покорность вере всем известна; посему я радуюсь за вас, но желаю, чтобы вы были мудры на добро и просты на зло.
Матф.12:31 Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам!
Подобные учения об одной мертвой вере описаны и ВЗ:
8 Вот, вы надеетесь на обманчивые слова, которые не принесут вам пользы. 9 Как! вы крадете, убиваете и прелюбодействуете, и клянетесь во лжи и кадите Ваалу, и ходите во след иных богов, которых вы не знаете...
Это о язычниках, уважаемый. Потрудитесь пожалуйста уважать собеседника более серьёзным подходом к дискуссии.
Добавлено через 5 минут
Если рассматривать этапы развития человечества - как череду "мероприятий" по развитию сознания человека...
и его религии.
Согласен с материалистичной точки зрения. Вот бы все материалисты так думали!
Однако же какой пророк или антихрист и когда придет, чтобы подстегнуть вопиющие неразвивающиеся души в нужном или ненужном направлении - не знаю, потому что я лишь человек, а не Бог ;)
 
Что я совершил хорошего?Поставил себе аватар.
 
А притворившись таким, скоро и станешь таков. /Овидий/;)

О несчатный,тебя все гнобят и оскорбляют,а ты боришся за веру,отстаиваеш честь своих убеждений,идеш напролом... а все ради того,что адепты твоей секты внушили тебе сперва привили тебе мнимые идеалы,потом сказали тебе их отстаивать везде даже ценой своего здоровья либо жизни,а потом они отберут у тебя твое имущество.Вот их ель,а идеи тут не при чем,чистый кидок.
 
Дурацкие вопросы и многобуквенные цитаты... Родной, практически, раздел, ничуть не изменился :)
У добра два критерия - его совершают добрые, а добрые, это те, кто противопоставил себя недобрым, и либо победил, либо достиг паритета сил,
- оно нравится объекту причинения на протяжении длительного времени (как минимум, всей жизни).
И в определённой плоскости я - довольно добрый. А вдругой буду как минимум подозрительным :)

Щоб змінився розділ, треба, щоб змінились люди, а це довго...

Невже Ви заперечите, що зла людина в якийсь момент свого життя може зробити якийсь злий вчинок? Або допомогти комусь?

Мені здається, що визначати поняття добра раціональніше через наслідки вчинку. Хоча зі мною не погодяться, гадаю.
Я вважаю,що треба дивитись, кому важко, кому погано, і допомагати. Не настирливо. (хоча ті, хто мене знають, скажуть, що я така і є, коли "творю добро")))) Доречно, і коли ніхто не просив, пропонувати допомогу. Не шукати навмисно, а просто жити з відкритими очима.
Добавлено через 4 минуты
А своими словами без каких это таких дел нельзя спастись?! Кроме конечна помощи нуждающимся, это не обсуждается
ПС вкратце пожалста

Ви дуже схожі або на протестанта, не знаю,але точно не православний, так я розумію?

Ви якось суперечите самі собі. Питаєте про справи, і кажете, крім допомоги ближнім? Як це розуміти? Які ще справи може мати "Дмитрий" на увазі?
Добавлено через 6 минут
Но и Христианство - вчерашний день, который мешает реально смотреть на Мир сегодня. Реальным концом любой концепции или религии - является ее раздробление и мелкая детализация. Наличие сотен различных конфессий - реальный факт конца Христианства. В Буддизме - так-же присутствует куча Будд, каждый отвечает за отдельный проступок человека. И так куда не ткни. А новая, свежая концепция или религия - всегда едина и харизматична. Можно это увидеть в момент прихода Будды или Христа.

Ви явно знаєте щось про нову світову релігію,свіжу, ароматну, остру, модернову, яка б засяяла на небі усіма кольорами веселки, я правильно усе прочитала??

Підсумовую - не бачу аргументів ні з боку активної, ні з боку пасивної віри.

Я дотримуюсь все-ж-таки позиції активної віри, з тих підставин, що коли не дерешся вгору, скочуєшся вниз... Робота над собою робить з людини людину. А якщо одноразово зробти висновок, що ти вже врятований, і прописаний на небесах, що б ти не зробив, поганого чи гарного, то дуже легко перетворитись на неприродньо всміхаючусь ляльку, що трапляється з нашими сектантами. Тому що зробити заяву на весь світ, що я люблю людей - я буду робити їм добро, це легко, але потім виявляється, що люди - мерзотники, раз, по-друге, вони не цінують мене, який я гарний, коли кажу, що буду робити усім добро! І тому по поведінці не скажеш, що така людина любить усіх. А більшість звичайних людей, побачивши таке, наступного разу, як чують про любов до ближніх, відмахуються, кажучи, бачили ми таке не раз, я вас благаю.
Таке моє ставлення до сектантів, і подекуди, як не жаль, я зустрічала таке у православних. Зі справжнім православ'ям це ніяк не пов'язано!
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу