+1
друпал туде же
вот и определились у каких "специалистов" заказывать не стоит
как пример.
другой вопрос.
для тривиальных задач - тривиальные решения.
с таким же успехом можно поднять и на xCore.
но с другой стороны - а зачем по воробью стрелять из пушки?
вордпресс, друпал, плиг, модх и другие цмс позволяют экономить время.
писать свое на базе своей либы классов? реально и это. только смысл при бюджете в 400-600 уе тратить кучу врмени?
p.s. все эти цмс имеют массовую поддержку как со стороны фришных коммюнити, так и не фришных. даже этот форум написан как я понимаю на основе бюлеттина, который хоть и требует лицензию, но тем не менее есть и в фришном крякнутом исполнении. И не смотря на это имеет достаточную популяцию в виде посещений.
можно использовать и платные фреймы, которые позволяют огого. но смысл? кстати, фришные цмс даже в плане сео не проигрывают. все пишеться, дописывается, и перерабатывается.
К тому же, тот же друпал имеет свое апи. свою архитектуру кеширования и свою архитектуру так называемых хуков. если конечно вы с этими цмс знакомы только на основе фришных модулей, то это как минимум глупо судить настолько субъективно. и, я думаю, что поддержка более 3х млн оутсорсеров и фрилансеров - это не просто так. как и куча довольно успешных и посещаемых ресурсов.
а вобще. важен не метод реализации, а архитектура. и идея. за счет которой поднимать посещаемость (читай - валидный для клиента контент), а не перекупом ссылок, копипейстом чужого контента и обсуждением что тут бы я сделал так, а тут так.
Нужно зарабатывать, а не работать. Остальное - не столь важно.
+1
друпал туде же
вот и определились у каких "специалистов" заказывать не стоит
скажите, сколько вы видели платных решений на основе вордпресса, написанных не студентами с реализацией основ ооп (объекты, наследование, приоритетность)? или вы за основу утверждения берете то, что видите на их офф сайте?
P.s.2.Мне проще поднимать 3-4 сайта в месяц за 400-500 уе на основе фришных цмс, и потом работать уже только на поддержке и получать не меньше, затрачивая меньше времени. Вы знакомы с маркетингом? Экономией времени? Знаете, чем отличается успешные западные технологии от не очень разваливающихся наших? тем что задачи сопоставляют с требованиями заказчиков. И не более. И не распыляются на предмет - это фрейм или не фрейм? просто пишут и зарабатывают. И не заморачиваются терминами - это будет так, а это не так. Заказчику все равно, хоть сайт будет написан с нуля, хоть не с нуля. Важна стабильность, устойчивость и скорость прогрузки. Остальное, на мой взгляд - от Лукавого. И тем не мение, вышесказанное - не мешает работать на постоянной работе в одной из харьковский айтишных контор.
или лучше использовать системысо своими семантическими моделями, и тем не мение, решая нетривиальную задачку - все равно лезть и колупаться в коде уже не на основе этой семантической модели и т.д.?
и какие фреймы на ваш взгляд "удобны" для среднестатестических информационных ресурсов с посещаемостью от 1500 до 7000-8000 хостов в день? на том же вордпрессе я знаю несколько таких живых примеров. и что теперь? или вы предлагаете поднимать на асп и потом искать человека, заведомо зная, что будет недешево, на его поддержку? принципы обработки хранения и обработки данных не поменялись за последние 10 лет. се так же как и было. в нулях. и единицах.
