За некачественные фото со свадебного фотографа взыскали почти 9 тыщ

Статус: Offline
Реєстрація: 26.12.2006
Повідом.: 474
За некачественные фото со свадебного фотографа взыскали почти 9 тыщ

Я как-то уже говорил об этом раньше, и здесь и на свадебном форуме да и статью об этом писал, что из свадебного фотографа который не выполнил условия договора по закону о защите прав потребителя можно взыскать нехилые деньги.
Рассказываю об этом также на своих семинарах. ;)
Но большинство этому не верит мол такого небыло.
Так вот вам решение суда
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
по такому случаю почитайте.
Приведу только резолютивную часть
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 8668,36 грн, у тому числі 1450 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, 24,71 грн витрати на оплату державного мита, 9,53 грн витрати на інформаційне забезпечення судового розгляду справи Красноперекопським міськрайсудом АР Крим, 6684,12 грн витрати за провадження судових експертиз.

Вот такие пироги :D
 
Останнє редагування:
Ангеред, вы юрист. Поправьте название темы. Взыскивают "с кого-то" , а не "из кого-то" ;)
Из кого-то можно только органы извлечь )))

Ну.. судя по сумме думаю что по самочувствию фотографа таки более уместно применение предлога "из" :D

мне вот олько интересно.. а чо не 999999тыщ за экспертизу?

и да...пример "некачественных" фото в студию можно?

Кстати.. а то я вот не совсем таки понимаю.. что значит не качественные?
он что в 99,99% кадров в резкость не попал?
или там таки стебанулись так бо за 1400 на гламур аля... аля.. Vogue в серьёз расчитывли?

Я как-то уже говорил об этом раньше, и здесь и на свадебном форуме да и статью об этом писал, что из свадебного фотографа который не выполнил условия договора по закону о защите прав потребителя можно взыскать нехилые деньги.
Рассказываю об этом также на своих семинарах.
Но большинство этому не верит мол такого небыло.
Ну-ну.. за винду нелицензионнную тоже попу вмылить могут.
и вмыливают.. (но) для примера.
 
Кстати.. а то я вот не совсем таки понимаю.. что значит не качественные?
Я думаю что что-то из разряда как в группе "ужасы нашего городка"
attachment.jpg
 

Вкладення

  • 3gr-3eqGpHU.jpg
    3gr-3eqGpHU.jpg
    61.5 КБ · Перегляди: 630
ПС. по моему у фотографа или адвокат галимый был, или позывач бабла немерянно больше вкатил.

Я думаю что что-то из разряда как в группе "ужасы нашего городка"
Мда? нуну.. чо на фотографа пенять коли рожа крива?

Хы.. пойду читать дальше :D
 
Мда? нуну.. чо на фотографа пенять коли рожа крива?

Хы.. пойду читать дальше
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


ПРосто смотри таких много.. и там далеко не у всех дело в роже модели
 
Я тут типа цитат надергал..
Заявляючи свої вимоги щодо розірвання договору про надання послуг з фотозйомки під час весільної урочистості 20.06.2009 року та повернення грошей, ОСОБА_3 вказує на те, що, у супереч домовленості з ОСОБА_4 на виготовлення фотографій весілля, що мала місце 12.05.2009 року, надані йому відповідачем фотографії не містять більшу частину епізодів весілля, при цьому самі фотографії виготовлені неякісно, не професійно і з браком (мають полоси).
Блин?? он чо внатуре зенитом снимал?
или матрицу ему гвоздем поцарапали?

Висновками судово-фототехнічних експертиз Харківського НДІ СЕ № 1306 від 22.04.2010 року і № 6203 від 14.09.2010 року встановлено, що з представлених фотографій - 109 репортажних, 14 постановочних і 2 художніх виготовлені з порушенням технологічного процесу їх виготовлення, умов освітлення при фотозйомці, недоліками обробки отриманих цифрових зображень у компютерної програмі, а також з порушенням фотографічного процесу на стадії зйомки, а 14 репортажних, 8 художніх і 11 постановочних фотографій виготовлені без порушень технології фотографічного процесу (а.с.116,117, т.1, 126,127, т.2
90% репортажки в гавно.
60 % постановочныгавно.
20 % художественых - гавно...
и это чисто технически!!
Блин.. чем же он это таки снимал?
скиной чтоли??

З урахуванням викладеного, положень ст.11 ЦПК України, виходячи з вимог позивача і заперечень відповідача, суд вважає, що позивач має право на відшкодування вартості частини переданих йому ОСОБА_4 фотографій у звязку недоліками їх виготовлення, у тому числі, і на стадії їх зйомки, у розмірі 1450 грн ((109 шт х 10 грн) +(14 шт х 20 грн) + (2 шт х 40 грн)).
Ну тут с цифрамим всё понятно.. нефиг было брак втюхивать.
(блин.. да шож он там наснимал такогоотвратного??)
Так, з пояснень сторін і матеріалів справи витікає, що сторони свої зобовязання по договору з виготовлення і оплаті відеофільму повністю виконали.
странно.. чо это к фильму предьяв не было?
или оператор не нашел где на видеокамере авторежим отключается?


Заперечуючи проти позову ОСОБА_3, відповідач вказує на те, що він договір на здійснення фотозйомки подій весілля з останнім не укладав, фотографував дані події за власним розсудом, під час відеозйомки, а продав фотографії лише на його прохання.
<...>
Оцінюючи вказані доводи відповідача, суд вважає, що вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовуються показами позивача, а також виходячи з дій ОСОБА_4 щодо здійснення фотозйомки ОСОБА_3 та його дружини у фотостудії та під час весілля з метою виготовлення художніх, постановочних та репортажних фотографій.
Отакот..

Судові витрати, понесені ОСОБА_3 по справі, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним вимогам - у розмірі 6718,16 грн ((51 грн х 31,79%) + (30 грн х 31,79%) + 8,50 грн + 3312,00 грн + (4651,2 грн х 72,5%)).
а вот тут вообще не понял.. что за 3 и 4т грн и что за коэф 72%
Хм.. стоимость фотки на процент говна? или чо?
Також, за домовленістю сторін, ОСОБА_4 повинний був, за його розсудом, зафіксувати найбільш цікаві події весільної урочистості та виготовувати репортажні, художні і постановочні фотографії, при цьому загальна вартість робіт з надання фото послуг і виготовлення фотографій сторонами визначалася по кінцевому результату, виходячи з розцінок, вказаних ОСОБА_4, і кількості виготовлених фотографій.
<...>
2.08.2009 року ОСОБА_3 прибув до фотостудії «Зеніт» (!!!:D), де отримав від ОСОБА_4 194 фотографії, 2 фотоальбома і диск з файлами, при цьому ним було оплачено лише 118 репортажних фото розміром 15х21 см, вартістю по 10 грн, 10 художніх фото розміром 20х30 см, вартістю по 40 грн, 25 постановочних фото розміром 20х30 см, вартістю по 20 грн, 1 фотоальбом, вартістю 90 грн, а всього на суму 2160 грн.
Это чо? как лодку назовешь так оно и поплывет?

вобщем резюме:
с фотографа бабло срубили за чисто технические аспекты.
иных предьяв ему удовлетворено не было.

Вывод:
НЕхер втюхивать брак (блин.. ну как!! как он смог так говенно снять??)
ну и ессно если не умеешь фотошопить - не берись и снимай на пенку :D
продал бы только одну удачную кадру и в лес :)
Да и вообще мог бы не продавать: "А чо? не было там на мой розсуд достойных щапечатления моментов" :D

Кстати походу в потенциальный договор надо втулить пункт про отвественность заказчика за условия репортажной съемки (тобишь свет и погоду) :D
 
вобщем резюме:
с фотографа бабло срубили за чисто технические аспекты.
иных предьяв ему удовлетворено не было.

Вывод:
НЕхер втюхивать брак (блин.. ну как!! как он смог так говенно снять??)
ну и ессно если не умеешь фотошопить - не берись и снимай на пенку

Кстати походу в потенциальный договор надо втулить пункт про отвественность заказчика за условия репортажной съемки (тобишь свет и погоду)
Джокер, давай рассуждать вот с какой стороны.. Если взять уровень не супер офигенного свадебщика, а вот добротного такого харьковского например, который МЭТРом не является, но язык не повернётся сказать что он халтурщик.. Так вот, какова верятность что у клиента будет настолько большое возмущение что он в суд подаст ? Вкусы вкусами конечно, и клиент может быть тем еще ... Но если фотограф нормальный, то даже у чётких пацанчиков и пещерных людей могут быть только частные мелкие претензии. А дальше еще комиссия, экспертиза и всё такое. Исходя из этого можно сделать вывод что сей фотограф - говносвадебщик обыкновенный..
attachment.jpg
 

Вкладення

  • x_f8f9755e.jpg
    x_f8f9755e.jpg
    84.3 КБ · Перегляди: 567
Ангеред, вы юрист. Поправьте название темы. Взыскивают "с кого-то" , а не "из кого-то" ;)
Из кого-то можно только органы извлечь )))

Хоть я и юрист но по правописанию безграмотный :)
И в школе хоть и техникуме у меня всегда было за содержание "5" а за орфографию кол! :D
Спасибо щас исправлю :)

что-то из разряда как в группе "ужасы нашего городка"
Ну там брюнетка как бы лицом намекает "А не пошел бы фотограф нахуй" :D



Друзья, пост делал впопыхах поэтому думаю нужно дать некоторые пояснения.

Пояснение первое.
Суд согласно закона выступает обычно как арбитр. Стороны (истец и ответчик) соревнуются.
В силу этого даже если истец (или ответчик, не важно) НЕ ПРАВ но более АРГУМЕНТИРОВАНО отстаивает свою позицию суд ЧАЩЕ ВСЕГО обязан вынести решение в пользу того кто ВЫИГРАЛ СПОР.
А не того кто прав по закону!!! :)
Это было к вопросу того что суд типа "зарядили".
Совершенно не обязательно. Просто истец был более убедительный, а суд НЕ ОБЯЗАН (обычно) устанавливать те факты о которых не заявляют или не ходатайствуют стороны.
Именно поэтому (если суд не стимулировали) побеждает та сторона у которой лучший юрист :)

Теперь по экспертизе.
МЫ не знаем какие вопросы перед ней ставились.
НО эксперт отвечает только на те вопросы которые перед ним поставил суд и в тех формулировках которые суд определил.
Он не может выйти за пределы вопросов которые перед ним ПОСТАВИЛ суд.
Банально если суд спрашивает "Иванов идиот или нет" эксперт обязан или дать аргументированный ответ идиот Иванов или нет и почему один вариант а не второй или ответить что на этот вопрос он не может дать ответа и аргументировать эту позицию.

Но!
По закону выводы эксперта не имеют НИКАКОГО преимущества перед другими доказательствами.
Для суда они равнозначны.
На практике это означает:
во-первых, что суд может учитывать а может и НЕ учитывать вывод эксперта;
во-вторых, если одна из сторон АРГУМЕНТИРОВАНО возражает против вывода эксперта они могут НЕ ИМЕТЬ никакого значения. Суд их просто не учтет.

Снова таки приходим к более знающему/опытному юристу/адвокату.

Что на самом деле значит это решение суда.
Оно означает то о чем я постоянно говорю на своих семинарах на 120% правда.
Если договор с клиентом составлен кое-как. Если в нем (договоре) не определены понятия (что де и как должен представить фотограф заказчику) это может привести к тому что с фотографа очень грамотно слупят денег сума которые будет как минимум равняться суме фотосъемки.

Именно по этому фотографы должны понимать что подходить к заключению договоры "Абы как" как минимум безответственно ибо это может привести к очень существенным финансовым потерям.
Ну и если уж такое случилось (подали иск) экономить на юристе НЕ стоит.
 
Останнє редагування:
Хоть я и юрист но по правописанию безграмотный :)
И в школе хоть и техникуме у меня всегда было за содержание "5" а за орфографию кол! :D
Падскаска: устанави в бравзер техкстовый рэдактор. Если допустиш ашибку или очепятку - слава будут падчеркнуты красным. Удачи!
ЗЫ. ташусь кагда мой техкст вес падчеркнут красным
 
нада было акт приема-передачи подписывать с отдачей фото
 
нада было акт приема-передачи подписывать с отдачей фото

Только при условии что там есть фраза "претензий не имею, договор выполнен в полном объеме".

Дима скажи кто из наших фотографов не зажлобится пойти на консультацию к юристу за 200 грн. что б ему все рассказали или заказать договор с актом выполненных работ за 400-500 грн. что бы потом не иметь гемороя ввиде таких исков?
Да никто!
Всех жаба давит.
Даже ко мне на тот же семинар по предпринимательству где я рассказываю в том числе и об этом ходит в 100 раз меньше фотографов чем их есть в Харькове.

Может это и хорошо.
Когда их начнут по судам вот так щемить им же опять придется грамотного юриста искать. Кто-то ко мне придет, а это уже будут совершенно другие деньги :)

Гыыы... во подумалось, надо сделать семинар для потребителей фотоуслуг "Как получить с фотографа фотографии бесплатно да еще и выставить его на хорошие деньги!"
Может на такой будет ажиотаж :D
 
Пипец.. куда катится мир..!?! в Гиенну огненную америку сраную!
Стыдно товарищи! Стыдно!!
(Да-да! именно товарищи, ибо господам стыдно не бывает!)
 
Гыыы... во подумалось, надо сделать семинар для потребителей фотоуслуг "Как получить с фотографа фотографии бесплатно да еще и выставить его на хорошие деньги!"
Может на такой будет ажиотаж :D

именно :D

но если работать не по устному соглашению, а по договору
то акт же вроде как весьма желательно подписывать
 
вот только вопрос напрашивается сам собой если экспертиза определила несоответствие качества фотографий значит требования к фотографиям прописаны. и что это за виртуальный документ где прописаны эти требования? или он вполне материален и имеет конкретное название...
 
вот только вопрос напрашивается сам собой если экспертиза определила несоответствие качества фотографий значит требования к фотографиям прописаны. и что это за виртуальный документ где прописаны эти требования? или он вполне материален и имеет конкретное название...

Да таких документов масса.
И то что ты их не знаешь еще не значит что их нет
Вот только по памяти навскидку первое что пришло в голову
Стандарты
ДСТУ 2375-94 Побутове обслуговування населення. Терміни та визначення
ДСТУ 1303-94 Фотовідбитки чорно-білі та кольорові. Загальні технічні умови
ДСТУ 1814-92 Відбитки фотографічні. Обслуговування фотолюбителів
РСТ УРСР Фотознімки під плівкою. Загальні технічні умови
РСТ УРСР 1815-78 Плівки фотографічні оброблені. Обслуговування фотолюбителів
ДНАОП 9.030-1.08-86 Правила техніки безпеки і виробничої санітарії для фотопідприємств системи Мінпобуту УРСР
 
миллион раз повторял и всегда не устану повторять-договора подписывают только фотографы-лохи,свято верившие в порядочность клиента.))) Не доступно им в силу возраста понимание того .Что до свадьбы и после, её дозы(как и деньги) у клиента всегда разнятся .
 
Мораль этой цитаты только в том,

что казино всегда в выигрыше.

Ну очень даже можно выиграть 500 грн за моральный ущерб и 15 000 за услуги адвоката или юриста :)
Тут главное что он должен правильно в дело вступить а это не многие умеют на самом деле :)

миллион раз повторял и всегда не устану повторять-договора подписывают только фотографы-лохи,свято верившие в порядочность клиента.))) Не доступно им в силу возраста понимание того .Что до свадьбы и после, её дозы(как и деньги) у клиента всегда разнятся .

Просто договора нужно нормальные составлять и акты выполненных работ подписывать грамотно.
 
Назад
Зверху Знизу