Споры с ГАИ

Руслан_82

Руслан_82
Статус: Offline
Реєстрація: 03.02.2010
Повідом.: 211
обжалование постановление ГАИ по страховке

Ситауция: у водителя есть страховой полис, но простроченный, законно ли составлен протокол по ч. 1 ст. 126 КУАП ?
Если была практика - поделитесь мнениями.

Уважаемые юристы, почему так слабо ?
 
вижу что юристы на форуме могут токо языком чесать. на 27.05.10. назначен суд, сообщу результат.
 
Руслан_82 сказав(ла):
вижу что юристы на форуме могут токо языком чесать. на 27.05.10. назначен суд, сообщу результат.
Натисніть, щоб розгорнути...

Да результат никого не удивит - привлечь к админ.ответственности. Просроченный полис = отсутствие полиса.
 
в ПДД было написано, шо если есть страховка то водитель должен возить её с собой. Походу если нету, то не надо возить. И если в протоколе расписался под нарушением, то тогда смысла нема обжаловать
 
Законно. Но, какой суд? Решение по нарушению ст. 126 ч.1 выносит не суд, а инспектор ДПС. Обжаловать можно у начальника того подразделения чей подчиненный выписал протокол в течении 10 дней. Или в суд подали Вы?
 
Начальнику жаловаться - то же самое, что письмо турецкому султану писать.
У меня на фотографии ДТП видно, что схему и протокол оформляет сержант, а пан Федянин из горгаи в ответе пишет- "ніякого сержанта при оформленні ДТП не було". От не було и все!
Туда писать- время терять, разве только чтобы поймать на брехне и круговой поруке при подаче иска о взыскании ущерба с гаишников в случае удачного решение по админиску.
 
О как поперли все коментировать !!!

Я долго сидел и вычитывал темы по страховкам. Вычитал, что просто так остановить транспортное средство для проверки полиса дпс не может. Есть четыре случая когда дпс может проверять наличие-отсутствие договора и полиса: оформление нарушений правил ДД, регистрация (перерегистрация) ТС, оформление ДТП и техосмотр (закон об обязательном страховании гражданской ответственности).
В описанном случае небыло указанных ситуаций. Считаю нарушение чисто процессуальное. Сотрудник дпс в суде пояснил, что поводом к остановке послужили бампера на 21013 от 2107. Заявил, что это есть нарушение но ответственность за него не предусмотренная. Якобы ранее, по старым правилам за такое нарушение ответст. была предусмотренная, а в дейсвт. нет. Суд перенесли на 14.05.2010. Позже сообщу, даже если проиграю.
 
ну вот Вы сами и ответили )))) Остановили Вас за нарушение ПДД (бампера) и установили факт отсутствия страхового полиса.

читайте пункт 2.1 ПДД и обратите внимание на слово "ДЕЙСТВУЮЩИЙ"
 
Да, что ж ты, превед несчастный во всех тема фигню постишь? За "бампера" протокол составлен? Нет, не составлен! Значит, нарушение мнимое! Повод для остановки ТС отсуствовал.

ТС - настаивай на том, что протокола только за страховку быть не может! Нет другого протокола, значит - незаконно остановили!
 
повторяю - за бампера нет ответственности. Это лицензионная продукция. Если бы стояли бампера с рельсы - другое дело.
Кроме этого. любое нарушение должно быть задокументированным. Нет протокола - нет нарушения.
Мажор дело говорит - соображает.
 
за бампер протокола нет - ладно... У сотрудника ДПС может быть дисциплинарное взыскание за остановку без причины, однако снова вернемся к пункту 2.1 ПДД. Страховки нет - вот и у водителя ответственность появляется
 
Мажор сказав(ла):
ТС - настаивай на том, что протокола только за страховку быть не может! Нет другого протокола, значит - незаконно остановили!
Натисніть, щоб розгорнути...

Если бы я был судьей, я бы потребовал ссылку на ЗАКОН, который нарушил ГАИшник остановив ТС и тогда бы признал протокол составленным с нарушением закона. Думаю, что запрет останавливать и проверять полис не более, чем какая-то внутренняя служебная инструкция.
 
Гы-ы-ы. Так, ТС, приведя четыре случая, наверняка уже имеет ссылку на закон. А ВЫ, прежде, чем писать глупость, могли бы тоже воспользоваться поиском и не выглядеть здесь профаном. Здесь нет запрета, но есть императив. Умеющий искать его найдёт.

Nik_spb сказав(ла):
за бампер протокола нет - ладно... У сотрудника ДПС может быть дисциплинарное взыскание за остановку без причины, однако снова вернемся к пункту 2.1 ПДД. Страховки нет - вот и у водителя ответственность появляется
Натисніть, щоб розгорнути...

Ты, эта, таво, из ППС пенсионер, да? Судя по всему, да.
 
У меня подобная ситуация. Гаишник выписыл протокол за отсутвие полиса. Хочу подать административный иск об отмене постановления про административное нарушение составленое инспектором ГАИ. Постановление было вынесено на 37 км трассы Киев - Харьков (это Харьковсая обл.) инспектором полтавской роты ДПС.
Сам я проживаю и зарегистрирован в г. Киеве.

Вопрос в какой суд подавать этот иск? Я так понимаю, что по правилам по месту жительства. Но по личным причинам, я не буду в Киеве в ближашие несколько недель, а постановление может быть опротестована только в течение 10 дней. Или я все таки могу подать этот иск в районный суд в Харькове?
 
К чему? К тому, что ты претендуешь на какое-то отношение к юриспруденции, а сам ни хера в ней смыслишь. Как правило, такое мировоззрение свойственно рядовому и младшему командному составу милиции патрульно - постовой службы. Впрочем, в большинстве своём там пацаны нормальные служат, но попадаются и те, кто в интернет ходит и умничает. Вот, типа тебя.
 
Суд проиграл. Судья все перепутала и написала полный бред. Подам апелляцию. Видимо результат будет не скоро.
 
Руслан_82 сказав(ла):
вижу что юристы на форуме могут токо языком чесать. на 27.05.10. назначен суд, сообщу результат.
Натисніть, щоб розгорнути...
Полис просроченным не бывает. У договора ДСГО есть срок. Он истек. Вы просрали сроки заключения нового договора. И вы не правы. Закрывайте тему и идите платить штраф. Да, заключи новый договор. Въедешь в меня без страховки-останешься без прав и машины. Жлобяра, заплати за страховку и ездий себе. Попал в ДТП, у тебя же головняка не будет.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу