Реформа украинской армии похожа на капитуляцию перед Россией

Статус: Offline
Реєстрація: 09.10.2012
Повідом.: 100
Если верить новой концепции украинских вооруженных сил, воевать мы будем не числом, а умением. И только в случае крайней необходимости, когда враг уже нарушит границы Украины. Поскольку общая протяжность сухопутных и морских границ составляет 6993 километров, на защиту каждого из них страна выставит 10 защитников. Много это или мало?

Согласно новой военной реформе в Украине наметилось большое сокращение вооруженных сил. Так, до 2017 года общая численность украинской армии составит 70 000 человек.



Сокращение будет проводиться в несколько этапов.Так, к 2015 году из 144 тысяч военнослужащих останется 105 000, а затем сократят еще 25 000.

Кроме того, планируется также отмена срочной службы.



Новая реформа предполагает, что основной задачей армии будет защита пограничных интересов государства без дополнительной мобилизации.

16 марта Президент Украины В. Янукович подписал Указ о создании специального комитета по развитию и реформированию украинской армии и военно-промышленного комплекса. Глава нового органа — сам гарант, а исполнительный секретарь — секретарь Совета нацбезопасности Андрей Клюев.

По мнению авторов Концепции, в обозримом будущем Украина не будет принимать участия в локальных или региональных военных конфликтах. Поэтому основная задача армии сводится к локализации и нейтрализации возможных пограничных конфликтов. Такой подход обусловлен еще и тем, что создатели данного документа оценивают боеспособность современных украинских вооруженных сил как плачевную.

В тему: В армии Украины нет ни одного боеспособного подразделения — экс-министр обороны

Необходимо также отметить, что президент и раньше интересовался вопросом реформирования украинской армии, но решительные шаги начал делать только в феврале 2012 года, когда снял с поста Министра обороны М.Ежеля. Его место занял Д.Саламатин. Чуть позже не при делах остался и начальник Генерального штаба Г.Педченко, на место которого пришел генерал-лейтенант В.Замана.

Еще занимая пост министра военного ведомства, М.Ежель предложил провести сокращение вооруженных сил до 130 тысяч человек. Но тогда никаких шагов сделано так и не было, а само его предложение стало восприниматься как своеобразный ответ на предложение Еханурова увеличить численность армии до 200 000 человек. Но гарант решил, что деятельность Ежеля на посту военного министра нерезультативна.

С новым министром украинские вооруженные силы ждет большое количество изменений.

Наиболее значимое изменение — это, пожалуй, переход на межвидовое построение армии. Основу вооруженных сил составят оперативные командования «Запад» и «Юг» и командование военно-морских сил.

Структура вооруженных сил, по большому счету, не изменится: в них также будут сухопутные войска (численностью 57 200 человек), военно-морские силы (14 000) и воздушные силы (42 600 человек). Также военное ведомство планирует к 2013 году создать силы специальных операций, численность которых составит 5 000 человек.

Позже, в 2014 году, штабы военно-морских сил и сухопутных войск будут интегрированы с Генеральным штабом. А когда будет завершено формирование автономной системы управления противовоздушной обороны, к единой структуре будет присоединен и штаб военно-воздушных сил.

Новая Концепция предусматривает, что основное внимание министерства будет обращено на высокомобильные подразделения, в частности, спецназ, аэромобильные группы, воздушно-десантные и горно-пехотные бригады. Более того, новые войска планируется перевести на цифровые стандарты связи, в том числе и спутниковую, которые являются более безопасными. Кроме того, большое внимание будет уделено и подготовке военных специалистов, для чего в каждом оперативном командовании появятся учебные центры, оснащенные современными тренажерами.

Кроме тренажеров, армия будет оснащена и новой техникой. Соответствующие планы по закупкам вооружения и военной техники правительство представило еще в январе этого года. Так, до 2017 года военное ведомство планирует закупить 35 вертолетов, 45 самолетов и 57 комплексов противовоздушной обороны и радиолокационных станций.

При этом ничего не говорится о закупке новых видов вооружения и техники. Исключением является только беспилотники и высокоточные средства поражения, поскольку государство намерено активно использовать как импортные ударные и разведывательные беспилотные летательные аппараты, так и модели совместного производства. Что же касается основной военной техники, в том числе и систем ЗРК, то их планируют только модернизировать.

Согласно новой реформе, численность военной техники, находящейся на вооружении украинской армии, будет сокращена. Уже на 2013 год запланировано уменьшение количества боевых самолетов с 160 до 134, а количество зенитно-ракетных комплексов составит 36 единиц вместо 55. Уменьшится и количество танков — до 660 единиц против сегодняшних 774 машин. Кроме того, будет сокращено и количество военных учебных заведений. Их будет всего 14 вместо 31, существующих сегодня.



Наиболее радикальные изменения ожидают личный состав. Новая армия, по словам гаранта, должна соответствовать европейскому уровню. Для этого все военнослужащие должны быть обеспечены жильем, а заработная плата — увеличена на 80 процентов. Более того, до 2017 года Министерство обороны планирует полностью отказаться от срочной службы. Однако неожиданной подобная инициатива не стала, потому, что ранее Президент уже обещал осуществить полный переход на контрактную службу всех войск Министерства внутренних дел.

Улучшение условий содержания новой контрактной армии планируется за счет его большого сокращения. Сегодня общая численность украинской армии составляет 192 тысяч человек, из которых 144 000 — военнослужащие, а 48 тысяч — гражданский персонал. До 2014 года это число планируется сократить до 100 тысяч, из которых только 15 000 составит гражданский персонал, а 85 тысяч — военнослужащие. До 2017 года это число еще уменьшится и составит всего 70 000 человек, однако пока не уточняется, каково число из них придется на гражданские должности.

Еще один способ приблизиться к европейской модели армии — это финансирование. Расходы на оборонную отрасль планируется приравнять к 1,4 процента ВВП. Так, уже в этом году на нужды военной отрасли будет выделено 16,4 миллиарда гривен, а это более чем на четверть больше суммы, выделенной из государственного бюджета в 2011 году. К 2014 году расходы на армию будут составлять 25,8 миллиарда гривен. Общая сумма средств, которые планируется выделить на реализацию новой реформы, составит 155 млрд. гривен, из которых около 40 миллиардов составят дополнительно привлеченные средства.

А вот относительно социального обеспечения военнослужащих в документе никакой конкретной информации нет. Так, например, речь идет только о создании достаточного фонда жилья, но каким образом это планируется осуществить — неизвестно. Правда, в документе создатели обещают компенсировать средства тем военнослужащим, которые вынуждены снимать в аренду жилье. Ничего определенного не сказано и о пенсиях для военных.

Создатели новой военной концепции развития и реформирования украинской армии говорят, что стране с 45-миллионным населением вполне хватит 70 000 военнослужащих для того, чтобы обеспечивать национальную безопасность на должном уровне. В то же время, военный министр Д.Саламатин уверяет, что Украина и дальше намерена сохранять внеблоковый статус, и ни в какие военные союзы, будь то НАТО или взаимодействие с Россией, не собирается. Поэтому может сложиться ситуация, когда такая численность армии будет недостаточной.

В тему: Украинской армиии нужны спецназ и хакеры — Анатолий Гриценко

Вместе с тем, эксперты заявляют, что кроме желания модернизировать украинскую армию и вывести ее на европейский уровень, правительство преследует и другие цели. Так, по словам политолога Юрия Романченко, подобное сокращение имеет несколько составляющих — официальную и неафишируемую.

Согласно официальной составляющей — у государства нет серьезных внешних врагов, как нет и средств на содержание большой армии. Поэтому ее необходимо сократить. Но если учитывать, какие огромные средства были потрачены на различные, но не столь важные для государства проекты, то подобные заявления выглядят нелепо.

Что касается неофициальной части, то, по словам политолога, армия — это инструмент насилия, пусть и ограниченный нормативно-правовой базой. Армия способствует формированию личности, поэтому вооруженные силы выполняют и воспитательную функцию. А поскольку армия имеет прямой доступ к инструментам насилия, то это является ключевым моментом в ситуации в стране.

В Украине все более очевидным становится хаос, и правительство прекрасно понимает, что для сохранения власти необходимо иметь силу, на которую можно будет опереться в случае развития неблагоприятной для себя ситуации. Таким образом, не случайны ни повышения зарплат в милиции, ни усиленные тренировки внутренних войск. А армию воспринимают как реальную угрозу власти, отсюда и столь значительное сокращение. Позиция власти, говорит Романченко, ясна: необходимо сократить количество людей, имеющих доступ к оружию.

Не вызывает большого доверия новая концепция и у главы Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны А. Гриценко. Поэтому представители этого ведомства сочли нужным дать рекомендации по доработке документа, поскольку в нем не учтена необходимость смены руководства военного ведомства.


Но если разобраться, армия нужна государству, скорее, для приобретения определенного статуса, поэтому качество вооруженных сил в данном случае гораздо важнее их численности. В таком плане упор на повышение мобильности войск — не такой уж и плохой вариант. Конечно, такая армия не будет высокоэффективной, но для защиты пограничных интересов государства и этого будет достаточно.

Опубликовано в издании «Військова панорама»«Аргумент»
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


В таком случае нужно просто разогнать такую армию и не тратить бюджетные деньги которых и так нет.

army_ua2.jpg
 
глупая реформа. Опять одно и тоже 20 лет.

срочку отменять нельзя, ее нужно заменить серией переподготовок, и зачислять в резерв до 55 лет. 70.000 контрактников - это центры обучения (инструктора), и части на БД, высокотехнологичные вус..всякие там операторы рлс, летчики, офицерский командный состав.
Всяких стрелков, пулеметчиков, большинство сержанского состава - резервисты. Люди раз в 3 года проходят переподготовку в составе своего подоразделения.

Зачем осдержать оболтуса один год, если теже средства можно потратить на более качественную подготовку за более короткий срок? Что там, что сям - один хуй в резерв списывают потом
 
наразі є 3 варіянти.

1. нейтральність.
2. нато
3. росія

1. нейтральність добре якщо ти швейцарія і не маєш потенційного ворога. ворог у нас є тож очевидно що власними силами не відіб'ємося
2. нато. вступ до нато реально вирішує проблєму безпеки країни але для цього потрібна політична воля а її ні в януковича ні в яценюка немає. крім того нато треба пропагувати по телебаченню спочатку а нинішня влада боїться росії.
3. росія. ну якщо бути ідіотом і, зокрема, не поважати клясика філософсько думки ніколо макіавелі то росія саме то. дружба барана з ведмедем...

отже ця влада здатна лише обороноздатність розвалювати.
 
1. нейтральність добре якщо ти швейцарія і не маєш потенційного ворога. ворог у нас є тож очевидно що власними силами не відіб'ємося
1. А и не нужно. НАТО с РФ не воюют не потому, что кто-то слабее, а кто-то сильнее. А потому что в независимости от того, кто победит, будет нанесен не приемлемый ущерб, и неприемлемые потери выигравшей стороне. РФ не воюет с Украиной не потому, что не может ее победить, или не хочет. А потому что слишком высока цена, которую прийдется заплатить за достижения цели. Эти цели пока что достигаются другим путем, куда более "дешевым"
 
2. нато. вступ до нато реально вирішує проблєму безпеки країни але для цього потрібна політична воля а її ні в януковича ні в яценюка немає. крім того нато треба пропагувати по телебаченню спочатку а нинішня влада боїться росії.
2. НАТо не дает никаких гарантий безопасности. Украина будет на переднем крае, в том числе для ядерного удара. НУжно быть идиотом, чтобы стремится в этот европейскую часть нато, которая является бампером для США.
Скорее, следует настаивать на выводе севастопольской базы РФ, потому что по всем этим базам будут нанесены удары. А также настаивать на отодвижении от границ Украины баз хранения РФского ОМП. Ближайшая в 70км от нас, под Белгородом. И согласно доктрине от 2001 года, по ним будут лупить трайдентами. Шо будет с Харьковом, думаю, обьяснять не нужно.
 
Самая главная причина, ах да нет причины. Вот и не воюют.

Я помню пузыри по поводу Тузлы. Насыпание дамбы, подготовку десанта (наши первее высадились, коле-кому медальки дали за оперативность), газоые войны, и кучу других провакаций и пузырей со стороны РФ, которые продолжаются и по сей день. Пока не сгнило совковое оружие, войны не будет. Но 2014 год близок.
 
Украина уже сдана по всем позициям, и с каждым днем эти позиции все слабее и слабее...Думаю никто ее завоевывать не будет, просто каждый кому надо заберет свой кусок тортика без единого выстрела.
 
И на сколько же близок конец?
Конца как таково по нажатию кнопки не будет. Будет медленное тление с полным затуханием, растянутое по времени. На сколько не знаю, на сколько хватит амеровских баксов, для поддержания бардака на Украине.
 
Оці слова є найрозумнішими. Звідселя усі проблеми із сучасною українською армією. А, правильніше сказати, усього, що від неї залишилося.
Цитата:
В Украине все более очевидным становится хаос, и правительство прекрасно понимает, что для сохранения власти необходимо иметь силу, на которую можно будет опереться в случае развития неблагоприятной для себя ситуации. Таким образом, не случайны ни повышения зарплат в милиции, ни усиленные тренировки внутренних войск. А армию воспринимают как реальную угрозу власти, отсюда и столь значительное сокращение. Позиция власти, говорит Романченко, ясна: необходимо сократить количество людей, имеющих доступ к оружию.



наразі є 3 варіянти.

1. нейтральність.
2. нато
3. росія

1. нейтральність добре якщо ти швейцарія і не маєш потенційного ворога. ворог у нас є тож очевидно що власними силами не відіб'ємося
2. нато. вступ до нато реально вирішує проблєму безпеки країни але для цього потрібна політична воля а її ні в януковича ні в яценюка немає. крім того нато треба пропагувати по телебаченню спочатку а нинішня влада боїться росії.
3. росія. ну якщо бути ідіотом і, зокрема, не поважати клясика філософсько думки ніколо макіавелі то росія саме то. дружба барана з ведмедем...

отже ця влада здатна лише обороноздатність розвалювати.
1. Нейтральність дуже дорога річ. Подивіться тут: Швейцарія на 41 місці в світі по витратам на армію, а Україна на 49. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_военным_расходам
Цитата 1.: У Швейцарії професійні солдати становлять лише близько 5 відсотків військовослужбовців цієї країни. Всі інші фізично придатні чоловіки Швейцарії віком до 30 (рідко — до 50) років призиваються на військову службу (18-21 тиждень) та проходять щорічну перепідготовку, яка триває 3 тижні.
Цитата 2: Нейтральна Швейцарія вже понад 200 років не брала участі в жодному воєнному конфлікті. Але вона є однією з найбільш мілітарізованих країн Європи, має сильну армію і величезний мобілізаційний резерв, що охоплює практично все чоловіче населення країни.
Ось тут професійно про стан Українських ЗС:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Ось тут про швейцарську армію:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Цитата 3:
Швейцарська ідея нейтралітету полягає в тому, що ця країна не збирається нікого атакувати, не братиме участь в так званих «поліцейських акціях» (у миротворчих місіях Швейцарія брала участь – в Боснії і Герцеговині та в Кореї), не вступить ні в які союзи і захищатиме себе сама, – а для цього потрібна потужна армія.
Модель швейцарської армії складається з трьох рівнів: невелика група професійних військових, підкріплена великою кількістю призовників, плюс ще значніша частина виучених резервістів – колишніх призовників, яких щорік призивають на збори запасу.
Всі фізично боєздатні громадяни Швейцарії чоловічої статі підлягають призову до 30 років. На практиці ж чоловіків, що отримали швейцарське громадянство після 25-річного віку, рідко забирають на службу. Замість цього вони разом з іншими чоловіками, що не проходили військову службу (наприклад, за медичними показами) додатково платять 3% прибуткового податку щорік.

По пп. 2 і 3 з вами абсолютно згоден.



2. НАТо не дает никаких гарантий безопасности. Украина будет на переднем крае, в том числе для ядерного удара. НУжно быть идиотом, чтобы стремится в этот европейскую часть нато, которая является бампером для США.
Скорее, следует настаивать на выводе севастопольской базы РФ, потому что по всем этим базам будут нанесены удары. А также настаивать на отодвижении от границ Украины баз хранения РФского ОМП. Ближайшая в 70км от нас, под Белгородом. И согласно доктрине от 2001 года, по ним будут лупить трайдентами. Шо будет с Харьковом, думаю, обьяснять не нужно.
2. Чому ви так думаєте? Передній край... ? А відносно кого? Росії? Добре, припустимо це.
А ви знаєте, що в сучасній військовій теорії, щоб уникнути враження своїх збройних сил від застосування тактичної ядерної зброї, вводять їх щоякнайближче до військ супротивника. Не зможе ворог тоді її застосувати, бо вразить і свої війська.
Та й уявлєте, які наслідки будуть для самої РФ, якщо вони застосують, наприклад, тактичну ядерну зброю та вразять найбільшу у світі Запорізьку АЕС (6 енергоблоків). Тоді можна буде поставити на віки на усій європейській території РФ хрест.:(
Виходить, що найближча позиція до супротивника у ядерній війні є найкращою та найнебезпечнішою. :)
З приводу Севастопольської бази я з вами цілком і повністю згоден. Пора вже росіянам звідти прибиратися... Будь який військовий конфлікт в р-ні Чорного та Середньоземного моря ... і Севастополь може, м"яко кажучи, дуже сильно постраждати.
 
Останнє редагування:
московитам замість того щоб обговорювати українську армію варто було б протестувати проти бази нато в ульяновську.
а то так можна доборотися до абсурда що країна, яка цілиться в вас ядерною зброєю є меншим ворогом аніж країна, яка вам допомогла берлін взяти.
 
московитам замість того щоб обговорювати українську армію варто було б протестувати проти бази нато в ульяновську.
а то так можна доборотися до абсурда що країна, яка цілиться в вас ядерною зброєю є меншим ворогом аніж країна, яка вам допомогла берлін взяти.
Головна небезпека у тому, що ті РВСН РФ, що зараз стоять на бойовому чергуванні через те, що минули усі вже строки її зберігання можуть і самі вибухнути.
Та й не так давно з літака було випадково під Воронежом здійснено пуск ракети, яка на щастя не влучила у Нововоронезьку АЕС.
 
Есть еще один момент для чего Овощ решил сократить армию.Не все земли военных городков и не все имущество военных частей подерибанены.
А военная доктрина,обороноспособность-кого она в ПР волнует?
 
2. НАТо не дает никаких гарантий безопасности. Украина будет на переднем крае, в том числе для ядерного удара.
Назови мне страну НАТО на которую напали. Вообще. За всю историю альянса.
СТАТЬЯ 5

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.
 
Назад
Зверху Знизу