Фашизм - наше будущее.

Immortal Kosha

Immortal Kosha
Статус: Offline
Реєстрація: 28.12.2006
Повідом.: 3989
Фашизм - наше будущее.

Попалась на глаза статья, которая стройно и четко формулирует возникшие у меня мысли. Например, я уже писал:
Immortal Kosha сказав(ла):
НО! В стране не осталось ни одной действенной политической силы, которая бы ставила социальные цели. Т.е. левых нет как класса. Иуда Мороз продал идею за 30 сребреников. Стараниями Симоненко компартия превращена в стадо старорежимных старперов и является скорее политическим пугалом. Жива, пока живы совковые пенсионеры, если раньше не запретят.
И все. Новая власть, тока дорвавшись до руля тут же объявила, что за банкет, как всегда, заплатят бедные, потому как их дофига. Сокращение социала плюс повышения коммуналки вместо борьбы с офшорами и деприватизации прибыльных предприятий коррупционно отданных в частные руки.
А чтобы это не так сильно бросалось в глаза и плебсу было о чем поговорить, одни ультраправые (фашисты, называющие себя антифашистами) бьют морды другим ультраправым (фашистам без всяких маскировок). Только вот кормятся и те и другие из одних и тех же рук. Никогда правые не ставили социальных задач, а всегда были инструментом в руках капитала.
Натисніть, щоб розгорнути...
Последний абзац относился к нашим событиям на Рымарской. Все дальнейшие события меня в этих мыслях только убедили, к сожалению. :confused: От набирающих популярность правых движений по всей Европе до срежиссированных на факте внешней угрозы наших выборов.

Статья - материал на подумать и тем, кто считает, что "россия (страна-террорист) нас спасет от фашистской хунты", и тем, кто кричит о "рашизме" не видя бревна в собственном глазу. Перспектива у всех одна, а история ходит по кругу: "из крови по грязи во тьму", и социалист скоро будет считаться маргиналом. :confused:
Фашизм придет повсеместно; чистых стран не останется. Современная борьба российского государства с украинским национализмом или неолибералов с русским авторитаризмом на стороне авторитаризма американского не только нелепа, но и не соответствует задаче времени. Бороться следует с болезнью, а не с больным.
Впрочем, эпохе фашизма всегда свойственно обнаруживать болезнь в соседе. Ошибочно предполагать, будто консервативная революция победит в одной отдельно взятой стране.
Натисніть, щоб розгорнути...
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Все просто. Китайцы стали кушать больше, а европейцы меньше. И это только начало, безработица в ЕС только растет, а Китай, Индия, Вьетнам, Южная Корея развиваются. Для всякого незаангажированного человека ясно, тот кто стагнирует, будет недоедать.

А голодные будут голосовать за ультраправых. Их еще называют фашистами.
 
Фашистами сейчас называют всех подряд. Не понравился - фашист.


Immortal Kosha сказав(ла):
Впрочем, эпохе фашизма всегда свойственно обнаруживать болезнь в соседе. Ошибочно предполагать, будто консервативная революция победит в одной отдельно взятой стране.
Натисніть, щоб розгорнути...

Революция 1979 в Иране была тоже консервативной, но никакой связи с фашизмом.
 
Кто виноват - понятно. Что делать?
 
Ну, в Иране вполне себе клерикальный фашизм, ящетайу.

А так - прогноз преждевременный. Шовинистическая милитаристская хунта, озабоченная имперскими комплексами сейчас правит только одной страной Европы, и это не Украина.
 
ct_lh сказав(ла):
Ну, в Иране вполне себе клерикальный фашизм, ящетайу.
Натисніть, щоб розгорнути...

Неправильно щетаите. В Иране, в Израиле теократия, а не фашизм. Для всего есть свои термины, их надо просто правильно использовать.
 
В Израиле нет теократии.
В Иране вполне классический фашизм, только без штангенциркулей, полой Земли и прочих чисто немецких заморочек и адаптированый для жителей Ближнего Востока. Где образующим нацию элементом является религиозная общность, а не этнос.
Хот фашизм не-теократического образца на БВ тоже вполне себе существует в в Сирии (в той или иной мере), где борется с фашизмом теократическим. Но это фашисты весьма условные.
 
Основная ошибка ТС в том, что он противопоставляет фашизм и левые силы.
На самом деле фашизм, как, возможно ни покажется вам парадоксальным - гораздо ближе левым, чем правым. По крайней мере тем левым, которые себя таковыми считают на постсоветском пространстве.

Если фашизмом не обзывать просто "силы зла", а обратить внимание на его изначальную сущность, то окажется, что целью фашизма является патернализм, реализуемый через механизмы жесткой вертикали власти, склонной к тоталитаризму. При этом идеалами являются обеспечение стабильности жизни граждан страны. Обеспечение этих граждан экономическими благами с подавлением определенных политических свобод.
При этом субъектами взаимодействия в рамках доктрины фашизма являются организации, построенные по "цеховому" признаку. По сути - профсоюзы. Которые делегируют... и т.д. А власть с делегированными, таким непрямым образом, полномочиями, решает, что лучше народу и причиняет ему добро. Народ пользуется этим добром, доволен стабильностью и не испытывает муки выбора, а значит избавлен от ответственности (патернализм).
При этой схеме иерархи власти сами принимают решения и сами отвечают за их реализацию (тоталитаризм).
Я надеюсь, вы узнали схему...

Противоположность этой схемы - либертарианство или правый анархизм. Заметьте - правый!

Таким образом, в самой посылке темы заложена методологическая, принципиальная ошибка.
 
ct_lh сказав(ла):
В Израиле нет теократии.
В Иране вполне классический фашизм, только без штангенциркулей, полой Земли и прочих чисто немецких заморочек и адаптированый для жителей Ближнего Востока. Где образующим нацию элементом является религиозная общность, а не этнос.
Хот фашизм не-теократического образца на БВ тоже вполне себе существует в в Сирии (в той или иной мере), где борется с фашизмом теократическим. Но это фашисты весьма условные.
Натисніть, щоб розгорнути...

Не слышал о фашизме теократическом. Это Ваше изобретение, такого термина в политологии нет. Если Вы хотите сказать, что теократия и фашизм в чем то сходны, то согласен. Но фашизм из за этого не становится теократией и наоборот.

В Израиле церковь не отделена от государства, к примеру если иудей и христианка решили сочетаться браком, им это не удастся. Для этого они выезжают за пределы Израиля. При демократии такого не бывает, значит теократия.
 
Immortal Kosha сказав(ла):
Перспектива у всех одна, а история ходит по кругу: "из крови по грязи во тьму", и социалист скоро будет считаться маргиналом.
Натисніть, щоб розгорнути...

Насколькоэто известно, на Рымарскую никого не приглашали в гости. А агрессия России больше повлияла на появления националистов, в смысле нации, в Украине, чем бы проводилась бы любая другая политика.
 
Меня тошнит от слова фашизм, честно. Не надо правый партии называть фашистами, это совершенно разные вещи
 
goto сказав(ла):
целью фашизма является патернализм, реализуемый через механизмы жесткой вертикали власти, склонной к тоталитаризму.
Натисніть, щоб розгорнути...

Намекаеш на Россию?

Lawyer78Civil сказав(ла):
Меня тошнит от слова фашизм, честно.
Натисніть, щоб розгорнути...

Вообще-то, суть понятий очень уж стала расплывчата и можно применить к тем, кто об этом и не мечтает.
 
goto сказав(ла):
Основная ошибка ТС в том, что он противопоставляет фашизм и левые силы.
На самом деле фашизм, как, возможно ни покажется вам парадоксальным - гораздо ближе левым, чем правым. По крайней мере тем левым, которые себя таковыми считают на постсоветском пространстве.
Натисніть, щоб розгорнути...
Общие черты есть и у Бога с Сатаной. Но это не делает их ближе.

Да, профсоюзы были и при Гитлере. Но только Гитлер считал, что профсоюзы не должны быть инструментом в классовой борьбе. Дословно
Национал-социалистические профсоюзы не должны быть органами классовой борьбы...
Натисніть, щоб розгорнути...
Гитлер.

Так считают и наши олигархи, они тоже создают подконтрольные себе профсоюзы. Но это не делает наших олигархов левыми. А левые считают ровно наоборот. В том и отличие правых и фашистов от левых.
 
Да это просто удобно для манипуляции людьми, у которых низкий уровень интеллекта и напрочь отсутствует образование.

Я был на рымарской 18 ночью 14 марта. Не было там ни одного фашиста
 
Lawyer78Civil сказав(ла):
Меня тошнит от слова фашизм, честно. Не надо правый партии называть фашистами, это совершенно разные вещи
Натисніть, щоб розгорнути...

Дико извиняюсь, но как то уже привыкли. Это уже с 1920 года так заведено.:)

Lawyer78Civil сказав(ла):
Я был на рымарской 18 ночью 14 марта. Не было там ни одного фашиста
Натисніть, щоб розгорнути...

Правые радикалы были?:)
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа...
Натисніть, щоб розгорнути...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%F8%E8%E7%EC
 
zayec сказав(ла):
Дико извиняюсь, но как то уже привыкли. Это уже с 1920 года так заведено.:)
Натисніть, щоб розгорнути...

Потому что с 1917 года совок жестко душил любые национальные проявления и занимался политикой ассимилиции населения. А с 41 года появился прекрасный повод все это обозвать фашизмом, нацизмом и тд
 
Goto
Под красным флагом и имперкой тусить модно было в 93. Сейчас, славатебехоспади, уже нет.

Заяц
Не вижу никакой причины, почему "объединяющей" идеей для фашизма должен быть этнос, а не религия. Это не более, чем идеологические нюансы. Вот Чаплин например - фашист вполне ортодоксальный.
 
Lawyer78Civil сказав(ла):
Потому что с 1917 года совок жестко душил любые национальные проявления и занимался политикой ассимилиции населения. А с 41 года появился прекрасный повод все это обозвать фашизмом, нацизмом и тд
Натисніть, щоб розгорнути...

А при чем тут совок? Это определение не совковое, а европейское.:)
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу