Статус:
Offline
Реєстрація: 13.11.2009
Повідом.: 5142
Реєстрація: 13.11.2009
Повідом.: 5142
Дхарма
Дхарма.
В Индии есть понятие «дхарма». Обычно его переводят как «закон», «долг». На мой взгляд суть понятия эти переводы не отражают (не вполне). Эквивалента в русском я не нашёл.
Размышляя об этом я нашёл три приблизительных понятия - «полезность», «суть», «стратегия». Каждое в отдельности неравнозначно, но объединив их, получим понятие дхармы, как мне видится.
Полезность — это то, чем ты можешь быть полезным для окружения. Вписываешься ли ты в окружающий мир, какое место в нём занимаешь, какую функцию выполняешь, и насколько то, чем ты занимаешься востребовано окружающими людьми. Окружающие люди занимают ключевое место в этом понятии, потому, что дхарма имеет смысл только при наличии других людей.
Суть — это твоя начинка. То, что ты есть. Если ты будешь жить, занимаясь делом, которое приносит пользу окружающим, но при этом тебе самому не будет доставлять это удовольствие — это не дхарма. Это значит, что ты выбрал не тот образ жизни, который соответствует твоей сути. Полезность и суть должны объединятся в одно. Но при анализе их можно вычленить.
Стратегия. В менеджменте есть понятие стратегии. Это тот лозунг, который компания берёт себе как девиз, отражающий её миссию, её направление. И не выходит за пределы этого девиза. То есть не берёт на себя лишнего, чётко представляет себе сферу своих действий и намерений. Чтобы иметь наиболее оптимальное сочетание затрат и прибыли с одной стороны, и цепко закрепится на рынке с другой стороны. Всё это можно применить и в понимании дхармы. Только прибыль здесь не должна быть целью. А мотивацией может быть стремление раскрыть свою суть в объективности окружающего. А оценка окружающими может выступить как индикатор успеха в этом.
К такому видению я пришёл. Мне интересно, как другие люди видят понятие дхармы. Естественно, хотелось бы прочесть высказывания людей, которые размышляли об этом (если такие есть), или что-то знают ещё.
Дхарма.
В Индии есть понятие «дхарма». Обычно его переводят как «закон», «долг». На мой взгляд суть понятия эти переводы не отражают (не вполне). Эквивалента в русском я не нашёл.
Размышляя об этом я нашёл три приблизительных понятия - «полезность», «суть», «стратегия». Каждое в отдельности неравнозначно, но объединив их, получим понятие дхармы, как мне видится.
Полезность — это то, чем ты можешь быть полезным для окружения. Вписываешься ли ты в окружающий мир, какое место в нём занимаешь, какую функцию выполняешь, и насколько то, чем ты занимаешься востребовано окружающими людьми. Окружающие люди занимают ключевое место в этом понятии, потому, что дхарма имеет смысл только при наличии других людей.
Суть — это твоя начинка. То, что ты есть. Если ты будешь жить, занимаясь делом, которое приносит пользу окружающим, но при этом тебе самому не будет доставлять это удовольствие — это не дхарма. Это значит, что ты выбрал не тот образ жизни, который соответствует твоей сути. Полезность и суть должны объединятся в одно. Но при анализе их можно вычленить.
Стратегия. В менеджменте есть понятие стратегии. Это тот лозунг, который компания берёт себе как девиз, отражающий её миссию, её направление. И не выходит за пределы этого девиза. То есть не берёт на себя лишнего, чётко представляет себе сферу своих действий и намерений. Чтобы иметь наиболее оптимальное сочетание затрат и прибыли с одной стороны, и цепко закрепится на рынке с другой стороны. Всё это можно применить и в понимании дхармы. Только прибыль здесь не должна быть целью. А мотивацией может быть стремление раскрыть свою суть в объективности окружающего. А оценка окружающими может выступить как индикатор успеха в этом.
К такому видению я пришёл. Мне интересно, как другие люди видят понятие дхармы. Естественно, хотелось бы прочесть высказывания людей, которые размышляли об этом (если такие есть), или что-то знают ещё.
