Медведев назвал экстремистским учения: Аристотеля, Гоббса, Гегеля, Тьери, Гизо, Минье о классовой борьбе ь
Еще Аристотель, Т. Гоббс, Г.В.Ф. Гегель и др. рассматривали конфликт между социальными группами как закономерное и необходимое явление общественной жизни, а само понятие классовй борьбы было впервые использовано, в трудах фр. историков периода Великой Французской БУРЖУАЗНОЙ Революции: О. Тьерри, Ф. Гизо, О. Минье .....
Но невеженство "гарвардских мальчиков" и тех кто их копирует, просто изумляет
Вчера Дмитрий Медведев в ходе своего выступления на Мировом политическом форуме в Ярославле заявил, что считает учение БУРЖУАЗНЫХ ИСТОРИКОВ о классовой борьбе экстремистским. «Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты»
Мы не дадим бедности перейти в наступление, заявил президент России
Так же Медведев выступил и против закручивания гаек и «построения общества в одну линию».
– Уверен, это не нужно. Более того – вредно, – заверил президент. – Власть должна подстраиваться под современную жизнь, быть ей адекватной, беречь и преумножать социальное многообразие (что по сути означает - преумножать социальное неравенство – ну не маразм?)
Прим. для тех кто не знает напомню, поскольку по невежеству учение о классовой борьбе приписывают коммунистам, как и мелкобуржуазную идею социальной справедливости.
Коммунисты, в частности Маркс, не открыли теорию классовй борьбы, это совершенно заслуга буржуазии, коммунисты только настаивают, что логическим завершением этой класовой борьбы открытой самой буржуазией когда она боролась с феодальным сословием за свободу, равенство, братсво и социальную справедливость, является установление власти пролетарита основанное на методах сознательного планирования экономическим процессами (см. хотя бы статью комуниста Альберта Эйнштейна "Почему социализм") , а не буржуазии, точно так же, как в свое время логическим завершением борьбы буржуазии с феодальным сословием явилось установление власти капитала и товарн денежных отношений, а не феодальных методов натурального обмена.
В этом отношении цель коммунистов, на базе достижение НТР, в частности ОГАС Глушкова и методов математического моделирования экномическми процессами Нейрата - Канторовича, заменяющими товарно денежные отношения - это уничтожение классов вообще, т.е. говоря языком категорий - снятия общественного разделения труда.
Еще Аристотель, Т. Гоббс, Г.В.Ф. Гегель и др. рассматривали конфликт между социальными группами как закономерное и необходимое явление общественной жизни, а само понятие классовй борьбы было впервые использовано, в трудах фр. историков периода Великой Французской БУРЖУАЗНОЙ Революции: О. Тьерри, Ф. Гизо, О. Минье .....
Но невеженство "гарвардских мальчиков" и тех кто их копирует, просто изумляет
Вчера Дмитрий Медведев в ходе своего выступления на Мировом политическом форуме в Ярославле заявил, что считает учение БУРЖУАЗНЫХ ИСТОРИКОВ о классовой борьбе экстремистским. «Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты»
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Мы не дадим бедности перейти в наступление, заявил президент России
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Так же Медведев выступил и против закручивания гаек и «построения общества в одну линию».
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
– Уверен, это не нужно. Более того – вредно, – заверил президент. – Власть должна подстраиваться под современную жизнь, быть ей адекватной, беречь и преумножать социальное многообразие (что по сути означает - преумножать социальное неравенство – ну не маразм?)
Прим. для тех кто не знает напомню, поскольку по невежеству учение о классовой борьбе приписывают коммунистам, как и мелкобуржуазную идею социальной справедливости.
Коммунисты, в частности Маркс, не открыли теорию классовй борьбы, это совершенно заслуга буржуазии, коммунисты только настаивают, что логическим завершением этой класовой борьбы открытой самой буржуазией когда она боролась с феодальным сословием за свободу, равенство, братсво и социальную справедливость, является установление власти пролетарита основанное на методах сознательного планирования экономическим процессами (см. хотя бы статью комуниста Альберта Эйнштейна "Почему социализм") , а не буржуазии, точно так же, как в свое время логическим завершением борьбы буржуазии с феодальным сословием явилось установление власти капитала и товарн денежных отношений, а не феодальных методов натурального обмена.
В этом отношении цель коммунистов, на базе достижение НТР, в частности ОГАС Глушкова и методов математического моделирования экномическми процессами Нейрата - Канторовича, заменяющими товарно денежные отношения - это уничтожение классов вообще, т.е. говоря языком категорий - снятия общественного разделения труда.