Правомерность действий работников милиции?

Правомерность действий работников милиции?

Здраствуйте.
Пожалуйста очень прошу проконсультируйте меня по следущему вопросу. Распадается молодая семья
Мой на тот момент будующий муж веб-программист три года тому назад создал свой сайт в сети, который успешно развивался. Там были информационные разделы, форумы с разными темами, игровой портал, в том числе по желанию пользователей был создан эротический сайт, где муж жестко отслеживал и удалял материалы порнографического характера. Но год тому назад мы с мужем расписались, у него появились другие заботы и он расслабился и прозевал, как кто-то из пользователей закачал на сайт несколько фотографий, которые возможно можно назвать «порнографическими» с натяжкой.
Точно не известно кто, возможно кто-то из «доброжелателей» или завистников натравил на него опера из органов внутренних дел, который под видом участкового три месяца назад приходил к нам на дом, якобы по жалобе соседей на громкую музыку, хотя мы музыку слушаем только через наушники. Пользуясь нашей доверчивостью, потребовал написать объяснительную с указанием адреса и номера телефона. Через некоторое время он позвонил мужу и ссылаясь на необходимость закрытия дела попросился приехать к нам домой, получить дополнительно какую то подпись. Мы опять по доверчивости впустили его в квартиру, а он войдя в помещение начал нас пугать тем что на мужа заведено уголовное дело по хранению и распространению порнографии, изъял компьютер с сайтом и потребовал что бы муж поехал с ним в отделение, внизу возле подъезда стояла машина в которой сидели две какие то подставные «тети», являющиеся якобы понятыми. В машине и был составлен протокол изъятия, а в отделении, мужа запугивая тем что посадят в КПЗ под диктовку заставили написать объяснительную.
А теперь спустя три дня вызвали действительно к следователю, который теперь на самом деле завел уголовное дело по обвинению по ст. 301 УК часть третья. На вопрос за что, словесно сказано о якобы имеющейся экспертизе, по трем фотографиям порнографического характера, на просьбу предъявить копию экспертного заключения, был получен отказ. Объяснений по поводу обвинения тоже не прозвучало и почему именно третья часть.

Вопрос насколько правомерны действия работников правоохранительных органов, можно ли данные действия моего мужа рассматривать как распространение или хранение, где повторное содеяние, где сговор группы лиц и где здесь привлечение несовершеннолетних к участию в создании произведений? Что Вы посоветуете в созданной ситуации?

Формально их действия абсолютно правомерны.
Есть два пути:

1. Договоритесь с вашим следователем - он элементарно закроет дело. За относительно небольшую сумму. Сначала покошмарят, конечно...

2. Обратитесь в крупную адвокатскую контору.

Оба варианта стоить будут примерно одинаково и с одинаковым исходом.

Он и так исход будет никакой, но можно самому на себя написать столько, что и в самом деле с условным сроком останетесь.

-=KatriN=- сказав(ла):

Здраствуйте.
Пожалуйста очень прошу проконсультируйте меня по следущему вопросу. Распадается молодая семья
Мой на тот момент будующий муж веб-программист три года тому назад создал свой сайт в сети, который успешно развивался. Там были информационные разделы, форумы с разными темами, игровой портал, в том числе по желанию пользователей был создан эротический сайт, где муж жестко отслеживал и удалял материалы порнографического характера. Но год тому назад мы с мужем расписались, у него появились другие заботы и он расслабился и прозевал, как кто-то из пользователей закачал на сайт несколько фотографий, которые возможно можно назвать «порнографическими» с натяжкой.
Точно не известно кто, возможно кто-то из «доброжелателей» или завистников натравил на него опера из органов внутренних дел, который под видом участкового три месяца назад приходил к нам на дом, якобы по жалобе соседей на громкую музыку, хотя мы музыку слушаем только через наушники. Пользуясь нашей доверчивостью, потребовал написать объяснительную с указанием адреса и номера телефона. Через некоторое время он позвонил мужу и ссылаясь на необходимость закрытия дела попросился приехать к нам домой, получить дополнительно какую то подпись. Мы опять по доверчивости впустили его в квартиру, а он войдя в помещение начал нас пугать тем что на мужа заведено уголовное дело по хранению и распространению порнографии, изъял компьютер с сайтом и потребовал что бы муж поехал с ним в отделение, внизу возле подъезда стояла машина в которой сидели две какие то подставные «тети», являющиеся якобы понятыми. В машине и был составлен протокол изъятия, а в отделении, мужа запугивая тем что посадят в КПЗ под диктовку заставили написать объяснительную.
А теперь спустя три дня вызвали действительно к следователю, который теперь на самом деле завел уголовное дело по обвинению по ст. 301 УК часть третья. На вопрос за что, словесно сказано о якобы имеющейся экспертизе, по трем фотографиям порнографического характера, на просьбу предъявить копию экспертного заключения, был получен отказ. Объяснений по поводу обвинения тоже не прозвучало и почему именно третья часть.

Вопрос насколько правомерны действия работников правоохранительных органов, можно ли данные действия моего мужа рассматривать как распространение или хранение, где повторное содеяние, где сговор группы лиц и где здесь привлечение несовершеннолетних к участию в создании произведений? Что Вы посоветуете в созданной ситуации?

Натисніть, щоб розгорнути...

Действия правоохранителей изначально изобилуют массой процессуальных просчетов.
Если бы Вы не тянули "до последнего", а обратились бы за помощью сразу, ограничились бы оплатой пары выездов адвоката.
На данном этапе (если Ваш муж действительно написал много чего под диктовку милиции и если действительно возбуждено дело), по большому счету, согласен с вариантами, предлагаемыми garttt.

Правильная процедура изъятия с наездом была описана здесь https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=613026

Сделать выводы, прочитав аналогичный наезд...

Исходя из вышеописанного Вами, есть несколько решений:

- нанять адвоката, коль Вы "написали под диктовку";
- оплатить дань следователю и оперу c закрітием дела;
- бороться самим, если уверены в себе...;
- худший вариант, если нет денег и времени, ничего не делать около 2 года условно, если дальше будете писать "под диктовку";


P.S. Из Вашей информации, лучшим вариантом - нанять адвоката, предварительно проконсультировавшись с тремя адвокатами, т.е. чтобы у Вас было свое мнение и суммы оплаты услуг адвоката

Узнать предложения следователя по данному вопросу, потом предложения адвоката (не обязательно крупная адвокатская контора), сравнить возможные расходы и вероятность достижения результата.
Не верьте, если адвокат будет обещать 100% результат - это запрещено адвокатской этикой.
Решение по делу не зависит только от адвоката, есть следователи, их начальники и прокуроры.
Удачи!

П.С. действия работников не правомерны, у мужа не было умысла, следовательно не было и всего:"распространение или хранение, где повторное содеяние, где сговор группы лиц и где здесь привлечение несовершеннолетних к участию в создании произведений".
Вы будете свидетелем защиты по делу.

garttt сказав(ла):

Формально их действия абсолютно правомерны.
Есть два пути:

1. Договоритесь с вашим следователем - он элементарно закроет дело. За относительно небольшую сумму. Сначала покошмарят, конечно...

2. Обратитесь в крупную адвокатскую контору.

Оба варианта стоить будут примерно одинаково и с одинаковым исходом.

Он и так исход будет никакой, но можно самому на себя написать столько, что и в самом деле с условным сроком останетесь.

Натисніть, щоб розгорнути...

Со следователем договориться пока не удается и он стремится ускорить процесс до суда. Получена копия о возбуждении уголовного дела по ст. 301 УК часть 2 (выше писала что чать 3, как бы убедили что это не 3я, но теперь настаивают что вторая), в которой его обвиняют его в создании компьютерной программы порнографического характера. Но как это возможно? Сама программа является только средством обмена информацией между пользователями и эти пользователи закачали для обмена между собой 3-4 подозрительными фотографии порнографического содержания, каждая из фотографий сама по себе не является программой, т.к. можно только лишь посмотреть ее внутренее содержимое при помощи другого программного обеспечения (например Фотошоп, Корол Дров), которые следуя логике следователя получаются что они тоже являются программами порнографического характера. Так что ли?
Оказывается заключения экспертизы отсутствуент, есть только заявка на экспертизу, а есть только заключение какого то эксперта, которое
нам не показывают.

Credit сказав(ла):

Правильная процедура изъятия с наездом была описана здесь https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=613026

Сделать выводы, прочитав аналогичный наезд...

Натисніть, щоб розгорнути...

Большое спасибо за полезную и информативную ссылочку, ктати действующие лица с того же РОВД, но с другими фамилиями.

Credit сказав(ла):

Исходя из вышеописанного Вами, есть несколько решений:

- нанять адвоката, коль Вы "написали под диктовку";
- оплатить дань следователю и оперу c закрітием дела;
- бороться самим, если уверены в себе...;
- худший вариант, если нет денег и времени, ничего не делать около 2 года условно, если дальше будете писать "под диктовку";

Натисніть, щоб розгорнути...

Оплатить дань следователю и оперу не получается, потому что только один опер захотел трешку, бороться самим хочется, но страшно, требуется помощь, а к адвокатам пока присматриваемся, потому что у них аппетиты тоже не слабые.
Вопрос: а существуют ли варианты, что бы оплатить адвокату н-ную сумму(в приделах разумного) с гарантией, что не доведут дело до суда?
Последний худший вариант, он и есть худший

Никто Вам гарантий не даст, только Вы сами и/или Бог...

Судя по Вашей ситуации, то надо платить. Кому, Вам виднее, посчитайте для себя - адвокатам 100-200 грн в час за консультации или абонентское обслуживание по сопровождению УД 1-2 тыс. грн. ежемесячно или х тыс. грн. за дело с результатом.

Вам нужен адвокат с которым Вы грамотно составите жалобы во все инстанции и дальнейшую стратегию поведения и отношений с судом, прокуратурой и милицией.

P.S. ст. 236-7, 8 КПК Украины "Оскарження до суду постанови про порушення справи..." вместе с адвокатом в суд того района, который возбудил УД. В заявлении дополнительно просить прекратить все следственные действия до рассмотрения Вашей жалобы в судебном заседании. Потом поток жалоб на следователя, оперов во все прокуратуры и УВД, СБУ с деталями кто сколько хочет и приложениями диктофонных записей.

PS2 Дать сколько хотят, предварительно получив инструкции на Мироносицкой 2 (областное СБУ).

Скажите, а в каком районе возбуждено уголовное дело? На сайте мужа все права были защищены? А также прошу Вас назвать даты случившихся событий.

Учтите также, что решение суда будет сопровождаться лишением права заниматься деятельностью связанной с работой в локальных компьютерных сетях сроком на 3 года. Если Вам в понедельник предоставят для ознакомления постановление о назначении экспертизы, а Вы не заявите ходатайство о постановке эксперту нужных Вам дополнительных вопросов, полдела Вы проиграли. Решать уголовное дело на форуме это то же, что резать самостоятельно через форум хирургов аппендикс.Обжаловать постановление о возбуждении дела на данном этапе просто вредно, во первых, сейчас судья не выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть после формальной доппроверки дело через 2-3 дня возбудят по новой. Во вторых, отказ в жалобе насторожит судью при вынесении окончательного решения. Если факты изложены Вами правильно, состава преступления в действиях Вашего мужа нет, но выдержать разговор с "глухонемыми" к Вашим доводам правохранителями без квалифицированной помощи просто невозможно. Поэтому или определяйтесь с адвокатом или не быстро приходите к результату, описаному выше.

Дело возбуждено по факту или в отношении вашего мужа?
Был ли он допрошен в качестве обвиняемого?
Был ли компьютер сервером?
На кого и где зарегистрирован сайт?
И главное надо иметь разъяснения таких терминов:
В статье речь идет о предметах, на сайте же размещен файл или информация.

Гражданский Кодекс разделяет понятие предмета(вещи) и информации. Так же говорит о том, что порядок использования информации устанавливается отдельным Законом(если кто знает напишите)
Понимает ли Уголовное право в данной статье информацию(файл), как предмет, для меня вопрос. Но склоняюсь к тому, что нет.
Короче состав преступления явно под вопросом, а пока ответьте на вопросы?

Адвокат+ сказав(ла):

Учтите также, что решение суда будет сопровождаться лишением права заниматься деятельностью связанной с работой в локальных компьютерных сетях сроком на 3 года. Если Вам в понедельник предоставят для ознакомления постановление о назначении экспертизы, а Вы не заявите ходатайство о постановке эксперту нужных Вам дополнительных вопросов, полдела Вы проиграли. Решать уголовное дело на форуме это то же, что резать самостоятельно через форум хирургов аппендикс.Обжаловать постановление о возбуждении дела на данном этапе просто вредно, во первых, сейчас судья не выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть после формальной доппроверки дело через 2-3 дня возбудят по новой. Во вторых, отказ в жалобе насторожит судью при вынесении окончательного решения. Если факты изложены Вами правильно, состава преступления в действиях Вашего мужа нет, но выдержать разговор с "глухонемыми" к Вашим доводам правохранителями без квалифицированной помощи просто невозможно. Поэтому или определяйтесь с адвокатом или не быстро приходите к результату, описаному выше.

Натисніть, щоб розгорнути...

Такой санкции нет в части 2.
А какие интересно вы зададите вопросы?
И насчет обжалования я тоже не согласен.

Доктор, вопросы необходимо задавать те, которые заставят эксперта проанализировать вопросы, которые Вы ищете не в тех нормативных актах, которые регламентируют вказанную проблему, в отношении предмета исследования и несколько других, имеющих значение для рассмотрения.
Насчет обжалования приведу пример из собственной практики.
Дело о превышении служебных полномочий возбудили в отношении гражданина, который на момент деяния нигде не работал.
Пленум 26.12.2003 N 15 говорит:
3. Судам необхідно мати на увазі, що виконавцем (співвиконавцем) злочину, відповідальність за який передбачена ст. 365 Кримінального кодексу України (2341-14) (далі — КК), може бути лише службова особа.
Районный и апелляционный Суды с этим согласились
Верховный посчитал, что является ли лицо должностным, для 365 не важно, можно возбуждать.
Выписка из моей копии:

Справа № 5-2624км08 Категорія: ст. 236-8 КПК України
Головуючий у суді першої інстанції Агафонова М.С. Доповідач Кармазін Ю.М.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Як вбачається із постанови ________________ районного суду Харківської області від 16 липня 2007 року, при розгляді скарги представника скаржника - адвоката ___________. суд вдався не до перевірки наявності приводу для порушення кримінальної справи та достатності даних, які вказують на наявність передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України ознак злочину, а до оцінки доказів, тоді як вони мали досліджуватись і оцінюватись судом лише при розгляді справи по суті.
Зокрема, суд послався на те, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи органом досудового слідства не було встановлено з якого саме часу на ______________ покладено виконання обов'язків ______________та не з'ясовано яким саме чином оформлено рішення про призначення його на посаду ______________.
З'ясування цих питань в даній стадії судочинства не підлягало, оскільки вони не взаємопов'язані з приводами і підставами для порушення даної кримінальної справи.

Адвокат+ сказав(ла):

Доктор, вопросы необходимо задавать те, которые заставят эксперта проанализировать вопросы, которые Вы ищете не в тех нормативных актах, которые регламентируют вказанную проблему, в отношении предмета исследования и несколько других, имеющих значение для рассмотрения.
Насчет обжалования приведу пример из собственной практики.
Дело о превышении служебных полномочий возбудили в отношении гражданина, который на момент деяния нигде не работал.
Пленум 26.12.2003 N 15 говорит:
3. Судам необхідно мати на увазі, що виконавцем (співвиконавцем) злочину, відповідальність за який передбачена ст. 365 Кримінального кодексу України (2341-14) (далі — КК), може бути лише службова особа.
Районный и апелляционный Суды с этим согласились
Верховный посчитал, что является ли лицо должностным, для 365 не важно, можно возбуждать.
Выписка из моей копии:

Справа № 5-2624км08 Категорія: ст. 236-8 КПК України
Головуючий у суді першої інстанції Агафонова М.С. Доповідач Кармазін Ю.М.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Як вбачається із постанови ________________ районного суду Харківської області від 16 липня 2007 року, при розгляді скарги представника скаржника - адвоката ___________. суд вдався не до перевірки наявності приводу для порушення кримінальної справи та достатності даних, які вказують на наявність передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України ознак злочину, а до оцінки доказів, тоді як вони мали досліджуватись і оцінюватись судом лише при розгляді справи по суті.
Зокрема, суд послався на те, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи органом досудового слідства не було встановлено з якого саме часу на ______________ покладено виконання обов'язків ______________та не з'ясовано яким саме чином оформлено рішення про призначення його на посаду ______________.
З'ясування цих питань в даній стадії судочинства не підлягало, оскільки вони не взаємопов'язані з приводами і підставами для порушення даної кримінальної справи.

Натисніть, щоб розгорнути...

Подробностей вы не написали, но навсякий случай имейте ввиду, что службовою особою може бути будь-яка особа, яка наділена повноваженнями вказаними у примітці до ст. 364 УК.
П р и м і т к а. 1. Службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків, або виконують такі обов’язки за спеціальним повноваженням.

Например: в гаражном кооперативе на человека возложили (на собрании) обязанности собирать деньги за электроэнергию, а он начал штрафовать, за не своевременную оплату, на нарушение правил ПУЭ и еще там что-нибудь.
На мой взгляд это ст.365.
А по теме, ну, тут явный развод со стороны этого опера, который совершил целый ряд преступлений.
Так вот на приеме у прокурора, он может дать понять, максимум, что ему светит это условный срок, который через год погасится, а с опера и следователя можно снять не одну штуку.

Несмотря на массу советов, точно можно сказать одно ве они даны без понимания того, что написал в объяснении муж, что явилось поводом к возбуждению уголовного дела, чем его действия доказываются объективно. Относительно обжалования постановления о возбуждении уголовного дела, то без понимания того, что оно 100% будет отменено в первой инстанции и такое решение поддержит апелляция, то лучше туда и не ходить, а поработать над искуствоведческой экспертизой

здесь находятся те же что и ограбили вас!!!
а именно

здесь находятся те же что и ограбили вас!!!
а именно крупные кампании только и стремяться к тому, чтобы срубить нормально бабосов!!!! те же менты только в профиль, они так и пишут стоить все будет одинаково!!! то есть что одни , что другие!!! а почему они не советуют вам обратиться в Харьковскую правозащитную группу или написать помощнику министра по правам человека по харьковской области г-ну Чумаку, или даже самому Луценко, который кстати очень не любит проворовавшихся ментов!!! да кстати никто вообще не посоветовал вам обратиться в прокуратуру, или недай Бог во внутренний отдел МВС, конечно они уже делят виртуально содранные с вас бабки!!! товарищи все элементарно, раскрутите самого этого мента на октровенный разговор, запишите его и требуйте уже с него денег, он очень мелкая сошка ии взял вас на голый понт, кстати у нас в старне четко не разделяются понятие эротики и порнографии вот так вот, плохо конечно, что ваш муж написал бумагу под диктовку мента, но он всегда может отказаться от своих показаний, и написать новую объяснительную, где укажет что данная объяснительная была написана им при физическом и моральном воздействии сотрудника МВС, и на остианок, завжди пам ятайте про статтю 46 и 63 Конституции, в общем пишите если хотите мне помогу чем смогу, а балаболам с крупных кампаний не верьте разденут и разуют!!! вот как то так!!! успехов вам в вашей нелегкой борьбе с глухой стеной непонимания власти !!!!

Рома н сказав(ла):

Несмотря на массу советов, точно можно сказать одно ве они даны без понимания того, что написал в объяснении муж, что явилось поводом к возбуждению уголовного дела, чем его действия доказываются объективно. Относительно обжалования постановления о возбуждении уголовного дела, то без понимания того, что оно 100% будет отменено в первой инстанции и такое решение поддержит апелляция, то лучше туда и не ходить, а поработать над искуствоведческой экспертизой

Натисніть, щоб розгорнути...

Поддерживаю 100%. Именно от экспертизы и зависит дальнейшее движение дела. Пример я навел для того, чтобы показать людям, что решение было отменено первой инстанцией и аппеляцией, но по беспределу отменено Верховным, что лишь затянуло дело и додало других хлопот. Лучше и надежнее "убить" экспертизу. Согласен и с тем, что все это треп, пока не известны все обстоятельства дела.

причем тут вообще муж если он создал сайт а не заливал туда *****.

какой хоть сайт?

Мадам, никого не слушайте.. бесплатных юридических советов не бывает... Ищите хорошего адвоката.. желательно местного... и пусть он рвет мусоров этих на куски.. с ваших слов есть масса нарушений со стороны милиции.. тут есть над чем думать и куда писать так темболее.... было бы желание )))

Удачи !

Адвокат+ сказав(ла):

Поддерживаю 100%. Именно от экспертизы и зависит дальнейшее движение дела. Пример я навел для того, чтобы показать людям, что решение было отменено первой инстанцией и аппеляцией, но по беспределу отменено Верховным, что лишь затянуло дело и додало других хлопот. Лучше и надежнее "убить" экспертизу. Согласен и с тем, что все это треп, пока не известны все обстоятельства дела.

Натисніть, щоб розгорнути...

Так я вас сразу спросил, какие такие вопросы вы зададите, кроме одного, является ли фото порнографией?
Но вы опять не отвечаете.

doktor_7878 сказав(ла):

Так я вас сразу спросил, какие такие вопросы вы зададите, кроме одного, является ли фото порнографией?
Но вы опять не отвечаете.

Натисніть, щоб розгорнути...

Какие элементы программы являются визуальными и какие из них изображают половой акт в грубой натуралистической форме?
Имется ли возможность посторонним лицам при помощи данной программы разместить визуальную продукцию на...
Исключена ли возможность хакерких атак или иного постороннего воздействия на информацию. которая находится..
и т.д.

doktor_7878 сказав(ла):

1 Дело возбуждено по факту или в отношении вашего мужа?

2 Был ли он допрошен в качестве Был ли он допрошен в качестве обвиняемого? ?

3 Был ли компьютер сервером?

4 На кого и где зарегистрирован сайт?

5 И главное надо иметь разъяснения таких терминов:
В статье речь идет о предметах, на сайте же размещен файл или информация.

Натисніть, щоб розгорнути...

По первому вопросу, по факту, вы имеете ввиду заявление или как, не совсем ясен вопрос.

По второму вопросу, если уже есть копия о возбуждении УД, то наверное
в качестве обвиняемого, хотя точно в теминогогии разбираюсь не очень.

По третьму впросу Компьютер - сервер.

По четвертому вопросу на мужа в сети Махнет.

О разъяснении терминов не могу сказать ничего, как они их трактуют
как предметы или информацию не знаю.

kozyrvalik сказав(ла):

1.Скажите, а в каком районе возбуждено уголовное дело?

2.На сайте мужа все права были защищены?

3.Даты случившихся событий.

Натисніть, щоб розгорнути...

В Московском.

Уточните вопрос не совсем ясно что вы имеете ввиду?

Участковый в сентябре 2009г,
Обьяснительная 25.12.2009 о принадлежности сервера.
изьятие сервера 11.01.2010г

aiak сказав(ла):

здесь находятся те же что и ограбили вас!!!
а именно

здесь находятся те же что и ограбили вас!!!
а именно крупные кампании только и стремяться к тому, чтобы срубить нормально бабосов!!!! те же менты только в профиль, они так и пишут стоить все будет одинаково!!! то есть что одни , что другие!!! а почему они не советуют вам обратиться в Харьковскую правозащитную группу или написать помощнику министра по правам человека по харьковской области г-ну Чумаку, или даже самому Луценко, который кстати очень не любит проворовавшихся ментов!!! да кстати никто вообще не посоветовал вам обратиться в прокуратуру, или недай Бог во внутренний отдел МВС, конечно они уже делят виртуально содранные с вас бабки!!! товарищи все элементарно, раскрутите самого этого мента на октровенный разговор, запишите его и требуйте уже с него денег, он очень мелкая сошка ии взял вас на голый понт, кстати у нас в старне четко не разделяются понятие эротики и порнографии вот так вот, плохо конечно, что ваш муж написал бумагу под диктовку мента, но он всегда может отказаться от своих показаний, и написать новую объяснительную, где укажет что данная объяснительная была написана им при физическом и моральном воздействии сотрудника МВС, и на остианок, завжди пам ятайте про статтю 46 и 63 Конституции, в общем пишите если хотите мне помогу чем смогу, а балаболам с крупных кампаний не верьте разденут и разуют!!! вот как то так!!! успехов вам в вашей нелегкой борьбе с глухой стеной непонимания власти !!!!

Натисніть, щоб розгорнути...

А в личке можно пообщаться?