Харьков Форум
  Харьков Форум > Хобби > Фото

Старый 2.04.2008, 23:08   #61
deleted


 
Регистрация: 14.04.2007
Адрес: Харків
Сообщений: 7,547
 
По умолчанию
Как думаешь, линзы еще есть?


    Вверх
Старый 3.04.2008, 08:33   #62
Прокопыч


 
 
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,645
По умолчанию
я тут новую снижечку почитал, ща буду спрашивать .....
- почему макролинза это отрицательный элемент? ( то что ФР она уменьшает я знаю ) но почему?
ЗЫ по физике была "3" физики дома нет


__________________
    Вверх
Старый 3.04.2008, 09:02   #63
gs


 
 
Регистрация: 12.11.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 17,854
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Прокопыч
- почему макролинза это отрицательный элемент?
потому что макро - это плохо! приводит к ревматизму и комплексу гигантизма


    Вверх
Старый 3.04.2008, 09:19   #64
Прокопыч


 
 
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,645
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от gs
потому что макро - это плохо! приводит к ревматизму и комплексу гигантизма
до ревматизма еще далеко, но вот гигантизм начал проявлятся


__________________
    Вверх
Старый 3.04.2008, 09:49   #65
Sergei

 
Регистрация: 3.08.2006
Сообщений: 781
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Прокопыч
- почему макролинза это отрицательный элемент? ( то что ФР она уменьшает я знаю ) но почему?
что-то я вопрос не понял. если речь о макролинзах, которые на объектив накручиваются, то они положительные, потому и ФР уменьшают. Или в каком смысле "отрицательный"?


    Вверх
Старый 3.04.2008, 09:56   #66
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,320
 
По умолчанию
А что такое "элемент", и что значит "положительный" или "отрицательный"?
По физике в школе была "5", и с преподом вместе бычков, бывало, ловили, но вот этой ерунды я точно не знаю.


    Вверх
Старый 3.04.2008, 09:57   #67
Прокопыч


 
 
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,645
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Sergei
что-то я вопрос не понял. если речь о макролинзах, которые на объектив накручиваются, то они положительные, потому и ФР уменьшают. Или в каком смысле "отрицательный"?
ну во всех книгах про макролинзу пишут, что она есть отрицательный элемент ..... наверное из-за того, что уменьшает ФР ...


__________________
    Вверх
Старый 3.04.2008, 10:41   #68
Sergei

 
Регистрация: 3.08.2006
Сообщений: 781
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Прокопыч
ну во всех книгах про макролинзу пишут, что она есть отрицательный элемент ...
Единственное, в чем они "отрицательны" - это в том, что в них аберрации не скомпенсированы, поэтому качество изображения хуже, чем у полноценных макрообъективов. А то, что они уменьшают фр - так у большинства современных объективов с их внутренними фокусировками и плавающими элементами при фокусировке на более близкие расстояния ФР в какой-то степени уменьшается. тут вот даже табличка есть по сигмам.


    Вверх
Старый 3.04.2008, 11:01   #69
A_lina

 
Регистрация: 11.10.2007
Сообщений: 111
По умолчанию
можно брать ахромат (линзу) и с абберациями становится намного лучше. и цена в несколько раз меньше (чем объектив). лично я таким решением пока что для себя очень довольна. особенно на выезде


    Вверх
Старый 3.04.2008, 11:29   #70
Прокопыч


 
 
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,645
По умолчанию
нее
я себе даже хорошую линзу покупать не хочу ...... обойдусь пока мехом и кольцами, да и расстояние до объекта съемки больше чем при применении линзы ...


__________________
    Вверх
Старый 3.04.2008, 13:21   #71
Nick0las


 
 
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,174
 
По умолчанию
ИМХО линза это отрицательный элемент не в физическом а в качественном понимании. Т.е. она привносит дополнительные искажения, так как абберации не скомпенсированы.


    Вверх
Старый 3.04.2008, 13:39   #72
Прокопыч


 
 
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,645
По умолчанию
понял! - спасибо !


__________________
    Вверх
Старый 3.04.2008, 13:46   #73
АК


 
 
Регистрация: 1.06.2006
Адрес: Харьков. UA
Сообщений: 5,698
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Прокопыч
нее
я себе даже хорошую линзу покупать не хочу ...... обойдусь пока мехом и кольцами, да и расстояние до объекта съемки больше чем при применении линзы ...
купи АЛ-4 (Ан2 или АН4) и забудь про аберрации)


__________________
эти милые люди совсем не милые, а настоящие *тут был мат, но он увы нарушал правила Форума * (c)
    Вверх
Старый 3.04.2008, 13:54   #74
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,320
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от АК
купи АЛ-4 (Ан2 или АН4) и забудь про аберрации)
Сферические, кривизна поля - никуда не денутся.
Т.е. качество снимков все равно будет гробиться. И чем на более "длинный" объектив посадишь (т.е. - чем крупнее масштаб хочешь получить), тем заметнее.
У меня было когда-то 2 штуки АЛ-4 (они тогда по червонцу за штучку стоили). С И-61 получалось хорошее качество снимков - и с одной насадкой, и даже с двумя сразу.
С CZJ Sonnar 135:3,5 ОДНА насадка работала тоже вполне приемлемо (см. прицеп).
А вот с ДВУМЯ - получалась картинка от монокля
Хотя и с приличным масштабом.


__________________
=== ВСЁ. ===
    Вверх
Старый 3.04.2008, 13:55   #75
АК


 
 
Регистрация: 1.06.2006
Адрес: Харьков. UA
Сообщений: 5,698
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Alien_Serg
Все это уже хорошо, однако хочеться большего... А для большего(увеличения) народ использует ВЕГУ 5У 100/4.

Соответсвенно вопрос к народу, мож у кого есть лом фотоувеличителей или такой объектив или что нить подобное?

И еще вопрос к экспертам по старым стеклам. В каких более менее светосильных объективах использовались ахроматические линз блоки? Потому как Г44, к примеру, состоит из хроматических линз, а абберации исправлены для всего объектива в целом...
я пробовал увеличительные объективы через макромех цеплять на Практику
прироста качества по сравнению с Индустаром 61лз не обнаружил
прирост неудобства - в разы

И61 надо просто задницей перевернуть, а там мех + пару комплектов колец + геликоида нет....


__________________
эти милые люди совсем не милые, а настоящие *тут был мат, но он увы нарушал правила Форума * (c)
    Вверх
Старый 3.04.2008, 13:57   #76
mocrosoft


 
 
Регистрация: 24.12.2006
Адрес: Скорее "куда".
Сообщений: 16,320
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от АК
я пробовал увеличительные объективы через макромех цеплять на Практику
прироста качества по сравнению с Индустаром 61лз не обнаружил
прирост неудобства - в разы

И61 надо просто задницей перевернуть, а там мех + пару комплектов колец + геликоида нет....
Если И-61 перевернуть задницей, то геликоида у него тоже не будет
Вернее - он тогда и будет "до задницы"


    Вверх
Старый 3.04.2008, 13:57   #77
АК


 
 
Регистрация: 1.06.2006
Адрес: Харьков. UA
Сообщений: 5,698
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от mocrosoft
Сферические, кривизна поля - никуда не денутся.
Т.е. качество снимков все равно будет гробиться. И чем на более "длинный" объектив посадишь (т.е. - чем крупнее масштаб хочешь получить), тем заметнее.
У меня было когда-то 2 штуки АЛ-4 (они тогда по червонцу за штучку стоили). С И-61 получалось хорошее качество снимков - и с одной насадкой, и даже с двумя сразу.
С CZJ Sonnar 135:3,5 ОДНА насадка работала тоже вполне приемлемо (см. прицеп).
А вот с ДВУМЯ - получалась картинка от монокля
Хотя и с приличным масштабом.
а знаешь - на полтиннике 50/1,8 АЛ4 сидит очень нормально
при этом сохраняется автофокусность
ну и масштабец 1:3 гдето

достаточно таки удобно..
падения качества (катастрофического) не обнаружил


__________________
эти милые люди совсем не милые, а настоящие *тут был мат, но он увы нарушал правила Форума * (c)
    Вверх
Старый 3.04.2008, 13:58   #78
Прокопыч


 
 
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,645
По умолчанию
а вот у меня вопрос..... если вместо линзы поставить кольца, качество действительно лучше будет ?


__________________
    Вверх
Старый 3.04.2008, 13:58   #79
АК


 
 
Регистрация: 1.06.2006
Адрес: Харьков. UA
Сообщений: 5,698
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от mocrosoft
Если И-61 перевернуть задницей, то геликоида у него тоже не будет
Вернее - он тогда и будет "до задницы"
хм...
и правда)

ну он и передницей вперед, все равно удобственней чем ВЕга 5у, и100 или и90


__________________
эти милые люди совсем не милые, а настоящие *тут был мат, но он увы нарушал правила Форума * (c)
    Вверх
Старый 3.04.2008, 13:59   #80
АК


 
 
Регистрация: 1.06.2006
Адрес: Харьков. UA
Сообщений: 5,698
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Прокопыч
а вот у меня вопрос..... если вместо линзы поставить кольца, качество действительно лучше будет ?
темнее будет


__________________
эти милые люди совсем не милые, а настоящие *тут был мат, но он увы нарушал правила Форума * (c)
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > Фото

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Наше счастливое детство :-] Политика 375 17.07.2014 10:34
А что подразумевается под наукой в наше время? AndreyD Наука и техника 15 30.04.2008 23:48
Наемным работникам — наше сочувствие и уверения в совершеннейшем почтении. Вентилятор Политика 9 4.06.2007 10:44


Часовой пояс GMT +3, время: 09:09.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.