Харьков Форум
  Харьков Форум > Хобби > РиФ

Старый 20.11.2009, 19:17   #281
myxmed


 
 
Регистрация: 5.02.2009
Адрес: Катрук
Сообщений: 28,333
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от jenja
Если, согласно Священному Писанию, Бог Свят, Дух Святой, а Патриарх — Святейший, то какой же из этого следует вывод?
А цитатами подтвердить? Насчёт патриарха. И кто по твоему патриарх? Святейший кстати по традиции русского языка - святее святого. Или ты по примеру орешка уроки русского языка прогуливаешь?


__________________
Нет правды кроме водки
Нет счастья кроме смерти. (с) Коча

P.S. Любить страну, самое странное и самое распространенное извращение.
Ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
    Вверх
Старый 20.11.2009, 20:02   #282
jenja

 
Регистрация: 12.02.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 291
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от myxmed
А цитатами подтвердить? Насчёт патриарха. И кто по твоему патриарх? Святейший кстати по традиции русского языка - святее святого. Или ты по примеру орешка уроки русского языка прогуливаешь?
Так вот и я о том же.... Если Бог- Святой, а Патриарх -Святейший и Пресвятой , то выходит что Патриарх намного круче....


    Вверх
Старый 20.11.2009, 20:44   #283
myxmed


 
 
Регистрация: 5.02.2009
Адрес: Катрук
Сообщений: 28,333
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от jenja
Так вот и я о том же.... Если Бог- Святой, а Патриарх -Святейший и Пресвятой , то выходит что Патриарх намного круче....
Ну да Патриарх намного круче боха. Вот и цена твоему боху. А цитат я так и не заметил.


__________________
Нет правды кроме водки
Нет счастья кроме смерти. (с) Коча

P.S. Любить страну, самое странное и самое распространенное извращение.
Ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
    Вверх
Старый 20.11.2009, 20:54   #284
UR3LFV


 
 
Регистрация: 14.07.2007
Адрес: Bloksberg
Сообщений: 6,226
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Reset
вот не зайдешь пару недель - и опять в 50тый раз один и тот же бред встречается...

Для заблудившихся во времени сообщаю, SPRanger! Эта тема уже обсуждалась, и на сколько я помню - большинством голосов признано, что именно атеистам не к кого просить прощения, кроме своих жертв, именно атеисты не могут списать свои деяния на происки сатаны.
Именно атеист несёт САМ и ВСЮ ответственность за свои дела.
Чего не скажешь о христианах - вы же каетесь, чтобы вас простили. Покаялся искренне - всё! Вины нет! эээмм... простите, а от этого кто-то воскрес уже из убитых в последствии покаявшимися христианами?

ли ещё вечная отмаза - "человек слаб"... Как, бля, стырить шо-нибудь, прилюбодействовать, бухать (чревоугодие), убивать - так ёпт, не слаб, а как отвечать - так сразу слаб... Вот парадокс-то.
+100!
Вот поэтому набожность так в моде среди т.н. "братвы". Ведь верующему, в отличии от атеиста, можно грабить убивать, вести аморальный образ жизни, главное потом пойти покаятся, денег попу пожертвовать и бог всё простит, он всё прощает, ибо благий человеколюбец есть
А у атеиста есть совесть, и её свечкой не заткнёшь.


    Вверх
Старый 21.11.2009, 00:21   #285
myxmed


 
 
Регистрация: 5.02.2009
Адрес: Катрук
Сообщений: 28,333
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от UR3LFV
+100!
Вот поэтому набожность так в моде среди т.н. "братвы".
И тебе +500, я по работе на 25 зоне бывал, почти все поголовно - хрюсы! На строгаче, сроки типа третье убийство топором в голову, планы - выйду - брата зарублю, но ссюко православное! Тварюко!


__________________
Нет правды кроме водки
Нет счастья кроме смерти. (с) Коча

P.S. Любить страну, самое странное и самое распространенное извращение.
Ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
    Вверх
Старый 21.11.2009, 18:54   #286
UR3LFV


 
 
Регистрация: 14.07.2007
Адрес: Bloksberg
Сообщений: 6,226
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от myxmed
, я по работе на 25 зоне бывал,
О! Коллега! А я на Куряжской малолетке! Когда-то надавали мне сектанты нового завети и другой мукулатуры, думаю - отнесу на зону пацанам, может кому поможет. Принёс, отдаю одному зеку, мне понравилась его фраза- радостно так "О!, Давайте, у нас на отряде такую ***ню любят!"


    Вверх
Старый 23.11.2009, 08:46   #287
SPRanger

 
 
Регистрация: 29.09.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 172
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от myxmed
Отсутствие объективного критерия и приводит к равнозначности выбора. Не надо только передёргивать и смешивать выбор с его последствиями. У протестантских говорунов как и у совковых марксистских проповедников это любимый приём так что давайте обойдемся без него.
Вы оперируете аксиомами, как доказанными фактами. Напоминаю еще раз, что аксиома - это утверждение (факт), принимаемое истинным без доказательства.
Еще раз прошу вас, прежде чем указывать на общие черты между протестантами и марксистскими проповедниками, обоснуйте два простых утверждения, принятыми вами на веру бездоказательно:

1. С чего вы взяли, что объективного критерия в разбираемом нами вопросе не существует?
2. С чего это вы вдруг решили, что отсутствие объективного критерия приводит к равнозначности выбора??

Раз уже разговор пошел за "братву", то перефразирую иначе - за свой базар отвечать нада. Где доказательства вами изложенных тезисов? Либо докажите оные, либо перестаньте их перепечатывать из поста в пост!

Цитата:
Сообщение от myxmed
Ваши вводные основаны на библии? Если она написана сатаной то вы знаете о сатане только то что он вам хотел рассказать, то есть ничего.
НЕТ!! В том то и дело, что мои вводные на Библии как раз и не основаны. Поймите же, что если бы Библия была написана сатаной, то сатана не гнал бы на себя "такого беса". Ну как вам еще объяснить.
Есть оккультные книги, которые льстят дьяволу, рассказывают о том, какой он всесильный и хороший, какие у него благие революционные намерения... Вот если бы вы утверждали, что эти книги написаны сатаной, то, - другое дело, я бы с вами может быть и согласился хотя бы потому, что эти книги выгодны сатане. Это было бы по крайней мере логично. Но Библия везде выставляет сатану шутом гороховым. Невыгодно крайне дьяволу давать людям такое о себе понимание, как в Библии.
Еще раз - не зависимо от того, Библия это истина или ложь, то что в ней изложено унижает сатану. Это понятно?? ) Вы можете утверждать, что Библия - это ложь, выдумка Апостолов, подделка средневековых монахов. И в этом утверждении хотя бы не будет логического противоречия (только историческое). Но утверждать, что Библия - это дело рук сатаны, это полный бред, не имеющий ничего общего ни с логикой, ни с разумом вообще!!

С уважением, Ranger.


    Вверх
Старый 23.11.2009, 13:26   #288
myxmed


 
 
Регистрация: 5.02.2009
Адрес: Катрук
Сообщений: 28,333
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от SPRanger
1. С чего вы взяли, что объективного критерия в разбираемом нами вопросе не существует?
2. С чего это вы вдруг решили, что отсутствие объективного критерия приводит к равнозначности выбора??
1 Потому что никто его не продемонстрировал, никогда.
2 Автоматычно. Прочтите на эту тему Бытиё и Ничто, Сартра может понятней станет.
добавлено
Цитата:
Сообщение от SPRanger
НЕТ!! В том то и дело, что мои вводные на Библии как раз и не основаны. Поймите же, что если бы Библия была написана сатаной, то сатана не гнал бы на себя "такого беса". Ну как вам еще объяснить.
А откуда вы знаете про сатану? Из библии? Или у вас независимые источники? Лично общаетесь?


__________________
Нет правды кроме водки
Нет счастья кроме смерти. (с) Коча

P.S. Любить страну, самое странное и самое распространенное извращение.
Ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
    Вверх
Старый 23.11.2009, 14:35   #289
SPRanger

 
 
Регистрация: 29.09.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 172
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от myxmed
1 Потому что никто его не продемонстрировал, никогда.
2 Автоматычно. Прочтите на эту тему Бытиё и Ничто, Сартра может понятней станет.
добавлено

А откуда вы знаете про сатану? Из библии? Или у вас независимые источники? Лично общаетесь?
От того, что еще никому не удалось продемонстрировать фотоны, не означает их отсутствие.

Аргументы типа - прочтите Большую советскую энциклопедию - не принимаю .

Это вы утверждаете, что сатана написал Библию, может вы сами и расскажите, из какой личной беседы вам это известно?

В общем, все ясно - разумно и логически мыслить у вас слабо получается. ):

С уважением, Ranger.


    Вверх
Старый 23.11.2009, 14:38   #290
myxmed


 
 
Регистрация: 5.02.2009
Адрес: Катрук
Сообщений: 28,333
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от SPRanger
От того, что еще никому не удалось продемонстрировать фотоны, не означает их отсутствие. .
Вы с рождения слепы? Моё сочувствие.
Цитата:
Это вы утверждаете, что сатана написал Библию, может вы сами и расскажите, из какой личной беседы вам это известно?
Я этого не утверждаю, для меня факт существования как сатаны так и бога совершенно безразличен, я утверждаю что нет объективного критерия это определить, факт несуществования в доказательстве не нуждается. Доводы типа после смерти увидишь не доводы.
добавлено
Цитата:
Сообщение от SPRanger
В общем, все ясно - разумно и логически мыслить у вас слабо получается. ).
Смею Вас уверить что слепая вера и логика немного разные вещи. Так что то был у Вас приступ астмы(с).


__________________
Нет правды кроме водки
Нет счастья кроме смерти. (с) Коча

P.S. Любить страну, самое странное и самое распространенное извращение.
Ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
    Вверх
Старый 24.11.2009, 09:15   #291
SPRanger

 
 
Регистрация: 29.09.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 172
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от jenja
Если, согласно Священному Писанию, Бог Свят, Дух Святой, а Патриарх — Святейший, то какой же из этого следует вывод?
)

Данная несостыковочка прямо выплывает из незнания Библии: незнание как текстологическое, так и незнание традиций толкования Священного Писания исходя из культурных предпосылок и особенностей, в которых оное формировалось.

Ваш упрек понятен, встречается очень часто среди около церковных людей, тем не менее, - не справедлив, и я покажу, почему несправедлив.

Слов с корнем свят встречается в Библии 837 раз, и каждый раз исходя из контекста видно, что чаще всего в это слово вкладывается совсем не те смыслы, которые мы привыкли видеть в современном употреблении слова "святой". В славянской православной культуре (равно как и в греческой) слово святой чаще всего имеет смысл - освященный Богом, облагодатствованный.
В этом смысле святые, это люди, ведущие настолько чистый и добродетельный образ жизни, что по мере своего пребывание в Церкви, по мере очищения и усвоения Божественной благодати они настолько соединяются с Богом, освящаются, на столько усвояют благодать, что получают возможность находиться в максимальном приближении к Богу, из чего следуют все остальные права и способности.

В еврейском же контексте (а соответственно и во всей Библии, как в Ветхом, равно как и в Новом Завете) слово святой употребляется немного в другом смысле. В этом случае показательно талмудическое толкование на книгу пророка Исаи. Это то место, где серафимы в присутствии Бога не могут взирать на Божество, и поют - Свят, свят, свят Господь Саваоф. Еврейские толкователи объясняют это не просто как славословие ангелов (иначе тогда зачем глаза закрывать крыльями), а как благоговейный трепет перед Божеством, и смысл их молитвы означает - отделен, отделен, отделен. То есть Бог настолько отделен, велик, уникален и не похож на мир им созданный, что даже ангелы не могут взирать спокойно на Божество.

И в таком смысле это слово встречается в большинстве мест Библии. Святым называется Иерусалим (хотя Сам Христос пророчествует его разрушение по его грехам), святыми называются прихожане многих поместных церквей средиземноморья (хотя во многих, общинах, скажем, в Коринфе, были очень большие проблемы, грехи и т. д.), вообще народ Израильский (хотя как часто евреи впадали в идолопоклонничество). Во всех этих случаях подразумевается не совершенство евреев, не идеальную жизнь, а отделенность, уникальность предназначения этого народа (города, общины), отделенность от всех остальных.

В этом же смысле употребляются словосочетания - святой храм, святая чаша, в смысле, что чаша причастия отделена от бытовых функций и предназначена для особого употребления. В этом же смысле мы говорим - Святейший патриарх, подчеркивая уникальность, обособленность, отделенность его служения от мирских волнений и забот. Любой священник - уже имеет святое служение, в том смысле, что думать он должен не о том, как бы на дискарь сгонять с друзьями и хорошо оторваться, а о том, как бы быть настоящим жертвующим своей жизнью и своими личными интересами, пастырь. На много святее, отделенне служение любого епископа. Когда же мы говорим о патриархе, то его служение действительно святейшее, намного более уникальнее и отделеннее, чем у других епископов, тем более священников, и тем более мирян.

Таким образом, если Библию читать корректно, учитывая все текстологические и культорологические особенности написания, контекст, то многие наши обвинения, направленные в сторону Церкви, рассосутся сами собой. Просто нужно не бояться учиться читать не поверхность текста - то что нам показалось не правильным при первом прочтении, а уметь проникать в глубину смыслов, которые закладывал Автор. Я имею ввиду прочтение не только книг, а также, скажем, культурных кодов.

С уважением, Ranger.


    Вверх
Старый 5.12.2009, 12:47   #292
FatherSurge

 
 
Регистрация: 22.10.2009
Сообщений: 358
 
По умолчанию
Ув. Ranger, а какая официальное отношение Православия к инославию (католикам и протестантам)? На предмет наличия у них Духого Святого, рождения свыше и возможности спасения. (И чем официальное отношение отличается от позиции "на местах"?)


__________________
Glupih.net. Глупых точка НЕТ. Глупых НЕТ и ТОЧКА.
    Вверх
Старый 5.12.2009, 14:01   #293
Sov

 
 
Регистрация: 15.04.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 559
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от SPRanger
)

В славянской православной культуре (равно как и в греческой) слово святой чаще всего имеет смысл - освященный Богом, облагодатствованный...

В еврейском же контексте (а соответственно и во всей Библии, как в Ветхом, равно как и в Новом Завете) слово святой употребляется немного в другом смысле. В этом случае показательно талмудическое толкование на книгу пророка Исаи. Это то место, где серафимы в присутствии Бога не могут взирать на Божество, и поют - Свят, свят, свят Господь Саваоф. Еврейские толкователи объясняют это не просто как славословие ангелов (иначе тогда зачем глаза закрывать крыльями), а как благоговейный трепет перед Божеством, и смысл их молитвы означает - отделен, отделен, отделен. То есть Бог настолько отделен, велик, уникален и не похож на мир им созданный, что даже ангелы не могут взирать спокойно на Божество.

И в таком смысле это слово встречается в большинстве мест Библии.
Ну да. Если "святой чаще всего имеет смысл - освященный Богом", то в этом смысле как Бог может быть святой, освящать сам себя?
А отдельность в каком-то смысле близка к безразличию. Но есть если "Бог есть любовь", то любовь подразумивает единение.
Я тоже до конца не понимаю значения слова святой. Тем более, что в раннем христианстве вроде осторожнее относились к этому слову.


    Вверх
Старый 6.12.2009, 06:47   #294
myxmed


 
 
Регистрация: 5.02.2009
Адрес: Катрук
Сообщений: 28,333
 
По умолчанию
Цитата:
То есть Бог настолько отделен, велик, уникален и не похож на мир им созданный, что даже ангелы не могут взирать спокойно на Божество.
А как же "по образу и подобию"? Ашибочка вышедши!


__________________
Нет правды кроме водки
Нет счастья кроме смерти. (с) Коча

P.S. Любить страну, самое странное и самое распространенное извращение.
Ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
    Вверх
Старый 8.12.2009, 16:41   #295
SPRanger

 
 
Регистрация: 29.09.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 172
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от FatherSurge
Ув. Ranger, а какая официальное отношение Православия к инославию (католикам и протестантам)? На предмет наличия у них Духого Святого, рождения свыше и возможности спасения. (И чем официальное отношение отличается от позиции "на местах"?)
Начну с конца.
"Официальное отношение" - это то, которое подтверждено авторитетом Вселенских соборов, а если на эти вопросы не было решения таких соборов, то учитываются суждения поместных соборов.

Позиция "на местах" - это самодеятельность, которая допускается только в тех вопросах, которые не были рассмотрены на соборах. То есть, есть такое понятие как телеологумен - это частное богословское мнение христианина. Если по какому-либо вопросу Святые Отцы высказывались однозначно (это основополагающие вопросы веры, догматы, и т.д.), то нужно, разумеется, придерживаться мнения лучших христианских умов разных столетий и народов. В основных вопросах Святые Отцы едины.

Но есть вопросы, в которых разные Отцы Церкви высказывались по разному, и даже противоречили. Тогда любой христианин может придерживаться мнения того Святого Отца, мнение которого ему ближе. Тогда это есть область свободы мнения частного христианина. Это мнение и называется теологуменом - частным богословским мнением, которое не противоречит догматам Церкви, выработанным на Вселенских Соборах.

Таким образом, как сказал блаженный Августин: В главном - единство, во второстепенном - свобода и во всем - любовь

Теперь о спасении инославных.
Вопрос спасения является не просто важным, а одним из главных вопросов веры, отвечаем мы на который с инославными совершенно по-разному. Поэтому этот вопрос не может как-либо иначе интерпретироваться "на местах", и Церковь имеет четкую официальную позицию, освященную авторитетом Соборов, а значит Самим Христом и Духом Его, и пересмотру не подлежит. А позиция это такая. Православная Церковь - единственный спасительный корабль в бушующем море жизни. Только в Православной Церкви есть все дары Духа Святаго, вся полнота благодати, которая может родить человека свыше, а значит и спасти его.

Разумеется, это не означает, что инославные напрочь лишены некоторой ущербной остаточной благодати. По большому счету все люди на земле, даже атеисты живут, двигаются и дышат только благодаря Духу Святому. Если бы Дух Святой хотя бы на мгновение покинул тварный мир, тот сразу же разлетелся на мелкие частички - превратился бы в пыль, в хаос. Но мера благодати в человеческом обществе, в околохристианской секточке, у баптистов, у католиков и у православных разумеется разная. В мире действует так называемая призывающая благодать Духа Святаго, зовущая каждого человека искать истину. Чем дальше инославная конфессия отстоит от истинного Православного понимания Бога, тем меньше в ней благодати Церковной. И наоборот, чем позже деноминация откололась от Православия, тем больше истинных учений и благодати они смогли у себя удержать. С этим связана разная практика приема инославных в Православие. Так, например, католиков мы принимаем через миропомазание, а их священников в сущем сане, а вот если какого-нибудь арианина или баптиста - то только через крещение. А если это филаретовец-раскольник - то вообще через исповедь.

Резюмировать все вышесказанное можно словами одного православного богослова - я не знаю, спасется ли, например, богобоязненный средневековый католик, у которого не было возможности узнать Православие, но если мы, зная о Православии, об этом самом высоком учении в религиозном мире человечества, перейдем в какую-либо конфессию или религию, то мы точно погибнем. Православие - это вершина религиозной мысли, это эверест. Куда бы мы ни пошли из Православия - на север или на юг, на запад или на восток - это будет деградация, движение вниз, удаление от Бога.

С уважением, Ranger.


    Вверх
Старый 9.12.2009, 09:51   #296
tabo

 
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 268
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Татьяна Таум

давайте начнем с понятия "православие"...
ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение» или «правильное учение»

другими словами Правильное учение о Боге.
добавлено
Цитата:
Сообщение от Reset
Ок, вопрос по топику...

Каким образом на должность патриарха московского патриархата православной церкви был выбран человек, который, уже имеючи достаточно высокий сан занимался махинациями, контрабандой переправляя сигареты под видом гуманитарной помощи, чем показал, что служит мамонне?
а есть хоть какое-то обоснование твоим словам
добавлено
Цитата:
Сообщение от Булочка
у меня вопрос более прост, зачем нужно православие?
Отвечать своими словами на такой вопрос означает ничего не сказать вот здесь ответ на твой вопрос: Подойдет ответ профессора Богослова?
добавлено
Цитата:
Сообщение от Gost
Меня смущает, что в Харьковских православных церквях, как на похоронах.
Это называется смирение =0))
добавлено
Цитата:
Сообщение от Shtraus
Что такое Символ Веры ?
Символом веры называется краткое и точное изложение основы христианского вероучения
добавлено
Цитата:
Сообщение от Istrebliatel
почему при исусе по земле бегали бесы, которых он загонял в овец и про которых люди знали что они там орудуют и не ходили там , а щас , когда есть пистолет , милиция более развитая медицина и тд никаких бесов на глаза не попадается, куда делись кровожадные демоны ?



вот к примеру
добавлено
Цитата:
Сообщение от -Коломбина-
Кстати, еще вопрос есть : откуда пошла традиция обвешивать христианские иконы дарами в виде золотых украшений?
к примеру семья Николая второго инкрустировала по одному камню в ответ на молитвы к Образу изображенном на иконе.
добавлено
Цитата:
Сообщение от seetoo
Так и Христос не имеет никакого отношения к библейскому Христу.

Сможешь это обосновать?
добавлено
Цитата:
Сообщение от Reset
Так вот - там не обнаружен прокуратор иудеи по имени Понтий Пилат, а также 0 ни кто с таким именем или прозвищем.
По́нтий Пила́т (лат. Pontius Pilatus) — римский правитель Иудеи c 26 по 36 годы н. э; римский всадник. Иосиф Флавий и Тацит называют его прокуратором, однако найденная в 1961 году в Кейсарии надпись, датируемая периодом правления Пилата, показывает, что он, как и другие римские правители Иудеи с 6 по 41 годы, был, по всей видимости, в должности префекта.

Ты знаешь энциклопедия считает обратное
добавлено
Цитата:
Сообщение от Reset
P.S. Вы, раз так с исторической точки зрения подходите, можете привести хоть какой-то письменный источник (желательно - имперский документ, их много было в империи...) кроме писания и евангелий от учеников, в котором упоминаются как Понтий Пилат, так и Иисус, Иешуя назарейский или как его ещё могли называть?

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=9607058#post9607058


    Вверх
Старый 9.12.2009, 12:13   #297
seetoo


 
 
Регистрация: 25.07.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 11,777
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от tabo

Сможешь это обосновать?
Ранее уже обосновывал. Реальный Христос если выставлялся мессией - то это предполагало что он должен восстановить храм Саломона и изгнать захватчиков с его земли. Вполне патриотический персонаж еврейского народа.

А библейский - полностью искутвенно придуманный. Причем конкретно в Риме, когда и было принято решение создать новоую религию для Рима. Отсюда и запрещение всех евангелий о уеников Христа и каляканье обсолютно новых, причем людьми не имеющими к Христу никакого отношения.

Еще плюс в довод этого - ну это надо разбираться в мифологии. Так вот библейский Христос - это попросту передранный египетский миф об Хоре. И настолько умудрились плотно передрать - что вначале для молитв и поклонений Деве Марии - использовали статуи Исиды.

Впрпрчем христианам нечего себя заморачивать изучением мифологии, структуры Мировозрения, этапами развития Сознания - овцам легче жить - все предначертано.
Но развитие - личное дело каждого. И человек имеет право не быть бараном, придназначенным для жертвы (агнец божий). Так же имеет право жить по своей воле - а не по воле, определяемой пастухами (пастырями).


    Вверх
Старый 9.12.2009, 13:24   #298
tabo

 
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 268
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от seetoo
Ранее уже обосновывал.
значит тебе не придется долго обоснование выстраивать.


    Вверх
Старый 9.12.2009, 13:28   #299
ivanov888


 
 
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Шарукань (суч. Харьков)
Сообщений: 4,102
 
По умолчанию
Че за чертячья фотка?


__________________
В понедельник все всегда не так
    Вверх
Старый 9.12.2009, 13:38   #300
tabo

 
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 268
 
По умолчанию
Цитата:
Реальный Христос если выставлялся мессией
Имя Иисуса Христа несет в себе глубочайший смысл, являясь своеобразным кратким символом христианской веры.

Иисус — греческая форма еврейского слова Иешуа (сокращенного от Иегошуа), что значит Иегова Спасает. Христос — греческое слово, означающее Помазанник, на еврейском звучащее как Машиах — Мессия. Имя Христос происходит от помазания священным миром, через которое подаются дары благодати Святого Духа.

Цитата:
А библейский - полностью искутвенно придуманный.
сможешь обосновать?
Цитата:
Причем конкретно в Риме, когда и было принято решение создать новоую религию для Рима.
это тоже надо обосновать !
Цитата:
Так вот библейский Христос - это попросту передранный египетский миф об Хоре.
вот это тоже надо как-то обосновать

Цитата:
И настолько умудрились плотно передрать - что вначале для молитв и поклонений Деве Марии - использовали статуи Исиды.
и здесь тоже обоснование приведи
добавлено
Цитата:
Сообщение от ivanov888
Че за чертячья фотка?
в предпраздничное время на фотке обратили внимание на это )))


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Хобби > РиФ

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Люди не понимают религию. MrParovozic РиФ 30 2.04.2013 07:36
Почему вы выбрали именно эту религию? ta.ta РиФ 34 27.07.2011 19:14
Кто знает такую религию seetoo РиФ 38 18.02.2010 21:58
Ватикан своими заявлениями позорит религию! Лютер РиФ 13 8.11.2009 17:14
Какую религию вы выбрали? Pashok РиФ 91 18.08.2008 00:21


Часовой пояс GMT +2, время: 01:08.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.