Individual, по-моему, мы думаем о многом в одном ключе.
Я тоже знаю фермеров. Я знаю, что нынче многим из них не до умных слов типа "логистика". Счастье, что хоть далеко не у всех целью бизнеса является монополизация всего и вся.
Боюсь, это «счастье» быстро пройдет = экономически не конкурентно на сегодняшнем балу. Или они не слышали "про логистику", или она им попросту не по карману.
Вы не поверите - тут бы для начала вдвинуть в практику, то чего было наработано ещё в СССР.
Отчего ж не поверю, поверю.
Только в сегодняшних условиях - это «благие пожелания».
Есть «надо бы», есть «возможность», есть «жизненная необходимость», а есть реальная экономическая потребность в виде основного тренда на достаточно большом участке рынка.
Экономическую потребность формулирует крупный товаропроизводитель = это тот же Кернел (Yuriя2008) или еще более крупный Бахматюк.
Теперь, говорят, подтягивается и семейство Януковичей.
Имея большой земельный банк и возможность лавирования, они могут как угодно относиться к земле и т.п. – так как для них
главное – прибыль. (а еще "главнее" - валюта вместо фантиков!)
Это, повторю, имхо, объективная данность периода «накопления» и «дележа», или, как говорил Yuri2008, «вхождения в рынок».
Нушо тут можно возразить! Давайте устроим коллективное посыпание наших макушек пеплом. Можно ещё подождать, как сделала мудрая обезьяна.
Та не. Чего-то сыпать на кумпол нет смысла – мыло дорогое, тарифы на воду пугают. Я лишь коснулся «реалий» - т.е.., такзать, «гримас капитализма» (все время в памяти наши с вами старые пересуды с юмором).
Эти «гримасы-реалии» тож не главное. Но они порождают… что ведет к усилению социальной напряженности. А это уже сложнее, важнее и может привести к «звериному оскалу», как раньше говорил агитпром.
Поэтому вопрос стоит (или уже решен): усиление роли гос-ва и регулирование им поземельных отношений (с тем, чтобы осадить «дикий капитализм на селе»), или же разрешение на свободный оборот земель – удержать при этом «капитал», да еще в современной кризисной Украине, будет практически нереально.
(Соглашение с ЕС– будет еще и катализатором, поскольку в дело вступят огромные деньги).
Yuri2008, именно! сначала всё же Бельцерович, потом ЕС – а не наоборот, как у нас. + тогдашняя специфика с/х в Польше, которой тут не наблюдалось и до сих не наблюдается.
И главное: реформа Бельцеровича меняла всю экономику, а не с/х.
И при нем не было той долларизации, которую развернул Ющенко, перевернув Украину с ног на голову.
Того же курса придерживался и Дэн в Китае (в смысле – противоположного Ющу). Мне вообще странно, как он мог руководить НБУ.
Последнее (свободный оборот), безусловно, даст толчок «развитию капитализма в Украине», но одновременно будет и «точкой невозврата» для возможности «капитализировать» основу ослабленного государства и маневров правительства в будущем (как, например, в том же неразвитом Китае до того). Т.е. будет получена выгода «в моменте». В перспективе скорее всего «кривое зеркало» - чудес в экономике не бывает.
Можно много говорить, что крупняк будет что-то вкладывать, механизировать и проч . Но! То, что попадает в частные руки «на халяву» - особенно в неокрепшие руки, да еще и с неокрепшей головой – пока не приводило к кардинальному улучшению активов.
Для сравнения показательна, кмк, нефтянка и особенно в России, т.к. в Украине всё попросту «прос***ли» (приписывается Сталину) или «пропили» (приписывается Живило).
По сути «Киевская Русь» оказалась, как тыс лет тому перед проблемой – «сами не можем, пришлите князя, а то порежем друг дружку нафиг».
