Прошу автомобилистов высказать своё мнение.

Прошу автомобилистов высказать своё мнение.

Будет ли полезным следующее устройство?
Видеокамера устанавливается за лобовым стеклом на торпедо и снимает послежние 15 минут до отсановки и 5 минут после остановки дорожную ситуацию.

Для чего необходимо.
Если на дорогу выскочил человек в неположенном месте, специально, резко. Без видео доказать, что он сделал это намеренно тяжело. Так вы можете предоставить на рассмотрение суда видеозапись.
Так же модет быть иная ситуация в которой вы не виноваты, но сложно это доказать.

Если вы все таки виноваты, вы можете запись не предоставлять. Но такое устройство может оказаться у того водителя, с которым произошла стычка.

Какая по вашему мнению оптимальная цена такого устройства, если оно вообще может оказаться полезным.

У многих людей мозги работают в одном направлении.

dedd сказав(ла):

Как ты сделаешь 15 мин до остановки, чтобы она сама включалась? По какому алгоритму она будет работать, чтобы высчитать ход твоих мыслей, чтобы высчитать 15 мин до твоей остановки?

Натисніть, щоб розгорнути...

Думаю она просто прекращает снимать после остановки (спустя 5 мин), соответственно уже снятое не перезаписывается. Памяти видимо хватает на 20 мин, вот и получаеццо 15 мин до остановки

dedd, Klimros Эта функция реализовывается по принципу тайм-шифтинг в ТВ-тюнерах, телевизорах с винчестероами и пишущими двд-прогирывателями. А сохраняет такое количество времени...я взял для примера...потому что, не надо хранить полностью всю историю вашей поездки...а только минуты до дтп во время и после. А после ДТП машина обычно останавливается. И вы можете изъять данные.

Я сейчас в подробные расчеты вдаваться не буду. Но такое устройство будет потреблять мизерное количество энергии.

И смысл создание данной темы, не техническая сторона вопроса. И не способы реализации.

А функциональный замысел устройства. Защитить себя в суде. В случае своей правоты.

С таким устройством и адвокату меньше платить придёться, его ведь всё равно привлекать.

будет очень полезно!!

dedd, не факт.

Смотрю, голоса за "нет" догоняют.

Вообще задумка неплохая, вопрос действительно в том, возьмет ли суд в рассмотрение эту запись. Если есть такая необходимость, типа, дорогая машина или еще какой-то фактор, можно в принципе поставить это устройство.

dedd, не будем спорить. Потому что по вопросам рассмотрения такиой записи в суде я общался с юристом. Запись могут принять. Надо, назначат экспертизу, которая докажет, что она не поддельная. Просто такое устройтсво должно пройти сертификацию, хотя бы УкрСепро.

Art Nova сказав(ла):

Смотрю, голоса за "нет" догоняют.

Натисніть, щоб розгорнути...

Смотрю, голоса за "нет" догоняют преведов

Я шутки не понял.

Имхо.
- разрешение 640х480 или больше (320х240 - нихера толком не видно);
- звук - обязательно! - во время и после СОБЫТИЯ - запись гаера и участников;
- 25-30 кадров в сек. ( в принципе 5-15 тоже нормально, достаточно, не фильм снимаем);
- таймкод в кадре (дата и время до секунд) -обязательно!;
- скорость в кадре + GPS координаты - желательно;
- встроенный аккум - запись ВНЕ авто;
- автоматическая запись циклично (фрагментами по 10-50 минут), вообще автоматическая запись (без участия оператора) в АДМИНИСТРАТИВНОМ (не уголовном) судопроизводстве при ПРАВИЛЬНОМ поведении ответчика судом принимается ВСЕГДА;
- предзапись на 10 сек-10мин + постзапись спорны т.к. нужно кнопку нажимать, что уже не автоматический режим и требует вмешательства водителя, за исключением G-shock сенсора;
- включение одноразово перед поездкой или при подаче питания (что лучше - спорно) - на некоторых нужно "стоп" нажать что-бы запись не потерялась - что есть плохо;
- кодировка - mp4, 3gp, mjpeg, или любой внутренний формат программы (что спорно);
- ночная запись (чувствительный сенсор без дополнительной ИК подсветки);
- питание от бортовой сети авто;
- цена $100-$150 -что реально (ebay рулит, даже с доставкой) кроме мегапиксельных;
- вроде всё...
Всё остальное - игрушки и выброшенные деньги в жопу.

Цитата:"Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи."
Подробнее: Посилання видалено

igorky3, я так понял, что ты всё таки считаешь такое устройство полезным.

Art Nova сказав(ла):

igorky3, я так понял, что ты всё таки считаешь такое устройство полезным.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну а как же? Человек с таким энтузиазмом и вдохновением расписал такие технические подробности...

Ну так темка-то а самом деле актуальная.
Взять тот-же x-driven - если бы не цена в $400 и похабнейший объекив типа рыбьего глаза из-за которого 1/3 - небо, 1/3 - капот и только 1/3 полезной инфомации - давно бы купил, т.к. все остальные функции - нормалёк.
Ещё бы достичь компромисса между "желательно" и "обязательно"...

в одном корпусе - это не реально

В одном и нежелательно. Надо чтобы блок с памятью был хорошо защищен.