Статус:
Offline
Реєстрація: 16.11.2006
Повідом.: 2877
Реєстрація: 16.11.2006
Повідом.: 2877
Практики посоветуйте. Выбор витой пары. UTP или FTP?
Целесообразно ли применять для прокладки наружной линии экранированную витую пару. Предполагается вести около 100 метров по улице. До этого дня я был уверен что надо. А вот то что я недавно нашел поменяло мои убеждения:
Использование экранированного кабеля с целью улучшения защиты линии связи от помех, связанных с воздействием молнии, спецификациями производителей никак не оговаривается, более того, практически все сертифицированные устройства грозозащиты, предлагаемые различными производителями, вообще не имеют соответствующих разъемов и цепей, предназначенных для присоединения экранной оболочки кабеля.
Объясняется это тем, что экранированный многопарный кабель не обладает сколько-нибудь существенными преимуществами перед неэкранированным, ни в скорости передачи данных, ни в устойчивости к внешним электромагнитным наводкам большой интенсивности. Кроме того, при использовании экранированного кабеля возникает серьезная проблема с заземлением экранной оплетки, заключающаяся в том, что симметричная конструкция кабеля не позволяет присоединять экранную оболочку кабеля напрямую к земле, как это делается в коаксиальных линиях связи.
…для правильного заземления оплетки кабеля необходимо иметь точку заземления, симметричную относительно витой пары. Эта задача может быть решена только применением симметричного трансформатора с центральным отводом от первичной обмотки, или дополнительного симметрирующего автотрансформатора, включаемого в цепь витой пары. Большинство сетевых устройств не имеет симметричной входной схемы с отводом, поэтому применение экранированного провода для связи таких устройств не рекомендуется.
Статья со всеми расчетами: Посилання видалено
И еще вопрос: действительно ли, что чем ниже кабель проложен к земле, тем менее вероятность повреждения сетевого оборудования во время грозы (просто есть возможность проложить кабель с внутренней стороны забора, 15-20 см от земли). Закапывать не хотелось бы, да и пока еще проблематично.
Целесообразно ли применять для прокладки наружной линии экранированную витую пару. Предполагается вести около 100 метров по улице. До этого дня я был уверен что надо. А вот то что я недавно нашел поменяло мои убеждения:
Использование экранированного кабеля с целью улучшения защиты линии связи от помех, связанных с воздействием молнии, спецификациями производителей никак не оговаривается, более того, практически все сертифицированные устройства грозозащиты, предлагаемые различными производителями, вообще не имеют соответствующих разъемов и цепей, предназначенных для присоединения экранной оболочки кабеля.
Объясняется это тем, что экранированный многопарный кабель не обладает сколько-нибудь существенными преимуществами перед неэкранированным, ни в скорости передачи данных, ни в устойчивости к внешним электромагнитным наводкам большой интенсивности. Кроме того, при использовании экранированного кабеля возникает серьезная проблема с заземлением экранной оплетки, заключающаяся в том, что симметричная конструкция кабеля не позволяет присоединять экранную оболочку кабеля напрямую к земле, как это делается в коаксиальных линиях связи.
…для правильного заземления оплетки кабеля необходимо иметь точку заземления, симметричную относительно витой пары. Эта задача может быть решена только применением симметричного трансформатора с центральным отводом от первичной обмотки, или дополнительного симметрирующего автотрансформатора, включаемого в цепь витой пары. Большинство сетевых устройств не имеет симметричной входной схемы с отводом, поэтому применение экранированного провода для связи таких устройств не рекомендуется.
Статья со всеми расчетами: Посилання видалено
И еще вопрос: действительно ли, что чем ниже кабель проложен к земле, тем менее вероятность повреждения сетевого оборудования во время грозы (просто есть возможность проложить кабель с внутренней стороны забора, 15-20 см от земли). Закапывать не хотелось бы, да и пока еще проблематично.
