Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
Без фанатизма.
Если расписка написана юридически грамотно, положительное решение суда получить реально. Попадаются должники, которые обманывают суды, "подтверждая" возврат долга, что приводит к дополнительным сложностям и затратам Взыскателя.
Если у должника нет денег, но есть имущество в собственности, вернуть долг реально.
Об остальном писать не вижу смысла.
Интересно, что после того как второй ответ в теме полностью раскрыл тему, набежала еще целая куча неадекватов писать всякую ересь... Здесь что, в юротделе что ли модераторов нету?
Похожая ситуация. получается, что нет смысла платить юристу за суд и взыскивать долг, если на человеке нет имущества? неужели нет законных способов вернуть долг?
Похожая ситуация. получается, что нет смысла платить юристу за суд и взыскивать долг, если на человеке нет имущества? неужели нет законных способов вернуть долг?
Похожая ситуация. получается, что нет смысла платить юристу за суд и взыскивать долг, если на человеке нет имущества? неужели нет законных способов вернуть долг?
Есть. Но юристу все равно платить надо.
Причем, правильно было платить юристу перед получением расписки. Глядишь, и вопроса о долге у людей не возникло бы.
А теперь - только если есть или будет у должника имущество. И то, если исполнительный подавать с умом и срок на предъявление растянуть.
