Правильный закон. А несовершеннолетних детей в детдом, чтобы было где жить
Знакомый брал кредит в банке... В договоре был пункт, что он обязуется до окончания выплат не заводить детей....
Тема, конечно, интересная... С одной стороны, все правильно - надо защищать детей, не давать их выселять на улицу.
С другой, я так тоже хочу: взять кредит, завести ребенка, прописать его в квартире, взять следующий кредит, завести следующего ребенка, прописать его в следующей квартире... И т.д. Лишние квартиры сдавать, на полученные деньги кормить детей и постепенно выплачивать за первую квартиру, вторую.. ;-)))
В принципе, вся система, теоретически работала:
1.Человека нельзя было выписать в никуда.
2. Дети, по умолчанию, прописывались по месту прописки родителей (матери).
3. Спорные вопросы решал опекунский совет...
Основной про...б был со стороны банков. Вместо того, чтобы квартиру отдавать в лизинг - давали кредит на ее покупку...
По итогу - двойственное чувство. С одной стороны - жить надо по средствам, с другой - за свои про...бы банки должны сами отвечать...
ХЗ, как правильно.. Имхо, через решение опекунского совета - было наиболее правильно. Он не только давал право выписать ребенка, но и имел рычаги на то, чтобы заставить ребенка прописать.... По месту жительства, например, отца/матери ребенка....
Так что, скорее я против закона...
Ибо, имхо, вполне реально было заставить работать существующую систему
А покращеня причем?
У кого нет денег платить (их заработать), пусть едут в село... и живут там в землянках (собственноручно выкопанных).
