Homo religious - утонченная апология

Статус: Offline
Реєстрація: 14.12.2010
Повідом.: 141
Homo religious - утонченная апология

Homo religious - утонченная апология

Эта тема касается одного весёлого вопроса, а именно идее согласно которой человек - по-существу своем - "религиозное животное", идее в которой человек представляется априори религиозным. Взгляда, согласно которому, - "не существовало никогда человека не религиозного, а любой человек по-определению религиозен".
Ну естественно это и есть утонченная апология, и при этом весёлая по своим масштабам и влиянию, представлена она общеизвестными концепциями. (даже если посм. на персоналии).

Каково отношение обитателей этого рифа к данному вопросу?
 
Почитай книжку Хокинза "
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
". В книге хорошо описан механизм формирования онтологических связей в башке, когда частое повторение любого концепта, включая ложные и подменённые понятия приводит к уверенности в правильности этого концепта. Именно от сюда ноги растут у представления, что человек это "религиозной существо". Люди привыкли себя видеть в определенных рамках, по причине, что им об этом все время твердят, как о "естественной потребности" человека. :D
 
Люди привыкли себя видеть в определенных рамках, по причине, что им об этом все время твердят, как о "естественной потребности" человека. :D
Об этом твердит история , вся. Науке не известно ни одного не религиозного народа
 
Об этом твердит история , вся. Науке не известно ни одного не религиозного народа
..."науке неизвестно"... "религиозного"... "народа"... ты мыслишь и апеллируешь массовыми безличными понятиями, в то время как любой народ состоит из индивидуумов, да и понятие религия и религиозный не столь однозначное понятие, как тебе это может показаться. ;) Но (!) вот если рассматривать религиозную или любую другую тоталитарную философию – то это всегда философия мобилизации, манипуляции и сплочения под каким-нибудь иррациональным лозунгом, когда в умах массово культивируется стадная психология, чувство принадлежности единому социальному целому, личность деперсонифицируется, сознание сужается, а индивидуальная жизнь ценится ничтожно мало. :D Вот твой пост отражает именно такое мировоззрение. Сформированное и скроенное по стадному принципу.

При этом нужно учитывать, что религии, как и любые тоталитарные режимы подменяют объективное научное знание и критический анализ мифологией, предрассудками, фантомами, откровенной ложью, т. е. активным невежеством и таким образом "религиозному" человеку, которому уже сформировали мировоззрение барана, легче втирать любую чушь, и он будет в это исто веровать и рвать жопу за то, чего в реале нет и никогда не будет. :D
 
..."науке неизвестно"... "религиозного"... "народа"... ты мыслишь и апеллируешь массовыми безличными понятиями, в то время как любой народ состоит из индивидуумов, да и понятие религия и религиозный не столь однозначное понятие, как тебе это может показаться. ;) Но (!) вот если рассматривать религиозную или любую другую тоталитарную философию – то это всегда философия мобилизации, манипуляции и сплочения под каким-нибудь иррациональным лозунгом, когда в умах массово культивируется стадная психология, чувство принадлежности единому социальному целому, личность деперсонифицируется, сознание сужается, а индивидуальная жизнь ценится ничтожно мало. :D Вот твой пост отражает именно такое мировоззрение. Сформированное и скроенное по стадному принципу.

При этом нужно учитывать, что религии, как и любые тоталитарные режимы подменяют объективное научное знание и критический анализ мифологией, предрассудками, фантомами, откровенной ложью, т. е. активным невежеством и таким образом "религиозному" человеку, которому уже сформировали мировоззрение барана, легче втирать любую чушь, и он будет в это исто веровать и рвать жопу за то, чего в реале нет и никогда не будет. :D

паранойя
 
"Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят..." :D
...все бараны сосчитаны и просчитаны входы, выходы и реакции. ;)
 
Нет, не все, записывай нового, йог, тебя посчитали:).
 
.. и просчитаны входы, выходы и реакции. ;)

:) без обид?
не думал, что твои реакции просчитаны с точностью до наоборот? ;)

по теме:
"Согласно современным научным данным, Р. возникла, по-видимому, в эпоху верхнего палеолита (каменный век) 40-50 тыс. лет назад на относительно высокой уже ступени развития первобытного общества. Памятники верхнепалеолитического искусства запечатлели зарождение культа животных и охотничьего колдовства. О наличии религиозных веровании свидетельствуют также верхнепалеолитические погребения, отличающиеся от более ранних обычаем хоронить умерших с орудиями труда и украшениями. Это говорит о зарождении представлений о посмертном существовании - о "мире мёртвых" и "душе", которая продолжает жить после смерти тела. Аналогичные представления и сопутствующие им обряды сохранились вплоть до нашего времени. "(с)
т.е. - да. пока человек будет задумываться "почему?" и "что.потом?" религии будут существовать. в самом разнообразном их проявлении.
не может пока человек ответить на эти вопросы иначе. или не хочет.
 
Зоя, что такое, ты о себе пишешь в м.р., Сатана в ж.р.. Что то делается в этом мире:)?
 
:D ZЗоя, конечно же без обид. Это же полемика! ;)
При том подходе зомбирования населения о котором я упомянул выше не удивительно, что все рядят в "рясы" религиозности. Колдовство, шаманство, различные техники и религиозность это абсолютно разные вещи. Вера и религия ничего не имеет общего с раельностью, ну разве что в религиозных галлюцинациях человек может "видеть" подтверждение своей веры :D, сила убеждения и воображение страшная штука ;) при том, что религиозные ожидания никогда не оправдываются и лишь обременяют человека обрядовостью и суевериями.

т.е. - да. пока человек будет задумываться "почему?" и "что.потом?" религии будут существовать. в самом разнообразном их проявлении.
не может пока человек ответить на эти вопросы иначе. или не хочет.
Конечно же не может ответить.... но для одного достаточно осознание ограниченности его знания, и достаточно владеть тем, что доступно в данный момент и постепенно расширять свой кругозор, а другому подавай наркотик и миф. :D Важно понимать, что религии для своего незыблемого существования и распоряжения человеческим ресурсом культивируют невежество и фобии, предвзятость и закоснелость ума, ограничивают человека в развитии. ;) И конечно же религии будут существовать, т.к. очень удобный инструмент.

по теме:
"Согласно современным научным данным, Р. возникла, по-видимому, в эпоху верхнего палеолита (каменный век) 40-50 тыс. лет назад на относительно высокой уже ступени развития первобытного общества. ..."(с)
И опять же не следует все обобщать, ведь любое общество состоит из индивидуумов ;) и первобытное общество в эпоху верхнего палеолита не исключение.
 
Зоя, что такое, ты о себе пишешь в м.р., Сатана в ж.р.. Что то делается в этом мире:)?
:) имя/обращение пропущено: "s1mtv,не думал, что твои реакции просчитаны с точностью до наоборот?"
*с самоидентификацией no.problems ;)
 
Науке не известно ни одного не религиозного народа

И это правда. Так же науке неизвестен ни один новорожденный младенец, который тут же начал бы говорить и ходить. В жизни и отдельного человека, и всего человечества есть определенные этапы развития. Есть место и для этапа веры в сказки.
Маленький ребенок охотно верит в Деда Мороза и Колобка, а человечество на заре своего развития верит в богов. Но мы взрослеем. Может не так быстро как хотелось бы, потому что кое-кому очень выгодно с материальной точки зрения существование религии и они отлично знают, что слепая вера может поселиться только в наивном и невежественном детском уме. И все делают для подавления взросления. Конечно, смешно, когда здоровенный детина с пустышкой и в памперсах, но многим людЯм нравится такое существование.:D
 
Маленький ребенок охотно верит в Деда Мороза и Колобка...
Задайтесь вопросом о причине почему ребенок верит. Не потому ли что доверяет родителям? ;) т.е. изначально в ребенке нет религиозности, но именно так с самого детства подсаживаются вера в фантомов через генетически заложенное доверие взрослым, и это уже системный подход в зомбировании, когда не нужно зомбировать каждого в отдельности, а сама масса уже заботится о том что бы каждый ее член был зомби и был подконтрольным общей идеологии. Ведь современное общество сформировано под влиянием религии и соответственно через доверие взрослым у детей уже формируется религиозность и вера. И это точно соответствует тому что вы описали ниже:
Но мы взрослеем. Может не так быстро как хотелось бы, потому что кое-кому очень выгодно с материальной точки зрения существование религии и они отлично знают, что слепая вера может поселиться только в наивном и невежественном детском уме. И все делают для подавления взросления. Конечно, смешно, когда здоровенный детина с пустышкой и в памперсах, но многим людЯм нравится такое существование.:D
 
Останнє редагування:
Понятие "Религия", как собственно и вера, извращено господствующей христианской деструктивной сектой.

Если обратиться к этимологии этого слова, то прослеживается его явно иностранное происхождения и в нашем языке аналогии этому понятию нет.

Для итальянского и близкого испанского по словарю аналогия есть точная
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


цитирую,

ligio
1) ист. находящийся в вассальной зависимости
2) перен. покорный, раболепный; верный
ligio alle tradizioni — верный традициям
essere ligio al proprio dovere — быть верным своему долгу
non esser ligio alla propria parola шутл. — не быть рабом своего слова



Итого ligio по смыслу синонимы РАБ, слуга, верность, покорность.

Частичка re к слову ligio re-ligio означает возврат к рабству, передел рабов, перепокорение.

Так что утверждение, что науке неизвестно ни одного религиозного народа глупо само по себе потому что выходит, что наука не знает какие народы пострадали от христианского рабства, а какие нет, так как слово религия имеет прямое отношение к христианству и по сути религия одна и возникла из одного источника, расплодившаяся в различные аврамистические секты.

Для всех народов изначально присущи были традиции, верования и культура, но никак не религия.
 
Если обратиться к этимологии этого слова, то прослеживается его явно иностранное происхождения и в нашем языке аналогии этому понятию нет.

Для итальянского и близкого испанского по словарю аналогия есть точная
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


цитирую,

ligio
1) ист. находящийся в вассальной зависимости
2) перен. покорный, раболепный; верный
ligio alle tradizioni — верный традициям
essere ligio al proprio dovere — быть верным своему долгу
non esser ligio alla propria parola шутл. — не быть рабом своего слова



Итого ligio по смыслу синонимы РАБ, слуга, верность, покорность.

Частичка re к слову ligio re-ligio означает возврат к рабству, передел рабов, перепокорение.
Вариантов происхождения слова несколько:
Этимология слова «религия»
Существует несколько точек зрения на происхождение слова «религия» (от лат. religio — совестливость, благочестие, благоговение, религия, святость, богослужение и др.)

- Цицерон считал, что оно является производным от латинского глагола relegere (вновь собирать, снова обсуждать, опять обдумывать, откладывать на особое употребление), что в переносном смысле означает «благоговеть» или «относиться к чему-либо с особым вниманием, почтением». Отсюда и самое существо религии Цицерон видел в благоговении перед высшими силами, Божеством.

- Лактанций (западный христианский писатель и оратор) считал, что термин «религия» происходит от латинского глагола religare, означающего связывать, соединять. Поэтому и религию он определял как союз благочестия человека с Богом.

- Блаженный Августин считал, что слово «религия» произошло от глагола reeligere, то есть воссоединять, и сама религия означает воссоединение, возобновление когда-то утерянного союза между человеком и Богом
Но фактически суть религии сводится к обращению и заключению сознания индивидуума в фантастичеких мирах, вместо реального разрешения вопросов бытия здесь и сейчас.
РЕЛИГИЯ (лат. religio) - одна из древнейших идеологических форм; находит свое выражение в ритуальных и мифологических системах, деятельности культовых организаций, ориентации массового сознания и личности. В религиозных представлениях и действиях фантастически воспроизводятся отдельные моменты действительности, при этом в религиозной системе и отдельных ее компонентах происходит мнимое преодоление определенных общественно-значимых противоречий (напр., смертный оказывается бессмертным, обездоленный - богатым, мертвый - живым, неодушевленное - одушевленным, безличное - личным и т. д.). Благодаря этому религия и выступает в качестве "восполнения" реальных отношений. Религиозное преодоление противоречий происходит не в той системе общественных, личных, естественных связей, где эти противоречия возникли, но в воображаемой системе отношений, в фантастическом мире...
 
Останнє редагування:
верят по всей видимости все, единственное - не все религиозны, но верят похоже все. ИМХО!!!

Одна из наиболее убогих и банальных сентенций в истории человечества :відстій:, базирующаяся на элементарном словоблудии.
Человек в течение дня тысячи и миллионы фактов принимает на веру, например, когда спрашивает у кого-то который час, или слушает рассказ коллеги, что тот ел на завтрак. Ну нельзя же вспарывать брюхо всякому, кто признается вам, что он недавно съел, чтобы проверить наверняка.:D
Проводить параллель между такой верой и верой во всякую хрень типа живого колобка или Бога на облаке - это аргумент детсадовского уровня.:дитина: Позор! :ганьба:
 
попы равины муфтии и другие гуру будут думать за тебя, безмозглому стаду баранов запрещено думать, и не выгодно для гуру;)

Мартин Лютер, основатель лютеранской церкви:
«В лице разума религия имеет самого страшного врага; он никогда не помогает нам в духовных вопросах, но гораздо чаще борется с божественным Словом, обращая презрительный взгляд на всё исходящее от Создателя».
«Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума».
«Всем христианам нужно уничтожить в себе разум».

Прямым текстом, не стесняясь.:eek:
 
Назад
Зверху Знизу