Мировая финансовая система в одном небольшом рассказе.

  • Автор теми master_den
  • Дата створення

master_den

M
Мировая финансовая система в одном небольшом рассказе.

naslednick.ru/archive/rubric/rubric_321.html‎ сказав(ла):
Допустим, мы – я, Вы и Хроноскопист – летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Автор Михаил Муравьев ("Авантюрист")

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали.
Поэтому всех материальных и нематериальных активов у нас – только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым: в бумажнике у Вас совершенно случайно обнаружилась банкнота в сто долларов. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы – дверь – и финансовые активы, они же денежная масса – сто долларов. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так: у нас есть один материальный актив – дверь, обеспеченный денежной массой в сто долларов. То есть, наша дверь стоит сто долларов.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самым быстрым из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3 процента годовых – ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему сто долларов, и он их записывает в блокнот в статью «Пассивы – депозиты». Но я тоже не лаптем щи хлебал – зря я, что ли, столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа – я знаю, как изъять у Вас и дверь, и сто долларов. Я предлагаю Вам взять Ваши сто долларов в рост под 5 процентов годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем: «Облигация на $100 под 5% годовых». Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с депозита и отдаете их мне в обмен на мою облигацию.

Я беру Ваши сто долларов и кладу их на депозит обратно в банк обрадованного Хроноскописта.
По-хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом – пальму потрясти или за моллюсками понырять – снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете – я неуемный финансовый гений, такие пустяки, как кокосы и устрицы, меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову – пятьдесят шагов от южного побережья до северного и тридцать – с запада на восток, – я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще один процент годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4 процента и купить у меня еще одну облигацию под 5 процентов.
Вторую облигацию на сто долларов я тут же выписываю на блокнотном листике и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит сто долларов под залог моей первой облигации на сто долларов. Они там есть – я их туда положил на депозит. Вы отдаете мне заемные сто долларов и прячете вторую облигацию к себе в бумажник – теперь у Вас есть моих облигаций на двести долларов.

А сто долларов я кладу в банк – теперь у меня там двести долларов на депозите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости: кредитный бизнес попер.
Думаете, я на этом остановлюсь? Ага, сейчас – я уже выписал Вам третью облигацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй облигации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на облигации, мы имеем следующую картину. У Вас на пять тысяч долларов моих облигаций, а у меня – на пять тысяч долларов депозитов в банке. Теперь я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за сто долларов. Но Вы вредничаете – дверь-то всего одна – и заламываете цену в тысячу долларов. Ну, тысяча долларов так тысяча долларов – в конце концов, у меня на депозите лежит целых пять тысяч долларов. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту перевести тысячу долларов с моего депозита на Ваш и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают тысячей долларов материальных активов в виде двери, и десятью тысячами долларов финансовых активов в виде облигаций и депозитов. То есть, что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз.
Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы – три дебила, у нас как была одна дверь и сто долларов, так и осталась, и что только конченые дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота вместо того чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав – решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой – что в США, что в Японии, что в России.

Я не знаток в экономике и не ТСЕ, но при этом при всем умею думать. И моя думалка мне подсказала, что если бы не было денег, финансовых бумаг, акций не подкрепленных золотом, движимым и не движимым имуществом то никаких экономических кризисов и в принципе финансовых проблем. Я категорически против кредитов. Если у тебя нет денег, то незачем тебе и покупать то, что тебе не по карману. А вы как думаете?
 
И моя думалка мне подсказала, что если бы не было денег, финансовых бумаг, акций не подкрепленных золотом, движимым и не движимым имуществом то никаких экономических кризисов и в принципе финансовых проблем.
Без денег экономика в современных объёмах упёрлась бы в неэффективность бартера и скончалась бы в муках в паре шагов от натурального хозяйства. Ваш кэп.

Моментальный выпуск денег при производстве товара и их моментальное уничтожение при его потреблении невозможны, потому экономика, в которой все деньги подкреплены товаром, тоже невозможна. Он же.
 
Без денег экономика в современных объёмах упёрлась бы в неэффективность бартера и скончалась бы в муках в паре шагов от натурального хозяйства. Ваш кэп.

Моментальный выпуск денег при производстве товара и их моментальное уничтожение при его потреблении невозможны, потому экономика, в которой все деньги подкреплены товаром, тоже невозможна. Он же.

Деньги должны быть подкреплены на государственном уровне(золото, земля, патенты какие-то). Станок должна контролировать мировая организация. Будет не крах, а просто медленное и главное СТАБИЛЬНОЕ развитие.
 
Деньги должны быть подкреплены на государственном уровне(золото, земля, патенты какие-то). Станок должна контролировать мировая организация. Будет не крах, а просто медленное и главное СТАБИЛЬНОЕ развитие.

Типа как в Совке:іржач:

Товарищь, деньги - это по сути тоже товар, и его реальную стоимость может установить только рынок, т.е. соотношение и покупателей (заемщиков) и продавцов (кредиторов). Риск - это плата за возможность заработка, а любой кризис - это очищение экономической системы от дисфункциональных ее субъектов. Бредни о стабильности - это удел лузеров, надеющихся на бесплатную похлебку.

Посмотри на то как развивались Штаты, принявшие конценцию риска, и чем закончил Совок, одержимый иллюзией стабильности.
 
Деньги должны быть подкреплены на государственном уровне
Допустим, они подкреплены армией и влиянием на экономику других государств.

Станок должна контролировать мировая организация.
Только в случае мирового государства.

Будет не крах, а просто медленное и главное СТАБИЛЬНОЕ развитие.
Постоянное удешевление товаров не сможет обеспечить развитие.

Допустим, я — капиталист-промышленник. Моя фабрика купила сырья на X денежных единиц, назовём их денье. Всего денье XXX — это стоимость всех мировых запасов золота и, одновременно, стоимость всех мировых товаров. Я хочу получить прибыль и купить себе дом, рабочим — покушать, фабрике новые станки взамен старых. Я произвожу из сырья товары и хочу продать их больше чем за X денье. Но при этом мировых запасов золота больше не становится, так что мировая денежная масса по-прежнему XXX денье. Так что и товаров осталось на XXX денье, не смотря на то, что был затрачен труд и прочие ресурсы на производство из сырья товаров.

Я могу продавать товар дороже, но тогда, чтобы его весь купили, должны подешеветь все остальные товары. Ведь деньги не могут взяться "из воздуха". Начнётся борьба между производителями за попытки перераспределить денежную массу в собственную прибыль. Все получить прибыль не смогут из-за конечного объёма денежной массы, кто-то не сядет на стул, когда музыка перестанет играть. И так раунд за раундом, пока не останется один единственный производитель в вакууме, который заграбастает всю денежную массу и тоже перестанет производить просто так.

Конец "развития" экономики с деньгами, подкреплёнными весьма ограниченным ресурсом.
 
Причем тут совок? В совке тоже был переоценен бюджет, в частности на армию.

Товарищь, деньги - это по сути тоже товар, и его реальную стоимость может установить только рынок, т.е. соотношение и покупателей (заемщиков) и продавцов (кредиторов). Риск - это плата за возможность заработка, а любой кризис - это очищение экономической системы от дисфункциональных ее субъектов. Бредни о стабильности - это удел лузеров, надеющихся на бесплатную похлебку.
О! Появился человек, который зарабатывает бабки ничего не производя. :) Таких нарывов как ты на теле человечества очень много.

Посмотри на то как развивались Штаты, принявшие конценцию риска, и чем закончил Совок, одержимый иллюзией стабильности.
штатовский мыльный пузырь рано или поздно лопнет, не смотря на поддержку сша китаем. И тогда пиздец будет многим странам, которые строят свою экономику с помощью доллара.



Допустим, они подкреплены армией и влиянием на экономику других государств.
Глупое подкрепление денег. Всегда найдется Китай для такого.


Только в случае мирового государства.

И это не есть плохо!


Постоянное удешевление товаров не сможет обеспечить развитие.

Допустим, я — капиталист-промышленник. Моя фабрика купила сырья на X денежных единиц, назовём их денье. Всего денье XXX — это стоимость всех мировых запасов золота и, одновременно, стоимость всех мировых товаров. Я хочу получить прибыль и купить себе дом, рабочим — покушать, фабрике новые станки взамен старых. Я произвожу из сырья товары и хочу продать их больше чем за X денье. Но при этом мировых запасов золота больше не становится, так что мировая денежная масса по-прежнему XXX денье. Так что и товаров осталось на XXX денье, не смотря на то, что был затрачен труд и прочие ресурсы на производство из сырья товаров.

Я могу продавать товар дороже, но тогда, чтобы его весь купили, должны подешеветь все остальные товары. Ведь деньги не могут взяться "из воздуха". Начнётся борьба между производителями за попытки перераспределить денежную массу в собственную прибыль. Все получить прибыль не смогут из-за конечного объёма денежной массы, кто-то не сядет на стул, когда музыка перестанет играть. И так раунд за раундом, пока не останется один единственный производитель в вакууме, который заграбастает всю денежную массу и тоже перестанет производить просто так.

Конец "развития" экономики с деньгами, подкреплёнными весьма ограниченным ресурсом.

Наука не стоит на месте, находятся новые виды сырья, новые виды производства, соответственно и максимум денег тоже растет. Да не будет накрутки по 300-400%, а будет работа на нормальной прибыли 3-4%. Кроме того только часть средств находится в движении, часть просто лежит у кого-то под подушкой. Насколько я понимаю деньги как раз перекочуют из лап промышленников в лапы людей. Т.е. как раз появится не 100 миллиардеров, а тот самый средний класс. Цены будут ниже, прибыль меньше, но она будет. Деньги будут вкладывать в науку, потому что это будет ВЫГОДНЕЕ. Отсюда и прогресс. Сейчас людей беспокоит новый айфон, айпад, автомобиль, дом. А так люди будут интересоваться наукой. Блин какой-то буржуазно-социальный рай у меня получился.
 
Останнє редагування:
был еще расказец про пивнуху и финансовый кризис..
слету никто ссыль не кинет?

о нашел :)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


имя только в рассказе дыбильное..
 
Глупое подкрепление денег. Всегда найдется Китай для такого.
Для чего? Для потери трети населения и мегаполисов из-за точечных ударов по дамбам Хуанхэ и Янцзы? Да, Китай найдётся и поддержит триллион долгов ещё немножко.

И это не есть плохо!
Это есть пока недостижимая фантазия. Потому рассуждения об этом ничего есть не иметь ни с реальной экономикой, ни с применимой экономической теорией.

Наука не стоит на месте, находятся новые виды сырья, новые виды производства, соответственно и максимум денег тоже растет.
Создавать золото или недвижимость из вакуума — мечта прямо. Мало денег — плюнули в вакуум, нажали кнопку, и появился ещё триллион долларов из ниоткуда. Постойте, а ведь это всё уже придумано и используется!

Наука тоже будет медленно и стабильно гнить, потому что деньги, которые нужно будет в неё вбухивать, вначале нужно где-то взять, а потом взять ещё и ещё. И так до полезного открытия.

Да не будет накрутки по 300-400%, а будет работа на нормальной прибыли 3-4%.
Эти проценты нужно откуда-то взять. Варианты: отнимать раз за разом у других капиталистов и остаться без них в итоге; отнимать раз за разом у пролетариата и получить очередную революцию и моря крови.

Насколько я понимаю деньги как раз перекочуют из лап промышленников в лапы людей.
Да, промышленники выйдут и просто раздадут все деньги, а сами пойдут чистить обувь за еду.

Спасибо за хорошее настроение, я пойду спать.
 
One_from_PPL сказав(ла):
Допустим, они подкреплены армией и влиянием на экономику других государств.
Как правило все наоборот - армия подкреплена деньгами, а не деньги армией.
 
Назад
Зверху Знизу