Непонятна постановка вопроса. Самую сложную вещь можно играть какую угодно, всё дело в том как именно играть
К тому же, одно дело сыграть у себя сидя на диване, а другое - стоя с "кирпичём" на шее перед аудиторией
Если в первом случае может неплохо получиться что-нибудь вроде "Extremist" или "Surfing with the alien" by Joe Satriani, то во втором может даже не совсем хорошо выйти более простая "Bleeding me" by Metallica
Вопрос "сложности" в музыке - очень сложен сам по себе, такая вот тавтология
Сыграть правильные ноты и уложиться в ритм - это ж ещё далеко не всё, ибо так и миди-файлы играют, но только мы все знаем как это звучит
А так чтоб с душой - не так-то просто сыграть даже какое-нибудь "простейшее" "Still got the blues" by Gary Moore
Когда много лет тому назад я начинал учиться играть на гитаре, я как сейчас помню, ориентиры мои были сдвинуты - причем, этому не особенно помешала даже музыкальная школа по классу фортепиано
Тогда я заслушивался игрой Yngwie Malmsteen, George Lynch, и т.п. "пулемётчиков", имена которых всем известны, и полный их перечень приводить - излишне. Но со временем эти вкусы начали меняться в более правильном - в музыкальном направлении
Я тогда искренне не понимал, как можно считать виртуозом Jimi Page'а, или David Gilmour'а, или Владимира Кузьмина, если они даже не играют 64-ми нотами
Таких заблуждений была масса. Я даже не обращал должного внимания на слова более опытных людей, которые смотрели на такие мои воззрения с иронией, подозревая их в неискренности
Прошло какое-то время. Буквально за год-полтора обучения мне стало понятно, что играть гаммы в "пулемётном темпе" - это задача, которой можно обучить и обезьяну. Когда у меня получилось сыграть "Trilogy", у меня закралось подозрение, что не в этом счастье, и нужно развиваться в совсем другом направлении
Музыка состоит совсем не из этого. Не из скорости и не из чистой техники. Разумеется, я очень приветствую техническое совершенство, и сам постоянно стараюсь поднимать свой уровень. Однако, нужно понимать, что техника исполнения нужна лишь для того, чтобы музыканта не сковывало неумение сыграть то, что он хочет, другими словами, чтобы техника не становилась камнем преткновения в раскрытии музыкальных идей. А если эта техника используется лишь для исполнения бездумных 3-хоктавных гамм вверх-вниз - это техника мёртвая
Вот именно потому в моём мировоззрении всё вернулось на круги своя
Многие, конечно, со мной не согласятся, я это понимаю, потому что сам был таким же (правда, к счастью, был недолго), но гении - это в первую очередь: Satriani, Johnson, Gilmour, Page, Blackmore, Clapton, Hammet, Gambale, Кузьмин, Santana, Slash, Knopfler, и многие, многие другие - люди, которые занимаются именно музыкой, а не спринтерскими забегами, вроде Зинчука, которого внесли в книгу рекордов Гинесса за то что он сыграл "Полёт шмеля" за 19 секунд, притом, разобрать тот "Полёт" - нельзя никак, ибо там каша, а не музыка.
Пишу это к тому, что прежде чем определять насколько произведение "крутое" - нужно очень серьёзно и комплексно подумать, ибо я, например, уверен, что намного сложнее
правильно сыграть "Since I've been loving you" by Led Zeppelin, чем большую часть произведений George Lynch'а