Статус:
Offline
Реєстрація: 07.11.2006
Повідом.: 193
Реєстрація: 07.11.2006
Повідом.: 193
"вещь" - это каменная столешница на кухню. Фото нет, еще не купил.Фото ""вещи"? Можно в л/с.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
"вещь" - это каменная столешница на кухню. Фото нет, еще не купил.Фото ""вещи"? Можно в л/с.
на таможне, там такие херовины металлические по бокам дороги - эта хрень активный детектор, он облучает все что проходит и если будет какая-то радиоактивная дрянь мгновенно задетектит, даже при мизерных количествах и в защитной оболочке
не полностью, а одновременно! - тем не менее ОЯТ там не было,Реакторы типа РБМК работают на топливе разной степени выработанности, потому там есть как и наполовину и более выработанные ТВЭЛы, так и недавно замененные. Полностью этот реактор не перезаправляют никогда.
он у него на крышке должен быть, в виде поворотной пластинки.где-то есть у меня ДП-5В, всю квартиру перерыла, не нашла, наверно в деревню отвезла.
вот только помоему он неоткалиброван был, а образцовый источник я найти не смогла.
где-то есть у меня ДП-5В, всю квартиру перерыла, не нашла, наверно в деревню отвезла.
вот только помоему он неоткалиброван был, а образцовый источник я найти не смогла.
Источники от РИДов хороши конечно, но там своя заморочка есть. Тем более, при таком количестве.
Ну, пожар в помещении с РИДами - это вообще черный юмор.
На плутоний напылена защитная пленка, не помню из оксида чего. Есть мнение, что со временем альфа эту пленку прожигает.
Как бы физике это не противоречит.
А иметь такое, а хоть бы и меньшее, количество плутония в помещении - ну совсем не труъ. Токсичность опять же.
Ну, пожар в помещении с РИДами - это вообще черный юмор.
У них вроде срок есть до обязательной утилизации. Какие-то годы. Т.е. им уже пора. Скорее всего всем выпущенным.
плутоний он ведь тоже разный, есть оружейный, а есть обычный и он не годится для изготовления ядерных зарядов.думаю что в тех источниках излучения для ридов, плутоний в виде напыления на чтот, и вмонтирован в эти капсулы, еслиб это были слитки плутония, то чашка с ними весилаб килограмм 20, ну на пару ядерных зарядов на столе лежалоб без труда
в совдепии хоть плутония и дохрена было, но в институтах тоже не придурки сидели шоб со 200 ридов и токарного станка каждый дибилоид мог атомную бомбу сделать
уважаемый в точности наоборот!
В Чернобыле не было ОЯТ (отработанного ядерного топлива)
и всё топливо было относительно свежим,
поэтому наиболее опасных изотопов там было относительно мало,
а с Фукусимы загрязнение идёт за счёт ОЯТ ,
т.е. это в основном среднеживущие изотопы и поэтому уровень их опасности заметно снизится только через сотни и тысячи лет, не через десятки как в Чернобыле.
Мало того что там этих изотопов в тысячу раз больше,
так они ещё в сотни раз опаснее для человека и экологии.
Вот и получается что по последствиям нанесённого вреда Фукусима
в тысячи раз опаснее Чернобыля!
и вред от неё распространяется на весь мир!
т.к. мельчайшая радиоактивная пыль легко разносится на тысячи и десятки тысяч километров.
басни о том что из-за сильного разбавления она безопасна - не соответсвуют действительности!
опасность снижается но не исчезает, т.к. пыль не дробится ,
и чтобы дать дуба хватит нескольких пылинок или даже одной.
всё зависит от того какой там будет изотоп.
вот поэтому так и важен дозиметр который может измерять альфу,
а ещё лучше если он может определять по излучению изотопный состав.
Или одолжить исправный дозиметр?
а шо щас с фукусимой?
думаю это все понимают, вот только заплатить 2200грн за ту же Терру+ мало людей захотятна самом деле тема серьезная...